KeithElam

Vi è un' incomprensione. Voleva solamente dargli del somaro!

Parker, Ginobli ecc ma intanto è andato tutto per il meglio. E poi per un Parker in meno ci sarebbe magari stato un Chris Paul in più. L'unica cosa certa è che 5 titoli in 20 anni vi sono stati. E gli altri 15 anni di certo non sono stati di ricostruzione. Immagino poi che avrai visto molte partite negli anni e al di là delle caratteristiche dei giocatori Pop ha davvero cambiato col tempo il suo modo di far giocare le squadre. Ai vecchi tempi era "solo" difesa asfissiante, possessi lenti e palla al 21 e all Ammiragglio sotto canestro, una cosa impressionante la sua evoluzione. L'ultima conferma delle sue doti è Leonard, se non fosse stato scambiato per Hill e se non fosse stato seguito così bene nella crescita sareste davvero in ricostruzione ma guarda caso si è sempre li tra i primi 4 posti della west. E ho l'impressione che ci rimarrete ancora un po'. Gli Spurs sono da sempre una squadra costruita su Duncan, steals e dedizione nello sviluppo del gioco. Le seconde su un periodo di 20 anni non sono certo fortuna, per la terza il Pop ha i suoi enormi meriti e per quanto riguarda Timmy certo li ci fu la fortuna della scelta, ma sai i campioni bisogna saperli sfruttare e bisogna saperli accompagnare bene. A parità di grandezza di mercato le cose son andate diversamente rispetto a Minnie con KG, Lebron con Cleveland e attualemente New Orleans con Davis.
Di Auerbach e delle sue squadre conosco solo le pagine wikipedia, ma Pop per me è superiore a Jackson e Lebron ha ragione.

Zio te mi devi ancora spiegare bene da dove deriva la maggior propensione dei neri a commettere atti criminosi. Era una tesi affascinante! Attendo con impazienza, ciao!

Vero. Quindi perchè renderla ancora più difficile?

Ne so poco sull argomento ma concordo finchè la logistica rimane così ridotta. Quel che mi da fastidio è partire sempre male a ogni dichiarazionie di Mark. Cioè sto qui è diventato milionario da zero e si è pagato il collegge vendendo francobolli. Può dire quello che vuole per quel che mi riguarda.

A quel punto Vlade al comando calzerebbe a pennello! Li riporta in finale

Per il buzzer beater contro i pistoni l'america sarebbe impazzita. Gli son mancati 3 decimi per essere leggenda al Marchino

B-Easy on fire, come lo spino che mi son acceso in suo onore!

Quando gioca B-Easy
Si alzano alla luna
Tanti spini

E li si fuma

Grande Jimmy! Mi piace una cifra il ragazzo

Mi sa di no... A Lebron non frega niente di raggiungere Jordan e Kyrie mi sembra uno che si accontenti alla fine.

Sotto questa notizia il senso della tua ultima frase è pari a 0.

Gran risposta ma Ricky è un giocatore particolare e a Minnie non ha mai avuto compagni in grado di farlo rendere al meglio. Per me gli farebbe solo bene un cambiamento.

Dimmi gli enormi limiti delle sue squadre. Fu letale per una delle più belle e forti squadre degli ultimi 15 anni soltanto una tripla con metri di spazio sbagliata da Peja.

Pardon mi ero perso il link. Per la nuova franchigia sono quindi inevitabili minimo un paio di anni di tanking no?

Qualcuno può spiegar bene che è l'expansion draft? Se regalano prime non avrebbero ragione ad arrabbiarsi le franchigie "derubate"? Grazie!

Son qui da poco ma ogni volta che ti leggo mi spezzi. Sei il tifoso più disilluso e sarcastico nei confronti della propria squadra che abbia mai incontrato :D
E hai il Porza che per testa e talento è destinato a dominare in lungo e in largo.

Ma stavano tutti fusi lì dentro! Lui, il giovane Rondo da crescere, Pierce con un tot di cicatrici in punti sensibili, e Ray AKA Jesus.

Non ne sono così sicuro. Recuperati qualche sua partita a Minnie. Era un giocatore totale, come tecnica e leadership. Faceva tutto, bene e per 40 minuti a sera. Spiega anche come mai abbia avuto un così grande declino fisico negli ultimi anni, a differenza del Timoteo. A Boston per ovvie ragioni era limitato ma da stella assoluta della squadra ha segnato un'epoca. In questo ruolo gli è stato superiore, per me, solo Iverson a Philly.

Se fanno crescere bene Stanley, Kcp e Andreino questi avranno una top difesa della lega in un paio di anni. E' un bel giocattolo in mano a Van Gundy.

Io per vedere il Brook che porta a spasso i vari lunghi avversari. Poi di là le piglia comunque.

Esagerato! Mi sembra evidente il sarcasmo, cerca di coglierlo. Mi scuso se qualcuno appartente alla categoria si è offeso.

Se tra le varie amenità vengono furoi commenti come quelli di Kerberos ne vale la pena. Rispetto ai miei sono di una chiarezza ed eleganza commoventi, andrebbero copiati e incollati urbi et orbi sui vari forum in cui si discute di queste faccende. Per me farebbero ragionare il più integralista vecchietto della padania. Forse non il buon Vasillis ma non si può aver tutto dalla vita.

Scusa ho cliccato per sbaglio segnala volevo rispondere. Concordo su tutto. Ma se scrivi subito ció fanno gli offesi. Meglio partire dalle analisi semantiche magari li metti a loro agio. È uno sporco lavoro. Stanotte non so perchè mi è venuta voglia di farlo. Ma sono sinceramente curioso di leggere l'analisi non superficiale di Vassilis domani. Magari sarà lui a convincere noi della maggior moralità intrinseca propria della 'razza bianca'.

Grazie della spiegazione. Spero che tu abbia convinto piú o meno tutti :)

Comumque il forum ci sta. Mi spiace essere entrato su una discussione cosí brutta (senza offesa vassilis). Per la cronaca non tifo alcuna squadra. Simpatizzo par varie squadre, soprattutto per i Kings (sigh), ma se riuscissi ad andare a studiare in USA inizierei a tifare per la franchigia più vicina al luogo che mi ospita. Non ho una fede cieca al momento :D

Se affianchi al sostantivo un aggettivo esso cambia o aggiunge informazioni al sostantivo stesso. In questo caso ne cambia la connotazione. 'Quel negro' per esempio è dispregiativo. Continua pure a usare negro come neutro. Sappi peró che ogni volta che lo usi dovrai perdere tempo a giustificarti con gente che, giustamente, ti attacca per questo. Se pensi non ne valga la pena togli una g. Ma la ritengo una discussione inutile. Piuttosto spiegami da cosa nasce la tua convinzione che la gente appartente alla 'razza negra' sia piú incline a violenze, stupri e affini. Ora vado a letto. Nel caso continuiamo domani. Non vedo l'ora. Buonanotte.

E' il contesto in cui lo si usa. Tra amici uso negro tutto il tempo. Se vado a discutere in un salotto uso nero. Questo perchè so che negro può essere inteso con connotazione razziale. E' un problema di lingua italiana. Stiamo discutendo sul nulla. Che poi c'entrino ipocrosie e perbenismi vari lo posso anche condividere ma ciò non toglie che negro è dispregiativo. Magari a furia di post su facebook la lingua italiana si evolverà e ammetterà negro come neutro. A me farebbe solo piacere.
Rispondo a Vassilis. Razza è usato per indicare un contesto sociale. Altrimenti si parla di etnie. Se vuoi ti cerco razza sul Devoto-Oli. Lo ritengo molto più attendibile che i dizionari su internet.

Mi fanno imbestialire certe letture. Anche a me manca la regular season. Ma se non interessa non intervenire cercando di smorzare i toni. Piuttosto esprimi un tuo parere. Se ogni volta che la faccenda si fa un minimo seria si getta così la spugna si finisce male.

Io sostengo la liberta di espressione caro. Infatti mica ti ho detto di smettere di scrivere. Puoi scrivere quello che vuoi per quel che mi riguarda. Il rispetto dell'opinione invece è condizionato solo dalla sua bontà, intesa come attinenza logica ai fatti. Le tue hanno per me valore pari a zero. Ho iniziato a risponderti solo perchè in fondo spero di farti capire che sbagli, magari cambio il mondo. Le lezioni di vita son sempre non richieste, è proprio in quel caso che sono più utili.

Fonte? Mi verrebbe da dire il senso comune. Ma se ti tranquillizza ho appena controllato il Devoto-Oli, edizione del 2008. Negro ha connotazione dispregiativa e viene sostituito da nero, termine neutro.

Ti si tratta da bifolco solo in base a ciò che scrivi. Della tua presunta cultura interessa poco. Qui si discute solo delle tue convinzioni. Per me dettate solo dall'ignoranza. E io mi spiace, non rispetto la tua opinione. Non è dovuto. Il rispetto lo si gudagna giustificando le proprie opinioni in modo logico e attraverso fatti concreti.

Leggo da tempo il sito, non ho mai sentito il bisogno di commentare una notizia. Ebbene stanotte mi hai fatto ridere troppo. L'unica cosa di cui ti devi vergognare è la tua ignoranza. E quella caro mio non è soggetta a opinione poichè empiricamente accertabile da chiunque. Non conosci nè l'uso corretto del termine razza, come ti han fatto notare, nè l'uso corretto della lingua italiana. Perchè 'negro', al contrario dello spagnola per esempio, ha in italiano una connotazione negativa. Non so da quanto e non mi interessa. Il fatto che tu pensi che non ti riguardi è di una tristezza sconvolgente. Poichè se tu usi un termine devi essere cosapevole del significato che ha, così da essere sicuro di essere interpretato corretamente da chi ti legge. Se tu poi dai a una parola un significato personale almeno specificalo, ma prima dell'uso. E' evidente altrimenti che cerchi solo la polemica.