ReadyForBan

Quoto in toto. Assolutamente d'accordo su tutto!

Ha sbagliato anche un paio di layup completamente solo. Dubito che c'entri qualcosa la condizione fisica in quel caso.
Semplicemente, secondo me, ci sono dei tiri impossibili che non stanno più entrando, dunque sta perdendo un po' di fiducia e sbaglia di tutto.
Poi, giocatori come lui, possono ritrovare ritmo anche da un giorno all'altro, con magari due triple di fila si accende.. chi lo sa.
Fatto sta che "miglior tiratore di sempre" "più forte di Jordan" e tante altre cose che si sono lette (non mi sto riferendo a te ovviamente) sono forse state un po' affrettate.

Hai ragione che se manca l'apporto del miglior giocatore (comunque in campo) la squadra ne risente.
Ma l'anno scorso, senza il secondo e il terzo miglior giocatore, i Cavs non erano più forti e soprattutto fortunati?

Io almeno non l'ho taggato, vuoi alzare un polverone? :-D

Simpatia sconfinata. Età?

Scusa non ostentare la coltezza grazie.

Ora è tutto chiaro :-)

Ostentare la coltezza? Per qualche virgola? Abbiamo concetti diversi di cosa è colto e cosa no.
La verità è che di fare battutine sarcastiche di dubbio gusto siamo capaci tutti, ma basta togliere il primo strato per vedere quanta pochezza c'è dietro a una persona.

Che tristezza queste battute scontate, quando dovresti seriamente preoccuparti del tuo modo di esprimerti.

La punteggiatura è un optional ovviamente.

Ma sì.. anche l'anno scorso era periodo di esami quando GS stava perdendo.. poi sul 2-2 -coincidenza- gli esami sono finiti.

Ora non venitemi a dire che milano&warriors sparisce come l'anno scorso quando i GS alle Finals erano 1-2 con Curry imbarazzante.
Vi prego, non ditemelo.

Non è assolutamente vero!!
Draymond Green ha detto qualcosa tipo "sono sicuro che Steven Adams in futuro vorrà dei figli, e non voglio certo essere io quello che gli nega questa possibilità, nè voglio fare una cosa del genere su un campo di basket".

In ogni caso, gesto schifoso e spero in almeno 2-3 partite di squalifica. Totalmente volontario.

Scusa volevo metterti un link ma non me l'ha pubblicato!

Insomma, diciamo che da un mese a questa parte, il rapporto di Lue con i giocatori è leggermente cambiato

Preferire le Finals 2014 a quelle 2013, dal punto di vista del bel basket, è qualcosa che proprio non si può leggere.
In quella serie giocavano gli Spurs contro LeBron/Allen, diciamo che non è stata proprio una sfida ad armi pari. Sembrava tanto Cavs - Raptors 2016.
C'è qualcosa che non torna con il tuo metro di giudizio.

Beh mi spiace per te che non capisci il concetto.
Giocare con intensità e con ritmi alti non vuol dire matematicamente giocare un ottimo basket.
Prendere il rimbalzo, partire a manetta e sparare un mattone da 8 metri; lasciare il rimbalzo alla difesa che parte a sua volta, arriva in area avversaria e perde la palla è uno dei tanti schemi Warriors - Thunder di gara 1 e 2.
Ovvero: intensità alta (-sima), basket osceno.

Le serie equilibrate sono sempre belle, aspetta che questa me la segno e ci penso mentre mi riguardo Heat - Raptors di settimana scorsa.
Su dai...

Ah grazie, non lo sapevo.

Si va bè grazie tante.. lo sappiamo tutti che i PO sono un altro sport, che l'intensità è a mille, che i giocatori sono concentrati (Harden a parte) su ogni singolo possesso, e questo e tante altre cose sono il bello del gioco.
Se permetti, però, vedere una serie di finale come Heat - Spurs 2013 è leggermente diverso dal vedere Thunder - Warriors 2016, come qualità del gioco espresso.
Fare il discorso "a Est le partite sono brutte", lascia il tempo che trova. Questo dicevo.

LOL
la cosa migliore è che poi si prepara per la ricezione! :-D

Ahahah come si sdraia Waiters è il top!
Sicuramente ha pensato "a sto Green non gliene fischiano mezzo.. facciamo che esagero un po' "
Insomma... non ha tutti i torti!

Penso che TUTTI quelli che stanno osannando James per questa serie con i Raptors sono consapevoli (e tanti l'hanno fatto anche notare) che sta giocando con la prima e per qualche minuto con la seconda. E appunto per questo è impressionante quello che fa, perchè sta girando al minimo.
Ma, ripeto, parliamo di QUEST'ANNO.
L'anno scorso ha giocato DA SOLO, con i compagni che in finale non hanno fatto un singolo canestro quando lui era in panca.
L'ultima finale persa a Miami ha fatto notare che il secondo miglior giocatore dopo James era un 38enne di nome Allen, con Bosh e Wade a fare le comparse.
Per dire.. questo qui sta facendo da anni dei numeri nei PO da extraterrestre.. ha perso 4 finali (di cui solo 1 poteva vincere), ma ha fatto cose spaziali.
Mai vista una serie giocata come la finale dello scorso anno, da nessuno.
Si fa sempre la squadra, ma la sfortuna (o chissà cosa) fa sempre in modo che alla fine è quasi sempre solo.
Wade ha fatto gli anni peggiori della carriera (fisicamente intendo) con James, e prima e dopo Miami ha sempre avuto squadre imbarazzanti (l'anno scorso per gli infortuni).
Per dire.. JR Smith, che è il prototipo perfetto del 6° uomo perfetto, l'anno scorso si è trovato a essere la seconda opzione offensiva, e in cabina di regia c'era DellaVedova. Così.. ça va sans dire.

Infatti ho detto che mi piace molto questa serie, ma sicuramente non è una bella serie per come si intende il basket.
Tiri forzati, triple da 8 metri e, non dimentichiamo, blocchi irregolari di Green :-) non sono proprio il miglior basket possibile.

Ma sono d'accordo eh!
A me la serie OKC - GS sta piacendo di brutto, ma non sono "belle partite di basket".
Un Durant (non ho detto TizioCaio, ho detto Durant) che fa tipo 25 palle perse in 5 minuti, o un Curry che forza tantissimo (o Westbrook), o un Ibaka che sta rivelando che la sua intelligenza cestistica sembra essere la stessa di Waiters, mi fa pensare che non siano belle partite.
Che poi fanno godere, per intensità e cattiveria è altra storia, ma la qualità di basket è bassa.

I PO dell'anno scorso di GS, a livello di qualità, erano tutta un'altra musica rispetto a quest'anno.

Di fatto, a Est le serie (Cleveland a a parte, considerando comunque le sofferenze con Detroit) sono state più equilibrate.

Non capisco se si parla di belle partite o di partite combattute o altro in questo assurdo discorso EST/OVEST.
Che partite abbiamo visto e stiamo vedendo a Ovest? Prendiamo questa finale di conference.. intensità alta, ritmi alti, basket osceno.
Solo isolamenti per OKC, tanti isolamenti per GS. A volte GS tira così, da 8 metri sperando che entri. Uscita dai blocchi e tiri da 3.
Azioni confuse con rimbalzi offensivi casuali che producono canestri ancora più casuali. Ma di cosa stiamo parlando?
E le partite prima... stessa roba...
Non venitemi a dire che a ovest ci sono partite belle di basket, perchè il bel basket è un'altra cosa.
Il bellissimo basket di Golden State della regular season, per ora, non si sta vedendo molto nei PO.
La squadra più bella da vedere, per distacco, per ora rimane Cleveland. Avversari non all'altezza? Forse. Chi, oltre a GS sarebbe all'altezza? Penso nessuno.

Visto e l'ho trovato davvero bello. Emozionante, toccante, accattivante, con un Will Smith che, secondo me, meritava l'Oscar molto più di DiCaprio.
Grande film, e pensare che nel mondo esistano persone come Bennet Omalu ti fa intravedere un po' di speranza.
Ah... da vedere rigorosamente in lingua originale.

Ahahah beh grazie..
A dir la verità mi ero iscritto un paio di anni fa penso, o l'anno scorso.. Sono stato bannato perchè, dopo aver ricevuto insulti, ho insultato a mia volta.
Chiaramente l'unico bannato alla fine sono stato io, milano&warriors invece l'ha passata stranamente liscia ;-)

Leggo NBA Sportando ogni giorno, ma non scrivo quasi mai.

Ahahahahahah vero!
Ho avuto la fortuna di andare a Miami (e vedere i big three giocare contro Brandon Roy e contro gli Spurs) e pensavo che non avrei avuto problemi con la lingua, ma erano più ispanici che americani! :-D

Non proprio..
Il primo uso del Present Perfect è quello di indicare fatti svolti nel passato, senza indicare il momento preciso in cui questi fatti si sono svolti.
Inoltre può essere usato per fatti svolti in periodi di tempo non terminati (tipo oggi, tipo quest'anno, tipo questa settimana, ecc ecc), e chiaramente anche per fatti accaduti nel passato ma con conseguenze nel presente.

Sinceramente non so perchè a scuola insegnano che la prerogativa del Present Perfect sia quest'ultimo esempio, io mi sono sempre scontrato con i miei insegnanti per questa cosa. E' totalmente fuorviante.

Beh, non è proprio così però.
Prendi l'inglese, la lingua più sdoganata in assoluto.
Il fatto che in tanti (e intendo anche i madrelingua) parlino in modo "grammaticalmente" sbagliato così spesso, non vuol dire che sia diventato giusto.
Per esempio, un errore comune a tantissimi (lo si sente pure nei film, per dire) è quello di usare il past simple senza riferimenti di tempo (I spoke with him), quando invece bisognerebbe usare il present perfect (I have spoken with him).

Ora... facendo conversazione in Inghilterra, America, Australia, noterai facilmente che tutti usano erroneamente il past simple senza mai accennare a quando l'azione si è svolta, il che è un errore gravissimo, ma ormai viene accettato.
Quindi la regola c'è, che poi non venga mai utilizzata è un altro discorso.

Stessa cosa per l'italiano.
In italiano le ventimila regole secondo me bisogna conoscerle tassativamente, perchè la cultura ormai sta passando in secondo piano, ed è parecchio grave.

Ok chiaro...
Però non apriamo il discorso sulle regole dell'italiano dai.. è una delle lingue meglio strutturate in assoluto su.

Ma per me puoi anche non usarlo, mi dà solo fastidio che correggi gli altri quando sei forse peggio di loro! :-)
Sinceramente ho paura di leggere la tua grammatica in inglese...

Beh ma ti garantisco che non c'era proprio nulla da ridere. Avevo solo evidenziato un altro tuo strafalcione, non c'era neanche nessuna offesa.

*** Commento moderato da Sportando ***

Beh, il discorso "regala metri di spazio ad altri fior di giocatori" è proprio il discorso che facevo.
Pure James regala metri di spazio ad altri giocatori, che se poi tirano con il 29% nelle Finals, capisci benissimo dove sta la differenza.
Nelle scorse Finals Curry non è stato neanche l'MVP, per farti capire come è stato limitato.
La tripla da 10 metri la può anche mettere, 1,2,3,4,5 volte, ma con quel tipo di gioco fai fatica a vincere 1 partita. Figuriamoci 1 serie finale.
Non scherzare.

Curry è perfetto per il sistema in cui gioca, ma non sarà mai il giocatore cha da solo ti sposta gli equilibri come fa LeBron.
Basta vedere il Cleveland post LeBron (da Finals a fuori dai PO), Miami post LeBron (da Finals a fuori dai PO).
Golden State senza Curry sarebbe una squadra della madonna e seria contender. Inferiori agli Spurs sicuramente, ma pur sempre una grande squadra.

Curry in quel sistema di gioco è quasi unstoppable, ma in quel sistema di gioco.
LeBron semplicemente non lo fermi neanche se tutti i tuoi giocatori possono difendere su di lui sapendo che tanto il resto della squadra non segna. E questo è un fatto.

Attenzione perchè certe affermazioni vanno necessariamente contestualizzate.
"andatevi a vedere i numeri di quando lo marcava igoudala"
Non vuol dire assolutamente nulla.
Igoudala era la 4° opzione offensiva dei Warriors (per non dire quinta-sesta), mentre LeBron non era la prima opzione offensiva dei Cavaliers. Era l'unica opzione offensiva.
Tutti i compagni hanno tirato con percentuali pessime, dunque la difesa di Golden State poteva tranquillamente raddoppiare su LeBron ad ogni singola azione.
Il risultato è che LeBron, nonostante dovesse difendere come un forsennato, era anche l'unico con punti nelle mani, e aveva i difensori che giravano su di lui in modo da non poter neanche sfruttare la freschezza atletica, dato che nessuno lo ha mai marcato neanche per 15 minuti di fila.

Puoi immaginare cosa voglia dire giocare contro una difesa così organizzata come quella di Golden State essendo l'unica (ripeto UNICA) opzione offensiva della tua squadra? Io, sinceramente, nonostante abbia visto le scorse Finals, ancora non riesco a immaginare che cosa possa voler dire.

Nonostante tutto questo, ha fatto dei numeri irreali.
Distribuire quasi 9 assist di media a compagni che tiravano sì e no col 29% dal campo + prendere 14 rimbalzi + fare 36 punti + giocare con tutti quei difensori che a turno gli stavano addosso, è qualcosa che va ogni possibilità di comprensione.

Curry è molto più limitabile di LeBron, IMHO.
Che poi, Curry nel contesto di questa Golden State diventa quasi infermabile è un altro discorso, ma come singolo giocatore, Curry lo puoi limitare tranquillamente.

L'anno scorso su James hanno difeso Igoudala, Green, Thompson e Barnes che si alternavano.
L'anno scorso, quando James si sedeva in panchina (quei 2-3 minuti a partita, intendiamoci), Cleveland ha fatto 0 canestri dal campo.
L'anno scorso James ha giocato 274 minuti in 6 partite.

Ha concluso con 35,8 / 13,3 / 8,8 di media.

Insomma... fermato mi sembra una parola grossa.

Scusa ma proprio tu fai il grammar nazi?
Hai finalmente capito la differenza che c'è tra GLI e LI?????