Geoff Petrie, GM dei Kings, sempre più in conflitto con la proprietà

Il capitale vale molto più dei soldi e i Kings sono l'unico capitale rimasto di un impero ormai dissolto.

Ma scusa capisco che la franchigia è l'unica cosa che gli è rimasta: ma se se la vendono e con i dindini guadagnati si tolgono dai piedi non ci fanno più figura?

Perché l'arena è fatiscente e secondo loro non fa guadagnare abbastanza soldi non avendo luxury box e perché George Maloof che è il fratello dei 3 più influente (e anche il più scemo) odia la città di Sacramento visto che ha litigato con tutti ed è l'unico che non va mai alle partite. Lui crede che altre città siano un business migliore di Sacramento, da circa 10 anni.

Non ho capito però la base: PERCHÉ I MALOOF VOGLIONO CAMBIARE SEDE DELLA FRANCHIGIA?

Continua............

Io non nè sò assolutamente nulla !!!!!! Sono solo un grande appassionato di Basket NBA..oltre ke di Cinema.....e musica..xkè ci lavoro !! Ma leggere ed imparare...è sempre fottutamente bello....e su questo sito.....lo si può tranquillamente fare.........grazie a "gente" come Alert e adesso Rollo......Hoochie Mama

Stern dell'opinione pubblica se n'è sempre fregato. Semplicemente ha chiesto la luna alla città di Sacramento e la città gli ha portato la luna e non può rimangiarsi la cosa altrimenti la credibilità della lega va sotto zero con gli investitori, che alla fine sono l'unico interesse che ha la lega. I 70 mln dei Maloof li avrebbe anticipati la lega proprio perché in difficoltà. Io credo che il progetto finanziario fosse ardito, ma è stato studiato dal massimo entourage della NBA e della città, se fosse stato così folle non l'avrebbero firmato entrambi e non credo tutt'oggi sia tutt'ora in piedi se fosse così folle, ardito si, ma non folle. L'ARCO Arena come la rinnovi? E' da rifare da zero, in pratica dentro non c'è niente da salvare. Gli spalti sono in legno (unica arena pro americana di tutte le leghe indoor pro), i servizi sono fatiscenti, l'unica cosa è che la zona permette ampio margine di manovra ma Natomas in questo momento è l'unico quartiere che si sta sviluppando a livello residenziale della città e non so quanto convenga alla città in se rimettere in piedi un cantiere di quel tipo in quella zona, senza contare che la downtown raylards (dove la Nba e la città prevedono la nuova struttura) è veramente una topaia e per la zona in caso di riqualificazione dell'area ci sarebbe un indotto economico clamoroso secondo le stime.

Cos'è hai trovato qualcuno che ne sa più di te? ;-)

Non ho parole...........complimenti......attendo il tuo prossimo post.......

Complimenti...........è sempre bello imparare.......cose nuove

Il loro obbiettivo è distruggere il mercato di Sacramento a livello di spettatori, marketing e sponsor, affinché dopo possano andare da Stern e dire:"Vedi? Il market della città non ci supporta, ci devi lasciare andar via.." . E' dal 2006 che fanno così, solo che gli è andata male che come sindaco ha vinto Kevin Johnson e Stern con un prossimo hall of famer della lega ci tratta più che volentieri. Aggiungi che la città ogni richiesta che fa la NBA prontamente la soddisfa, ecco svelato il tutto. Loro vogliono distruggere il market Sacramento per poi poter avere il permesso di portare via la squadra, che ripeto, è l'unica proprietà che gli è rimasta visto che hanno letteralmente mangiato tutto quanto avevano. Stern ha negato la relocation ad Anaheim 2 anni fa, quando ancora non c'era tutto questo impegno della città di Sacramento sul tavolo, non la accorderà certo ora, a meno che loro non decidano di vendere ad Hansen di Seattle, ma l'osso non lo mollano. Attenzione ad un'altra cosa, a Seattle c'è un problema di fondo: Stern dice che fino a che non c'è l'arena non portano una squadra, Hansen dice che fino a che non c'è la squadra non fanno l'arena, bel casino. A Sacramento c'è la squadra, c'è il piano per l'arena che basta solo iniziare, manca il proprietario con 10 dollari in mano almeno. Ri-Attenzione ad un'altra cosa ancora, i Maloof ha Hansen qualche mese fa hanno rifiutato mln 400 sull'unghia per la franchigia, quindi il costo si presuppone si aggiri sui 450-500 mln. Poi a quelli li, devi aggiungere 70 mln di prestito che i Maloof hanno in cassa dati dalla città, 70 mln di prestito che i Maloof hanno in cassa girati dalla lega, che fa 150, più circa 100 mln di costi relocation da pagare alla lega, fanno 250 mln circa di costo di relocation. Quindi calcolatrice alla mano se vuoi comprarti i Sacramento Kings e portarli a casa tua devi spendere circa 250mln in più rispetto a comprare i Sacramento Kings e tenerli a Sacramento aderendo al piano della nuova arena approvato dalla NBA e dalla città la cui quota da spendere da parte degli owner è di circa 65-70 mln. Non è per nulla facile trovare un investitore che faccia uno sforzo del genere, di fatto economicamente prendere i Kings e trasferirli è un salasso mica da poco.

Stern non vuole una relocation per non acuire i risentimenti di parte dell'opinione pubblica a seguito dello scempio Sonics.-------Il progetto era folle perchè la città si sarebbe dovuta accollare dei rischi assurdi sull'eventuali entrate dai parcheggi, di una percentuale dei biglietti e dalle locazioni del centro residenziale-terziario che si sarebbe dovuto costruire attorno l'arena per i prossimi 50 anni (!!!!!) . Inoltre i Maloof (in guai finanziari) avrebbero dovuto sborsare 70 mln. Senza contare i debiti contratti con l'affitto dell'arena attuale.----Quindi la soluzione non può essere che stracciare quella proposta e rinnovare l'attuale arena. L'inghippo sta nel fatto che questa proposta fu fatta a suo tempo ma i Maloof non accettarono. Ora la ritengono la soluzione giusta!!!!---------Tempo fa si lesse di un bilionaire della zona pronto a comprare la franchigia. Uscita la notizia fu subito tacitata. Ovvio che non possono tirarla per le lunghe.

Stern non vuole una relocation per non acuire i risentimenti di parte dell'opinione pubblica a seguito dello scempio Sonics.-------Il progetto era folle perchè la città si sarebbe dovuta accollare dei rischi assurdi sull'eventuali entrate dai parcheggi, di una percentuale dei biglietti e dalle locazioni del centro residenziale-terziario che si sarebbe dovuto costruire attorno l'arena per i prossimi 50 anni (!!!!!) . Inoltre i Maloof (in guai finanziari) avrebbero dovuto sborsare 70 mln. Senza contare i debiti contratti con l'affitto dell'arena attuale.----Quindi la soluzione non può essere che stracciare quella proposta e rinnovare l'attuale arena. L'inghippo sta nel fatto che questa proposta fu fatta a suo tempo ma i Maloof non accettarono. Ora la ritengono la soluzione giusta!!!!---------Tempo fa si lesse di un bilionaire della zona pronto a comprare la franchigia. Uscita la notizia fu subito tacitata. Ovvio che non possono tirarla per le lunghe.

Però!!!! Molto Interessante...................

Il minimo di monte salari non è un problema, negli ultimi 2 anni hanno fatto trade per prendere giocatori infortunati (i cui salari quindi venivano pagati dall'assicurazione e non dalla franchigia) solo per restare 1 dollaro sopra il minimo, quindi bene o male ci riescono. Io vorrei ricordare a tutti che c'è ancora sul tavolo, la che giace dormiente, il piano per l'arena nuova in downtown raylards della città da 400 mln. Piano che i Maloof hanno firmato commossi e da cui si sono UNILATERALMENTE tolti 15 giorni dopo, piano su cui le firme di Stern e di Kevin Johnson sono ancora la valide e ferme. La situazione di togliere la franchigia è un casino spaziale. Stern non può far nulla, perché per togliere la franchigia la lega deve avere il voto favorevole di TUTTI gli owners della lega. Poi cosa fa? Dopo lo scandalo Seattle toglie la franchigia a quello che è il 15° market della lega dopo che la città ha fatto QUALUNQUE cosa richiesta dalla lega per tenere la franchigia? In questi 2 anni Stern ha chiesto a Sacramento città più soldi dagli sponsor, pronti arrivati, più season ticket, pronti arrivati, un posto per fare l'arena nuova, pronto arrivato, un piano finanziario per fare l'arena, pronto arrivato e firmato da lui, la città e i Maloof. Se toglie la franchigia ai Maloof e la riloca altrove apre un precedente pericolosissimo per l'intera lega, di fatto sancendo che una città può fare qualunque cosa richieda la lega soddisfando tutte le richieste ma può perdere lo stesso la franchigia se il proprietario di essa è in malafede. Non so quanto gli convenga nei confronti degli small market della lega che già sono vessati dal fatto che non c'è l'hard cap e che gli sponsor non li cagano perché i giocatori migliori vogliono andare solo a NY, LA e Miami.

stern dai la franchigia a seattle

Sacramento merita una franchigia e questi meritano che gli sia tolta... Senza indennizzi di alcun tipo! Quello che non capisco è quale sia il loro vantaggio a ridurre i kings alla squadra cuscinetto della nba: ok, diminuiscono i salari, ma nessuno andrà più all arena, niente magliette vendute, non so come funzioni la retribuzione tra le franchigie dei contratti tv ma non penso ci guadagneranno! Qual è il loro obiettivo??

Behh.....allora aspettimo con trepidazione.....ke mollino questo fottutissimo "osso".....e ke quel deficente di Stern intervenga in modo molto duro...... xkè la famiglia Maloof ha già tritato le palle ke la metà basta....

I Kings non possono scendere sotto il minimo nel monte salari. Ovviamente faranno di tutto per starci sopra di un dollaro. Quello che scrivi è vero con una postilla: tutta questa manfrina sta accadendo perchè i Maloof vogliono forzare la situazione, ovvero trovare una soluzione ai loro problemi. Arena e investitori. Dove sta l'inghippo? Ggli investitori nell'aera non ci sono e inoltre non vogliono perdere il giocattolo. Come finirà? Che la NBA farà pressioni affinchè mollino l'osso.

A me fotte poco dei Supersonics, la tassa non volevano pagarla gli abitanti amen...Sacramento è la città che piu di tutti merita di avere una franchigia

Per far spazio ai supersonics, stern e compagnia bella possono tranquillamente riportare all'ovile i thunder. Che i kings rimangano tali. Possibilmente con nuovi proprietari.

mah, certe cose mi lasciano basito. Sacramento può vantare dei tifosi che se non sono i migliori dell'nba poco ci manca, non vedo il motivo di spostare franchigie come questa e non Washington, Atlanta, Memphis: città con palazzi sempre semivuoti...

Seattle guys.. Mi spiace infinitamente per sacramento, davvero.. Ma se é per far spazio ai supersonics..

Tu ne sai veramente Troppe..di cose !!!! Mahhhhhhhh

a Sacramento stanno alle comiche finali

Concordo..alla grande !!!! La Città ed i Tifosi...NON meritano il tutto................

comunque i Maloof non venderanno mai, è l'unica proprietà che gli è rimasta la franchigia.

Se c'è qualcuno disposto a pagare 700 mln di cui 200 tra NBA e città di Sacramento, più 500 per la franchigia venga avanti.

mmmm....mi sa che qualcuno si piglia tutto il pacchetto, e se lo porta a Seattle...

La realtà è che Petrie Cousins lo vuole tradare per un veterano forte e una scelta alta, mentre la proprietà vuole solo seconde scelte (che non hanno quindi contratto garantito) e giocatori in scadenza per risparmiare. Non vogliono rinnovarlo e l'anno prossimo ci sarebbe questo problema, come non rinnoveranno Evans che andrà in RFA e loro non pareggeranno nessuna offerta per risparmiare. Il contratto di Petrie è in scadenza, non verrà rinnovato e a questo punto non prenderanno nemmeno nessun GM, visto che nessuno accetterà di farlo quasi gratis come lo fa Petrie. Anche l'allenatore, per cosa credete che abbiano in 2 anni firmato Westphal e Smart? Prendono un terzo dello stipendio dell'allenatore meno pagato della lega, che è quello di Charlotte. Smart addirittura ha una clausola che se viene esonerato non lo pagano neanche fino a fine stagione, tipo contratto non garantito.

Secondo me è quasi ora per Stern di invervenire, questi stanno diventando una barzelletta

Un piccolo problema per i Maloof (senza S finale): dove lo trovano un GM che di stipendio prende un quinto di quanto prende il penultimo stipendio da GM della lega?