Gli Spurs mettono sul piatto Danny Green ed una prima scelta per Avery Bradley?

la prima magari no dai

Manco poco.
Comunque arrivati a questo punto non mi aspetto più sorprese

Titolo a dir poco falso...

A quel punto la prima avrebbe senso, sempre per rimediare

Esigenze di lavoro oggi...sorry

Eh, l'ideale sarebbe ficcare Mills al posto di Green qua, ma temo non sia così facile in effetti.

Se ne dai 15 a Bradley confermi che hai fatto una c#zzata tremenda a darne 11 a Mills, capire di avere un problema è il primo passo verso la guarigione, ma come cura non mi sembra un granché visto che potevi avere sia Green che Bradley

Vabbé d'altronde le cose sono connesse. In questa stagione, tra draft e RS si son mossi in tanti tra George, Butler, Irving, Griffin, Melo ecc. Se ci aggiungiamo l'interesse generale per la prossima classe draft, con conseguente riluttanza a regalare scelte, era prevedibile mancassero fuochi d'artificio.


Poi magari nelle prossime ore succederà il finimondo, ma non mi sembra probabile

Lebron a Phoenix tra 10 minuti.

Mi dispiacerebbe vedere green lontano da SA.

davvero, dopo un estate che quasi ti veniva voglia di non andar a dormire perché ogni mattina ti alzavi ed era tutto cambiato, qui ora è tutto morto e deciso.

Ecco, già è ragionevole come offerta.

Comunque è una delle deadline più morte che si ricordino, che noia.

Il problema con Green è che se esercita la player option (e secondo me è piuttosto scontato) poi fra un anno ti ritrovi con Leonard e anche Green in scadenza, senza considerare che nel frattempo anche la situazione PG in un modo o nell'altro va definita. Secondo me per quel momento sarebbe meglio avere più gente possibile (e magari futuribile) sotto contratto.

bradley ottimo difensore e attaccante più completo di green ma piccolo, green attualmente è l'unico a dare un minimo di fisicità tra le guardie, io terrei green e la prima, inserire giovani in rookie scale è utile dato che dovremo anche rinnovare leonard e magari puntare qualche fa

Ma manco morto, se fossi negli Spurs

Azz, che mossa. Pensavo Green fosse intoccabile, invece...

LelouchViBritannia guarda che così perdi pubblico

Upgrade come completezza chiaro, come 3&D no...green difende più ruoli ed è un miglior tiratore da fuori. Aggiungere una prima poi...Green se accetta i 10 poi voglio vedere chi glieli dà i 15 milioni...per me non ha senso, poi chiaro che bradley sarebbe più a suo agio a San Antonio che a Detroit

L’upgrade in fase offensiva sarebbe netto e non venitemi a parlare di sistema stevens e cagate varie...Giocherebbe per il miglior coach nba quindi c’è poco da discutere...Chiaro che essendo più completo di green , andrà a chiamare cifre più alte...A 15-16 l’anno non sarebbe così male

Secondo me non è così male come idea, alla fine cedi una 25 (che ti occuperebbe comunque un paio di milioni a cap) per fare un upgrade in uno spot importante e ringiovanisci il core della squadra. Se puoi rinnovare Bradley a 15/16 massimo come credo, può valerne la pena invece di puntare su Green a 10 per un altro anno e poi "non si sa". Kawhi peraltro scade fra un anno, se posso fare un upgrade subito senza dare via il culo be, io ci penserei seriamente.

[ link ]

Boh.
Non vedo tutta sta differenza tra quei contratti e un triennale di 18 mln dato a Gasol.
Il fatto che GS, Houston,Cavs,OKC accumulino giocatori da 20 mln fa si che le altre abbiano più spazio.
Stiamo a vedere, ma non mi stupirei di vedere altri contratti alti

La concentrazione di star? La concentrazione di contratti di me**a di due anni fa va a colpire le non star di queste free agency...i Cap sono/saranno intasati con i mahinmi, biyombo, Meyers Leonard, Tyler Johnson, Evan Turner ecc...la domanda è chi lo farebbe se avesse dello spazio salariale. Se gli Hawks vogliono perdere ancora possono dargli un annuale a 20 magari, io ne facevo una questione di contratti pluriennali

Con conseguente vittoria del titolo.

Ditemi dove firmare, vado io a prenderlo in Texas

Ci ha deluso anche sta volta :(:(:(

Dici?
Per me la concentrazione di star favorisce esponenzialmente queste situazioni.
Squadre come i Nets non hanno nulla da perdere e fossi in loro 15 mln li metterei sul piatto senza pensarci due volte

Comunque mancano 5 ore e ancora non e successo nulla...speriamo bene

GioZena92 lo aspetto anche io

Mi sa di si... Poi, se esercita la PO, per l'anno dopo ha la qualifying offer anno e, ancora dopo, è RFA.


Dopo ancora c'è la morte

Per me 15 li prende, 20 direi proprio di no...

L'ultima è stata de Colo per Daye

Bha ma non ci vanno a perdere cosi?
Alla fine sono entrambi ottimi difensori e tiratori da tre leggermente incostanti , solo che green è ben 10 cm in più ed in grado di difendere esempio su un Durant mentre invece avery anche se un mastino può difendere solo su pg e qualche guardia...
Mi sembra un po troppo con la prima.

hoopshype dice che le uniche player options sono di Jordan e Rivers, mentre basketball reference ci mette pure Teodosic, quindi mi sa che hai ragione.

Andando leggermente off topic, vorrei sapere chi ha lo spazio e chi ha intenzione di dare 15-20 milioni a Bradley...dimenticatevi per un paio d'anni ancora contratti come quelli dell'estate 2016. Vedasi Lou Williams a 10x3. Pure Green deve pensarci bene sull'esercitare quella PO

Ah ho sbagliato allora...


Credicit. quindi.

Teodosic ha la PO prossimo anno se non erro, quindi può uscire dal contratto e prendere più dei poco più dei 6 milioncini che lo aspettano...

"Credici"

Beh senz'altro è una bella offerta per i clippers, bisogna vedere se è reale però..

Contacit. (Questa è fine)

Per me è un mezzo furto. Capisco che con Bradley gli Spurs tornano a giocarsela con tutti ai playoff, però poi rifirmarlo in estate sarà difficile. I Clippers otterrebbero una prima, che per quanto bassa, fa cumulo (la si può sempre usare con quella di Detroit per salire in lottery), e un giocatore perennemente sottovalutato. Parliamone. Green continua ad essere un buon difensore che il suo 40% da tre te lo mette con costanza. Ha un contratto di dieci milioni per il prossimo anno che è esattamente la metà di ciò che presumibilmente costerà Bradley. Con una trentina di milioni nel 2018/19 hai un Backcourt che comprende un play puro e d'élite come Teodosic, uno dei migliori difensori perimetrali della lega Beverley, un 3D d'esperienza come Green e una combo guard con tanti punti nelle mani come Lou Williams. Backcourt perfetto se scaricano Rivers (magari entrambi) e consumando poco più di un quarto del payroll totale.

Per un giocatore che lontano dal sistema Stevens ha faticato e che va in scadenza è che chiedera 18 20 milioni?...sarebbe una follia..meglio Green tra l altro

Una prima scelta per un giocatore in scadenza mi sembra una follia, potrebbero comunque prenderlo a luglio se volessero, e non è certo con Bradley che da qui a maggio colmiamo il divario con le più forti. Mi sembra una bufala, insomma.

impossibile che gli spurs offrano una roba così. jerry avrebbe già accettato.

E da quando eistono le mie citazioni?

Certo certo...

Tendo anche io a dubitare abbiano fatto un’offerta visto che non si fa una trade dal giurassico durante la stagione, però vedremo cit. 09knicks

Sempre Marc Stein corregge il tiro dicendo che la chiusura dipende dall'inserimento della pick, ma SA si oppone.
E già così ha più senso

Mi sembra troppo però Green e in scadenza e a dir la verità dopo del titolo nn ha più fatto gran stagioni anche se è importante. . . Ovvio se va in porto mi mangio le mani x Simmons . . .oppure magari arriva lebron a luglio

Beh se gli offrono un contratto a partire da 15 l'anno ... sarebbe stupido da parte sua non accettare, escluse sorprese inaspettate.