Dallas Mavericks disposti a cedere Wesley Matthews per una prima scelta futura

Più che campata in aria, fuori dal mondo.
Sono loro che devono pagare per sbarazzarsene.

Semmai i Mavs devono DARE una scelta a chi si accolla il contratto di Matthews, non prima ma seconda.

vabbè...addio babbo

Non ho detto lo sia, tontolo.

una stagione prima? si... sopratutto se il contratto è giusto la metà a livello economico...18 milioni sono a livello top per i contratti vecchio cap.. prende più di Thompson Dragic Green ecc,,, ed è allo stesso livello di Irving, wall,Butler, e Leonard...tutta gente che ha firmato dopo di lui... se poi per te è un buon contratto amen...opinioni discordanti

Ti pare poco?

hai ragione infatti come ho scritto due tre squadre con cui fare lo scambio potrebbero trovarle..la migliore sarebbero i Cavs ma anche okc un pensierino potrebbe farcelo.

Ariza firmò l'anno prima.Matthews se fosse arrivato anche Jordan avrebbe firmato per 14 o 15 per non far sforare il cap ai mavs ed era la cifra giusta a mio avviso... 18 milioni sono comunque pesanti anche col cap nuovo.. dalla tua frase sembra che Ariza firmò millenni prima...bah

Se riuscissero a far tornare i conti ai thunder sarebbe il giocatore perfetto che manca....

tutti qui a parlare di contratto ma è ovvio che per dar via wes servirà prendersi un altro brutto contratto oltre ad una prima, quello per forza, nessuno ha lo spazio salariale per assorbirne il contratto senza mandare indietro qualcosa di simile

La prima scelta dei Cavs (nets) sembra un pò troppo......
Un ritorno a Portland?

Looool

32 anni, parecchi infortuni, quasi 19M per il prossimo anno.
No, grazie.
Facciamo giocare TLC e Kork (e nache JA...), dobbiamo competere seriamente non prima del 2020, sviluppiamo quello che abbiamo.

Io non ho scritto scelta alta, ho scritto late first

Mi pare proprio sensato paragonare un contratto "vecchio" con uno "nuovo.

Bella firma che e' stata.

Mi si è cancellata una frase
Non credo che ha 32 possa migliorare il suo rendimento e in difesa sta perdendo un passo nonostante sia ancora valido, non so se possa tornare quello di Portland ma glielo auguro

Se il suo valore è una prima scelta alta, le prime scelte alte ce le hanno le Contender e le contender no hanno spazio per prendere un role player a 18mln come qualcuno ha detto prima. Specie Portland

o se preferisci


[ link ]

[ link ]

Caruso, questa offerta sarà l'ultima e non sarà più trattabile!

Vai di veterani e minimi come i cavs e luxury a gogo....se giochi in 4 davanti con Roverson non arrivi in fondo

Infatti non ho scritto volutamente contender, ma squadra da post-season

esatto

una 25-30 ci sta

Questo lo vorrei da noi! Diamo via tutte le seconde scelte 2018 (mi sembra siano 4) per una prima intormo alla 20/25 e la giriamo a Dallas per Matthews... poi superdifesa con simmons, matthews, covington ed embiid... 4 su 5 fortissimi s difendere... in attacco palla a Simmons con Matthews e Covington pronti a punire sugli scarichi, con Saric secondo ball handler ed Embiid che i suoi 25 a sera li mette. Dalla panchina Fultz

Se fosse in scadenza ancora, ma ha un anno di contratto. Prendi le contender che lo potrebbero volere e ti accorgi che per tutte quel contratto vorrebbe dire zero possibilità di fare movimenti nella prossima sessione estiva, almeno che Dallas non si prenda contratti altrettanti pesanti e a quel punto la cosa non avrebbe molto senso per i mavericks.

Una prima scelta protetta 1-30

Su questo ti do ragione ma a Cleveland hanno TT a quelle cifre e anche i contratti di JR e Shumpert in proporzione non sono tanto diversi. Alla fine ci sta

il problema che a portland si ruppe il tendine d'achille...tornare a quei livelli la vedo impossibile contando anche l'età che avanza... e comunque 18 erano spropositati anche per il giocatore di Portland x come la vedo io..x dire un ariza che bene o male fa quello che va lui prende 7 milioni..

Magari il contratto non è ottimo, ma una late first di una squadra da post-season in cambio di un giocatore che nel contesto giusto può tornare quello di Portland non mi sembra una idea così campata in aria

Magari il contratto non è ottimo, ma una late first di una squadra da post-season in cambio di un giocatore che nel contesto giusto può tornare quello di Portland non mi sembra una idea così campata in aria

e appunto... il discorso è quello.. è uno che in una contender ci starebbe bene ma ha un contratto da star...prende più di Leonard..x dirne uno

Role Player a 18 milioni é come dire una Fiat Freemont al prezzo di 80.000 euro.

starebbe benissimo in qualsiasi contender.. il problema sono i 18 milioni...

okc forse.. patterson roberson e la prima..però il prossimo anno giocherebbero in 6 se restassero melo e george

Okc da morire ma non possono pareggiare i salari mi sa

più che altro negli ultimi anni le scelte son considerate oro dai gm... se prendesse qualche milione in meno magari qualche contender un pensierino potrebbe farcelo ma 18.6 x me sono troppi.. poi son punti di vista..

Quoto. E poi è un role player perfetto perché difende, tira da 3 e non chiede tanti palloni. Ai Cavs starebbe benissimo ma farebbe comodo a tanti, dando ovviamente in cambio oltre alla prima un contratto abbastanza alto per pareggiare

io ho seguito poco dallas però mi capita di leggere spesso forum Usa e li sono 2 anni che i tifosi mavs scrivono che lo vorrebbero tradare..poi come hai scritto può servire a una contender ma l'unica che potrebbe essere interessata sono forse i Cavs...shumpert frye e una prima penso ci starebbe anche come cap

ti quoto in pieno. E' assolutamente assurdo e veramente utopistico pensare che qualcuno ti dia una prima per prendersi wesley matthews a 18 milioni all'anno. Non dico che debbano metterla loro la prima per liberarsene, ma quasi.

Sta giocando la miglior stagione post infortunio, tira quasi il 40% da 3 e difenisvamente ti trascina una squadra. Io fossi una contender un paio di stagioni di Wes me le prenderei volentieri se riesco ad infilare il salario, anche a costo di cedere una prima (ovviamente si parla di una prima bassa a meno di non prendersi anche contratti peggiori del suo)

Peccato per l’infortunio. Al massimo una scelta alta di una contender, ma la vedo comunque dura

boh x me 18.6 di player option sono pessimi.. io fossi un gm non darei mai nella vita una prima in cambio di un giocatore in calo che devo pagare 2 anni..

18 questa stagione e player option la prossima che di sicuro lui sfrutterà...giocatore che da quando è andato a Dallas causa infortunio pre contratto ha deluso.. 31 e va x i 32... tu daresti una prima x uno cosi'?? Forse e dico forse giusto i Cavs se mollano Shumpert e non so chi altro

Ma infatti

Quale sarebbe il contratto penoso?

e poi?

deng

e chi gliela da con sto contratto penoso che ha??