Lonzo Ball chiude con zero punti in 28 minuti, Walton: E' stato passivo. Lo voglio aggressivo

A quindi quando gioca male o non tira su le stats è colpa dei compagni scarsi? Funziona così con lui?

giá si sputano sentenze? chiaro che debba lavorare, anzi da buon atipico sará ancora piú complicato, ma il talento é li da vedere, chi lo nega probabilmente é in malafede

Si anche quello che dici tu è vero: escono fuori all'ultimo magari perché qualche squadra ha deciso di puntare sul tanking o perché la stagione è andata a bagno. Vabbè vedremo più in là

Per carità... ...io sinceramente, però, ho percezioni totalmente opposte: Erano anni che non vedevo così tante matricole avere da subito un impatto così forte. Di solito iniziano ad uscire nell'ultimo quarto di stagione.

Ma io rispondo di me, non voglio per nulla essere paragonato agli altri

Voi inteso come voi tifosi Lakers... non so se dipende dal fatto che avete preso giocatori dall'alto potenziale con rischio alto, comunque siete nettamente quelli che esaltano di piu i propri giocatori, oltre al proprio valore, vedi Russell e vedi Ingram... per cui la vostra esaltazione per Lonzo non è piu credibile di quelli che dopo 6 partite sono convinti sia un bust.

Il draft 2016 ha dato in dote Simmons (lui per me possibile All Star)

Col senno di poi sono tutti capaci. Sono prime sensazioni che mi stavo ponendo: non giudizi definitivi. Comunque i titolari effettivi sarebbero Fultz, Ball e Smith: gli altri sono panchinari o titolari momentanei a causa di infortuni

In base a meno di 10 gare affermi questo? Peraltro con: markannen che fa 20+10; tatum 14+7 (col 50% da 3) giocando titolare nella squadra che ha il miglior record della lega;, Fox 12,5+5+4; Smith 12+5, kuzma 15+5; Mitchell, Collins e monk sono in doppia cifra, ball ha fatto vedere lampi di classe pura e fultz deve, in pratica, ancora iniziare. Per la cronaca nel draft 2016 solo 4 matricole hanno superato i 10 punti ad allacciata di scarpe (5 contando simmons). Qui siamo a 8 malgrado manchi fultz.

Boh, DSJ, il finnico, Tatum, Fox e Collins stan facendo vedere buone robe. E secondo me anche Fultz, Ball, Isaac e Jackson scarsi non sono. Rispetto al Draft dell'anno scorso c'è un abisso

Abbiamo perso per una magia di Lilliard allo scadere, contro una grande squadra, giocando da squadra. È mancato solo Lonzo, altrimenti avremmo vinto.

Questo è il più bel commento di tutta la discussione!!! Meriteresti 20mila mi piace! :-D

Il vero Ball non è quello di ieri. Comunque mi sto chiedendo se il draft 2017 è stato un pò sopravvalutato come a mio parere lo è stato quello del 2014. Cioè a mio avviso non usciranno All Star

A me difensivamente pare tutto fuori che un catenaccio... anche ieri finiva sistematicamente a rincorrere l'avversario, soprattutto quando si prendeva improvvide iniziative per rubare palla...

No aspetta fammi capire, walton sarebbe un mentecatto perché sprona pubblicamente il suo rookie a dare di più? Cosa dovrebbe dirgli scusa? " Hei lonzo so che potresti darmi 100 ma mi accontento anche di 60?!". Il punto se mai è che c'è un gruppo di giovani per lo più tra il 1/2 anno nella lega con una carriera ancora tutta da costruire e senza uno straccio di mentalità difensiva, non deve essere una passeggiata per qualsiasi coach costruire una cultura vincente partendo da giocatori ancora sporchi di latte, figurati per uno che ha l'età per essere il loro veterano ed è alla sua prima panchina da head coach NBA. Scusa ma non riesco a vedere le colpe di walton in tutto ciò, sarà un limite mio.

Vero, ad oggi il miglior draft degli ultimi 5 anni, ci sono una decina di giocatori che potrebbero ambire a partecipare all'all star game in carriera. Più una decina di atleti che avranno un futuro da buoni/ottimi comprimari (penso a Bell, Hart, Bacon, Brooks i primi che mi vengono in mente). Io sinceramente in Ball ci vedo la reincarnazione di Jasone in tutto e per tutto, triple doppie annesse. Meno veloce, stessa testa, più cm e più forza fisica. Questo fra i 25 e i 30 farà tutte le stagioni in tripla doppia (o quasi), infortuni permettendo. E difensivamente è veramente un cagnaccio, paga il primo passo, ma siamo solo all'inzio della carriera

No no, cancella tutto, voglio dire che l'impressione fosse che ci ritrovassimo di fronte ad un play atipico come Kidd che è unico nel suo genere ecc.
Poi lui al college tirava bene anche da 3 e in difesa non era un telepass, sfruttando il fatto che sia più alto del play tradizionale
Penso che si possa adattare a questa NBA, ovviamente deve lavorare tantissimo

Secondo me tu hai colto il punto con il riferimento a Kidd, era nel suo prime 10 anni fa, e il gioco sta evolvendo rapidamente, allo stato attuale un play senza tiro e che soffre atleticamente è un minus in questa lega, nonostante abbia un istinto per il gioco eccezionale, con i dovuti parallelismi è lo stesso discorso che si fa per Okafor, talento cristallino, ma poco adatto alla nba attuale

Vedo che ricordi perfettamente....Se non sbaglio mi sa che ha smesso di giocare dopo quella partita, è come se si fosse ritirato...Verrà ricordato per la presenza nella rubrica di shaq....

Opinioni, io Fox non lo amo particolarmente e ha 110 difetti anche lui che magari negli HL non si vedono e che sono maggiormente nascosti visto che affronta quasi sempre la 2nd unit della squadra avversaria (cosa non da poco)

Ma che abbia dei difetti lo si sa (ovvio)
E non lo dico da tifoso LAL, lo direi anche per Simmons
Però quello che ha spinto le franchigie a mettergli gli occhi addosso era una unicità del giocatore per caratteristiche che rimandavano per esempio a Kidd (ovvio che non sia lui)
Quindi a 20 anni lo prendi, lo fai crescere e vedi come va
Magari tra 10 anni sarà fuori dalla lega, magari un All Star, ma dipende tutto da cosa diventa, non da ciò che è oggi

Io in maniera del tutto disinteressata vi consiglio di scambiarlo con bledsoe finché siete in tempo

Mi sembra un ottimo commento, i difetti son lì da vedere (come l'età), migliorerà sicuramente ma già in difesa mi sembra meno telepass di quanto pensassi (le aspettative erano molto basse lo ammetto).


In attacco il punto chiave per me è essere pericoloso DA SOLO, sia rafforzandosi fisicamente per andare dentro con continuità sia per crearsi un tiro credibile dalla media (i runner stanno andando bene). Da lì (e dalle reticenze psicologiche ad essere un grande scorer) passano i destini futuri di Lonzo.


Sull'atletismo non mi metterei tanti problemi, solo questione di adattarsi.

Giusto motivarlo e giusto essere più attivi. Va bene Pass first ma due tiri non si possono vedere/leggere. Penso che la continuità (soprattutto in trasferta) sia una delle cose più difficili per i giovani rookie.

In effetti il commento che non può giocare neanche in B1 (che non esiste più da anni come campionato...) me lo salverei anche io se fossi tifoso LAL (ma non solo).
Come ti hanno in parte già scritto altri, il problema di Lonzo, escludendo il padre di cui mi rifiuto di commentare il comportamento, non è essere aggressivo o meno, è quello di lavorare tanto per migliorare i punti deboli, che non sono per niente trascurabili.
Tiro: con quella meccanica, un difensore con braccia lunghe che gli sta a 1,5m gli impedisce di tirare, a difesa schierata Lonzo (al momento) ha soltanto il tiro da tre preso in isolamento.
Difesa: praticamente un telepass, credo abbia tanto da lavorare in questa parte del campo.
Atletismo: al di sotto della media, soprattutto confrontato con le altre PG; un Mitchell o un Beverly continueranno a spegnergli la luce se non migliora come fisicità e potenza, stessa cosa quando deve attaccare il ferro con difesa schierata.
Ha capacità notevoli di lettura del gioco, ma concorderai con me che inzeppare le stats di assist e rimbalzi non fa, al momento, di lui un giocatore determinante e, forse, neanche di grandi prospettive, a meno che non migliori i punti deboli discussi.
Poi possiamo anche discutere dell'utilità degli assist, visto che la metà di quelli conteggiati (a tutti, non soltanto a lui) sono semplici passaggi al compagno di lato che si alza e tira (segnando).
Al momento direi hype assolutamente esagerato, considerando quello che è, ma allo stesso tempo giudizi "definitivi" impossibili da esprimere, è un rookie ed ha 20 anni.
Lasciamolo giocare e fottiamocene di quello che dice quel cojone del padre.
Fra qualche anno si vedrà.

Eh, nei siti Lakers era tutto un tirar fuori statistiche per mostrare che all'età di Russell giusto lebron era al suo livello, salvo poi regalarlo alla prima occasione...

E in dove sarebbe dominante lonzo al momento??? Ha flash da fuoriclasse ma, ora come ora, simmons gli è superiore in tutto.
E anche i vari tatum, markkanen stanno, per ora facendo meglio di lui.
Peraltro, a ben vedere, mi pare che da questa draft class stiamo uscendo in bel po' di prospetti interessanti...

Personalmente penso che Simmons, se mantiene questo rendimento, caga in testa a tutti per il ROY
Però leggere di Lonzo denigrato così....bah

Criticare Ball adeso è intuli, ma ad oggi simmons è dominante, Ball credo proprio di no.

Poi sull'inutilità di walton come coach sono d'accordissimo.

Ma nell'inizio di questa RS o in generale lo vedi meglio in futuro?

Secondo me scarso non è, però è evidente che un tiro del genere, soprattutto a livello di meccanica, lo avrebbe pagato in NBA. Al college era più alto di tutti i pari ruolo, e quel 41 e passa % da 3 era non veritiero, diciamo che se arriva al 32-33% al primo anno è già tanto...

Ma voi chi? che stai a dì? è stupido commentare SEMPRE una matricola

sicuramente, può fare meglio..

Invece è la prima partita che gli vedo realmente giocar male, se avesse ancora 2/3 compagni normodotati finirebbe con gli assist praticamente SEMPRE in doppia cifra (a parte oggi). Il tiro effettivamente è l'unico reale difetto, ma non sarà mai un cecchino o un giocatore da 20 punti a partita, in carriera sarà intorno ai 15 io penso. Per il resto ha già un QI cestistico altissimo e una grandissima personalità! Probabilmente il padre attira opinioni negative, ma il ragazzo ha veramente la testa sulle spalle. Fra 3 mesi ne parleremo

nn e facile essere aggressivo con quel tiro che si ritrova...questo bustaccio clamoroso

C'è un back to back in programma e stanotte torna Dangelo Russell allo Staples... Papà Ball "Ehi Lonzo, risparmiati per venerdi sera. Non vale la pena andare in Oregon e consumarsi per una sconfitta scontata"

MVP...MVP..

Ti stai salvando tutti i commenti... allora io salvo i tuoi :)
Diciamo che il padre ha prodotto tanti hater che hanno gia espresso sentenze dopo nemmeno 10 partite, ma allo stesso tempo voi siete quelli che sopravvalutano di piu i vostri giocatori, vedi Russell ed Ingram ed in questo caso non considerate tante problematiche che Lonzo si porterà dietro, come la meccanica di tiro e l’eccessiva pressione per colpa del padre.
Io personalmente credo che come spesso accade la verità stia nel mezzo

Solo due tiri? Deve prendersi più responsabilità.

Qualche partita, va bene che ha vent'anni, e che le critiche probabilmente sono eccessive, ma ha fatto una singola, UNA, partita buona dall'inizio della stagione, tra l'altro contro i Suns che con Watson in panchina si scansavano, sta giocando oggettivamente male, e tira se è possibile anche peggio, sperando che queste partite lo facciano crescere, però se la reazione al tirare con il 30% dal campo è non tirare proprio, non mi sembra una gran reazione di carattere

già. Perché con Ben Simmons si giocherà il ROY fino all'ultimo mese. Dai tempi del RE che non vedevo 2 rookie così dominanti. Poi a neanche 20 anni qualche partita si stecca, che quel mentecatto di Luke lo critichi pubblicamente è l'ennesima dimostrazione di quanto sia inutile come head coach

Parla Lavar, di qualcosa

Che bello salvarsi sti commenti

Guarda che non fa bene bere di prima mattina.

Ladyboy

Ecco un'altra sentenza, dopo 8 partite e 20 anni compiuti una settimana fa

Dekker career high

addirittura?

Diventerà passivo-aggressivo.

Sono convinto che questo non è il vero Lonzo, diamogli tempo