I Lakers hanno offerto ai Kings la seconda scelta in cambio della 5 e della 10: il NO di Sacramento

Giusta scelta dei Kings. Certo con la due avrebbero avuto un play, ma il draft ne è pieno. Inoltre con la decima e forse con Bogda, si ritroveranno con tre prime scelte.

Dominio Vlade


Va a finire che è un bullo xD

Grazie

Bah.. Non saprei

Pota mica scemi loro. Pero' non era uno scambio ingiusto del tutto (avrei rifiutato pure io)

Quello è vero, tipo dai Celtics

Guarda, io son d'accordo. Ci sono vari nomi appetibili, e ci sono le condizioni per andarli a prendere.


Ainge ha sempre detto che avrebbe aspettato una situazione alla Harden, mantenendo gli assett per poter prendere i giocatori di alto profilo nelle rare situazioni in cui questi dovessero divenire disponibili.
Queste sono opportunità importanti e mi aspetto non resti con le mani in mano, anche perché non è neppure obbligato a mollare tutte le scelte interessanti al draft vista la quantità delle stesse in suo possesso.


Che poi questo non significa fare all-in, perché rimarremmo con ottime opzioni per il futuro. Si tratta di cogliere l'attimo

Comunque in tutto questo non capisco una cosa della strategia Lakers... Ingram obiettivamente non è andato bene la scorsa stagione ma giustamente si sapeva che aveva bisogno di piu tempo degli altri, per cui non è stato promosso ne bocciato ma è stato sospeso il giudizio per cui ad oggi Ingram vale la seconda scelta che fu... considerando che George gioca nel suo stesso ruolo non ha piu senso cedere Ingram e prendere Ball piuttosto che in contrario?

Comunque ci sono George in svendita e Porzingis in vendita e gia la vendita è un caso particolare perche chi ha giocatori cosi normalmente li tiene... se con tutti gli asset che avete Ainge non ne approfitta secondo me è da ricovero. Posso capire il non avere fretta e mantenere gli asset rinunciando a Butler o Noel ma adesso che sono disponibili giocatori perfetti a condizioni speciali, Ainge deve muoversi. Ed il discorso che bisogna aspettare perche ora ci sono Cleveland e Golden State sinceramente non ha alcun senso... ci saranno sempre squadre fortissime e se ragioni cosi non ci proverai mai a vincere. Oltretutto le previsioni lasciano il tempo che trovano... prima o poi Lebron calerá, potrebbero infortunarsi Curry o Durant, potrebbero andar via Green e Thompson, potrebbero scendere le irreali percentuali di tiro di Curry... senza contare il fatto che potresti fare un exploit inaspettato, in fondo Golden State non sembrava cosi forte anni fa eppure adesso sono fortissimi... ma lo sono diventati perche ci hanno provato in una stagione in cui era strafavorita Cleveland con lebron, irving e Love

Manco io ci credo molto. Ma anche perché secondo me Chicago può trovare di meglio di quanto offrano i Cavs per dire...

Mi sa che per firmarlo già ora deve rinunciare a bei soldi, se non ricordo male, ma magari mi sbaglio

Qui un minimo di logica c'era
con la #5 sceglievi chi rimaneva tra Lonzo/Smith/Fox e aggiungevi la #10 all'offerta originale

Non posso che darti ragione, non vedrei nessuna ragione valida a meno di questa per non chiamare i Pacers e metter sul piatto la 3 e altro.


Trovo comunque tutto bizzarro, cioè io capisco George sogni i Lakers e voglia andarci. Dall'altro lato, se finisse da noi, avrebbe la possibilità di competere nel breve e nel lungo periodo, cosa che LAL non potrebbe garantirgli (nel breve no di certo, nel lungo forse). Faccio fatica a credere che lasci CERTAMENTE sul piatto soldi, perché gli si potrebbe offrire di più se lo prendessimo, e competitività pur di giocare a Los Angeles.


Però sarà così per forza, altrimenti Ainge sarebbe un caso psichiatrico perso

Mah...

[ link ]


Sportando 

Non so, io sto biennale a chissà che cifre non lo offrirei a Reddick. Piuttosto offro un triennale a Miles. Faccio partire Luwawu titolare Miles dalla panca (o in alternativa RoCo). Le mie perplessità su JJ sono per il fatto che ha sì giocato nei Clips ed in generale in squadre ampiamente da PO, però poi si è sempre spento sul più bello (basta vedere le %).

eh magari....... il biondo potrebbe essere la vera svolta

Se lo fa è un pazzo, vorrebbe dire che ha ceduto Russel per avere lo spazio per prendere George E la 2 assoluta per prenderlo... in sostanza si trova con ingram, PG e poco altro! Per altro con George in scadenza che se la squadra è allo sfascio può anche andarsene eh, nessuno lo obbliga a firmare tra 12 mesi

Sei studiato

Non è detto che Teague resti se George va via, hanno i Bird su di lui?

..... che probabilmente avremmo pure già in casa.
Se solo si svegliasse un po.

[ link ]

A 'sto punto direttamente la 2 per George

a me tenerlo non fa schifo, eh...... certo se si riuscisse a completare il roster con la guardia tiratrice pura......

Laggiù! Soffia!

Se Ball e Ingram diventano ciò che possono diventare sì (per Lopez discorso a parte dato che sarà FA) considerato anche che tutte le top della lega non potrebbero maxarlo senza partenze importanti. Poi magari mi sbaglio e sono entrambi dei bust assurdi ahaha

Comunque il no di sacramento è la conferma che in questo draft non c'è grande differenza almeno sulla carnelle prime 5 forse 10 posizioni forse l unico e fulzt

Potendo scegliere tra ogni franchigia NBA sarebbe allettato dal giocare con Ingram,Ball e Lopez.Questa va nel cassetto dove tengo le cose più preziose.

proponi a Phil : Okafor + 4 seconde per la 8....... capace che te lo prendi così il Malik......

Ah sorry...

domani notte

Certo, è un rischio, ma anche sacrificare metà squadra sperando di prendere PG lo è. E penso che sicuramente per George sarebbe stimolante andare in una squadra con Lopez, Ball e Ingram (in caso dimostrassero questa stagione di essere all'altezza delle aspettative).

Intendevo con ancora 3/4 anni di contratto

Non capisco cosa hanno in mente

Mi dispiace ma il miglior contratto di uno starter è quello di bev ;)

Ma il draft sarà stanotte o domani notte?

Quoncordo.

questo mi fa capire due cose:1 - i Lakers vanno all-in su George2- non sono così convinti di Ball
non lo so, non sono così convinto attualmente delle mosse che stanno facendo....

Non diventi contender buttando via assets così. Saremmo contender con George al posto di crowder?
No. Quindi bene fa ainge a lasciar perdere.
Chiaro che se George contestualmente al contratto ti firma il rinnovo (come fece garnett) cambia tutto.

Sono d'accordo con te, meglio avere un gruppo di giovani promettenti che possano crescere in un determinato ambiente e in un determinato sistema e tra qualche anno essere una squadra competitiva piuttosto che fare tutti questi stravolgimenti cambiando giocatori all'infinito

Sono d'accordo ma pensandoci bene anche se solo per un anno forse vale la pena tentare (poi magari George stando in una squadra competitiva decide di rifirmare a Boston ). Anche perché male che vada hai dato via Crowder che per quanto mi piaccia è un buon giocatore e nulla più e la #3 scelta che non ti da garanzie di arrivare ad un giovane dal sicuro futuro. Inoltre l'anno prossimo se George saluta Boston ha comunque la scelta nets e quella Lakers protetta e avrebbe perso solo Crowder. Si potrebbe provare anche a cedere Bradley(o smart) che è in scadenza ma io lo reputo molto meglio di Crowder

Quoto, soprattutto in caso di cessione della n.2 si troverebbero senza playmaker...

perchè avresti i birds su di lui. dunque dargli uno stipendio più alto e, nel caso, provare a prendere un altro big sforando il cap e pagando luxury.

Se questa notizia è vera vuol dire che ci sono due possibilita: la prima è che i Pacers per George vogliono Ingram e non la 2 che offre Magic, perche non vogliono Lonzo avendo gia Teague e forse non sono convinti di Jackson, per cui Magic sta cercando di trasformare la 2 per Indiana in 5+10. La seconda è che i Pacers vogliono la 2 ma per Magic è troppo per cui sta cercando di trasformarla in una 5 piu una 10 in modo da cedere solo una delle due scelte. In entrambi i casi potrebbero esserci anche Randle e Deng

X la serie la 2 x pg neanche morti

Non capisco Magic...Per che svenarsi per George quando ha detto chiaro e tondo che il prossimo anno vuole firmare per i Lakers? Smantellare tutto per averlo un anno prima non mi sembra una gran mossa visto che non mi pare che i LAK con George possa puntare al titolo...

Barlumi di saggezza.da.Sacramento.

Quoto magari se aggiungono Deng al pacchetto forse Indiana capitola.

guarda secondo me se vi presentate con la 3 e brown loro dopo un secondo ve lo danno. evidentemente c'è qualcosa sotto che noi non sappiamo. anche phoenix potrebbe mandare bledsoe e 4 per lui e sarebbe già meglio della nostra. o anche sacramento. io ho proprio l'idea che nessuno si faccia avanti perché lui vuole solo i lakers. e vedrai che i pacers accettano la nostra offerta. anzi, forse addirittura senza rimetterceli entrambi.

Dare via la 2 per george sarebbe un errore madornale