I Lakers, per ora, resistono alla tentazione di scaricare i contratti di Deng e Mozgov

Vero =))) manco un giorno

Vero =))) manco un giorno

Hanno resistito davvero poco

Ma chi li vuole ?

Io la butto li , tanto ho letto tante c****e una in più uno in meno , ci ridiamo sopra al massimo ! Paul George ai Lakers per Russell + Deng + #28.
L'anno prossimo Lebron e Westbrook tornano a casa loro in LA sponda LAKERS
Nuovi Big Three George, Westbrook , Lebron per sfidare Warriors

Con un contesto diverso farebbero meglio tutti i prospetti che abbiamo, son d'accordo. Quello che dicevo è che se la situazione continua ad essere questa ,gli anni passano il contratto volge al termine e Russel varrà fisiologicamente meno. Se migliorasse la situazione allora è diverso, ma come?

La più grande perla fu questa: [ link ] .


Ovviamente poi ci infila video di nascosto a compagni, like su Twitter ad articoli di dubbio gusto... 'Sto cojone.

Grazie! Pensavo fosse diverso....

Tra un anno in realtà avrò tutte le mie scelte dal 2019 in poi.
Poi è vero, tutti i giovani di oggi potrebbero avere più valore o meno valore, ma la scommessa è proprio lì.
Randle da RFA non mi fa paura, resta comunque gestibile, Russell con un assistman affianco per me può solo migliorare le stats indipendentemente dai risultati di squadra, poi ripeto, è una scommessa.
Infine, e non è secondario, tra un anno con Young definitivamente fuori ed i soli caps hold di Randle c'è la possibilità di maxare ugualmente Paul George (o chi per lui), il che da un certo punto di vista permetterebbe di stringere i denti ancora un anno per poi scaricare entrambi con un solo anno di contratto (condizione indubbiamente più favorevole).
La terza via sarebbe quella di piazzare almeno uno dei due, il più appetibile a questo punto che è Deng, e stringere i denti con l'altro fino a scadenza nel 2020 (anno nel quale ci sarà da rinnovare Ingram).
Ma alla fine questo è tutto fantabasket al momento.

Speriamo dai...


Forte è forte, ma contro la testa di catzo si vince raramente. Speriamo migliori, così supero un altro fallimento della scuderia.

No sinceramente... George vuole anche un po' di futuro. Sennò i Lakers non li prende in considerazione. Da questo punto di vista, Magic mediaticamente ti assicura un futuro più roseo e interessante, anche se poi toppano tutto e fanno più schifo di prima. Non è che George vede Magic e dice "ok allora vado ai Lakers", però se prima era "mi piacerebbe giocare nella mia città, nei Lakers che seguivo da piccolo losangelino", ora è "caxxo c'è pure Magic che sta facendo roba interessante".
Guardati l'intervista da Kimmel di Magic... attira comunque attenzioni.

Chiaramente con Magic ma un team come i Nets, non è che prendi George.
E senza Magic ma questi Lakers, George è interessato comunque. Ma Magic ti dà una marcia in più per attirarlo.

secondo me basta una scoppola di Magic e sfanculargli Swaggy coso, già è positivo il bilancio. Non che lo sistemi totalmente in testa, quella ormai è mezza andata credo.

Se PG torna a LA, come pare voglia fare, è perché è la sua città e la 'sua' squadra, non perché c'è Magic...

Certo, e ci sta, poi come giustamente dici tu prenderemo comunque Lonzo, io ci spero

L'importante è solo rimuovergli il "cervello", sostituirlo con un oggetto ornamentale e si ha già un netto miglioramento.


Basta Jeremy Lamb in questa lega.

Notizia senza senso, scaricarli ora sarebbe follia pura. I Lakers quest'anno li hanno tenuti fuori per perdere e tenere la scelta, il prossimo anno non avranno la scelta per cui li faranno giocare, sono giocatori esperti che in un nucleo di giovani possono dare una mano. Cercheranno di vincere piu partite possibili, poi magari il prossimo anno li cedono, sempre perdendoci sia chiaro, perche parliamo comunque di contratti folli, ma una cosa è cederli dopo pochissime presenze, magari per essere tagliati ed un'altra é cederli dopo una stagione in cui potrebbero aver dato una mano

si infatti adesso starà anche a Pelinka. Per ora non ha lavorato male, e anzi ha riportato quella attitude da nobile in ricostruzione, che i Lakers sono ma che con Kup e Jim non erano più. E pure come sta facendo impaurire Lonzo e Lavar... per me chiara opera sua, ma tanto lo sceglierà comunque. Intanto però ha fatto abbassare la cresta a chi voleva fare workout solo coi Lakers...

però oggi affidarsi solo a Lonzo Ball, è un rischio comunque. Per cosa? Per scaricare contratti pur non potendo firmare nessuno subito? E' chiaro che fra un anno può cambiare tutto... ma è così sempre. Ad oggi non cederei Russell, e a me non piace, non lo ritengo un futuro elemento da team vincente, ma un giocatore buono da 20ppg e poco altro in un team medio-scarso. Ma per scaricare Mozgov e Deng, sinceramente no.

chancetherapper sotto anche per te;)
Non mi aveva preso il tag

Bhè dai, per adesso quel "pochissimo" che ha fatto, non l'ha fatto male

tra quest'anno e il prossimo smantelliamo bene a modo. spero

Magic è solo il tassello che torna a far pensare ai giocatori (almeno in questi primi annetti, in cui hai giovani interessanti e sembri in rampa di lancio, lievemente almeno) "toh i Lakers stanno tornando".
Chiaro che fra 3 anni Magic sarà inutile come presenza, se i Lakers non migliorano per bene. Ma intanto un George forse lo abbindoli con la sua presenza.

Tra un anno però avrai anche meno asset da spendere. Niente scelte, Randle in scadenza ed un Russell che potrebbe incrementare il proprio valore, ma anche peggiorarlo.

no, credo che Jeanie non ne potesse più proprio a posteriori di Mozgov e Deng....
Mozgov ha ingolosito perché è parso a volte utile a Lebron. Ecco raramente. Visto che ai PO 2016 è scomparso.
Pagare anche con il nuovo cap uno del genere, cifre pari a Deng, è da suicidio. E' veramente un insulto pure a un ottimo professionista come Deng... tu lì stai sputando su tutti i professionisti esistenti. Il contratto a Mozgov è roba veramente mai vista. Fosse stato Ezeli che ha toppato le Finals, e ora è rotto... no, Mozgov... Kupchak meriterebbe di pagarlo coi suoi soldi quel contratto.

Si si ma sulla top 12 son d'accordo, il discorso che facevo io è che scaricare quei due contratti è di importanza capitale, a prescindere

Con tutto il rispetto che ho per Magic, non mi fido molto di lui in sede di organizzazione societaria...

si si certo che la 2 attuale è un regalo del fato (per me della NBA, visto che c'è il fenomeno di Los Angeles da scegliere, davo per scontato una pick 1 o 2 ai Lakers, dato che l'anno prossimo non l'avranno).
E concordo con te, non erano pensati per il tanking. C'era chi tra "mozgov nuovo bogut e deng nuovo iguodala" e cap alto e progetto lento, diceva che erano ok i contratti.
Vabbè si può sbagliare, non condanniamoli più del dovuto XD
Dicevo che comunque anche con più Win, ora che George ha chiarito che va via da Indiana, ti saresti trovato a dire comunque che quei contratti del russo e dell'inglese erano ingombranti. Perché uno pensa "beh con 40W con Russell Randle Ingram, ora bisogna mettere un tassello per vincere", ci si sarebbe ingolositi insomma con George che è disponibile.


Più che altro questo dimostra come mai la flessibilità è importantissima. Golden State ha avuto tanta fortuna per Curry sano a quelle cifre, Green più forte del previsto, Durant libero quando si alza il cap... però onestamente hanno mantenuto flessibilità in maniera oculata. E questa è la differenza tra un team vincente e un team guidato da Kupchak.

Mah, se non fosse che Mozgov rim protector non lo è mai stato...addirittura peggio di Hibbert dell'anno precedente.


Concordo con il dire che queste due firme sono state forse le peggiori della storia dell'NBA. Quella di Deng per la durata, quella di Mozgov praticamente per tutte le considerazioni possibili. Non esiste una sola riflessione in grado di giustificare la firma di Mozgov, un onesto mestierante da second unit, a quelle cifre per tutti quegli anni. Immagino che Kupchak avesse annusato il siluramento e quindi si è vendicato

mitch e jim, detto tutto...più scemi di questi due ricordo solo secco blanc e cobolli gigli...

Io a questo punto andrei avanti così cercando di scambiare Russel assieme a Deng per qualcosa di decente e invece Mozgov lo terrei e lo farei giocare. Il problema è l'idiozia di Walton che non vuole giocare con i pivot, è stato lui l'anno scorso ad affossarlo. Al limite il primo che caccerei è proprio lui. Neanche farei sacrifici per George a questo punto che il prossimo anno si libera. Indiana se ne vuole disfare assolutamente per prenderci qualcosa, allora si prendano quello che i Lakers possono dargli, Randle, Clarksson, Deng e la scelta 28.

deng farebbe comodo a minnesota e non poco. proverei a intavolare una trattativa. peko e aldrich per deng e 28.

La #2 è un puro regalo del fato.
I Lakers non erano assolutamente pensati per il tanking.
Poi chiaro, io sono d'accordissimo sulla malagestione e che navigassero a vista.
Quello che intendo dire è che ai tempi dei contratti Deng & Mozgov tutti concordavano sulla follia, ma la maggior parte dei commentatori sosteneva fosse una follia innocua per via dell'orizzonte temporale del progetto.
Qui però più passa il tempo più la memoria è corta (non dico a te ci mancherebbe :-) )

Guarda, secondo il mio modestissimo parere, io non sacrificherei Russell per una scelta in top 10 né con Deng né con Mozgov, per due motivi semplici: il primo è che non avendo nessuna firma potenziale dalla free agency sarebbe un sacrificio inutile, il secondo è che una scelta di quel tipo difficilmente mi garantirebbe un giocatore del livello di Russell. Come ho già detto per me il sacrificio è da fare solo ed esclusivamente se ho un free agent (o un alla star via trade) che non posso firmare per via del cap ed il sacrificio di Russell mi permetterebbe di farlo liberandomi di uno dei due mattoni, ma questo ipotetico free agent dovrebbe essere davvero forte...

Randle lo cedi durante l'anno semmai, sennò trovi un team per fare S&T
Russell fra un anno non varrà molto di meno... alla fine anche una top12 ora non è che valga molto pure se scarichi un contrattone

volevo dirlo io... c'era chi riteneva nel gioco di Walton da "Warriors", Mozgov come il rim protector adatto, Deng come l'Iggy adatto (con le dovute proporzioni per un team da titolo e un team da lottery, come GS e Lakers).


Il pluriennale era stupido allora, lo è ancora adesso. Con o senza nuovo cap. Al massimo le cifre a Deng erano ok se gli davi un 2+1 team option o un 1+1 player option. Mozgov invece scelleratissimo.

sarebbe stupido. Russell lo puoi impacchettare per roba più seria di una top 12 pick... farlo per PG sarebbe stupido, ma lo sarebbe anche prendere un altro rookie per lui ora.

Giusto aspettare un anno, ora non ci sono FA da firmare per loro.
PS ricordo ancora chi l'anno scorso diceva che col nuovo cap questi contratti non erano terribili

quante più W dovevano portare due rookies? Intendi l'anno appena passato con Deng e Mozgov? Boh sai, allora con più W avrebbero detto "eh ma ora senza scelta (perché più bassa era, più probabilità in lottery di andare a Philadelphia già quest'anno) con un team però valido, dobbiamo aggiungere quei tasselli per vincere, prendere Paul George, quindi come liberiamo spazio? Ah ci sono quei contratti inutili di Mozgov e Deng".


Randle dal canto suo, è il giocatore che ci si aspettava nel "normal" case scenario... tutti speravano un best case scenario, ma Randle questo era oggettivamente, sarebbe stato sorprendente avesse reso di più ancora.

GioVedo90


Dubito facciano una cosa del genere, sarebbe veramente da matti

KCP e Clarkson sono poco in contatto, se hai un Reggie Jackson di fianco.
Ok non voler strapagare KCP ma non lo sostituirei con Clarkson sinceramente.

Erano arrivati per un motivo preciso, per una ricostruzione da draft lenta.
Chiaro che ora, se ci vogliono buttare dentro una stella, sono un bel problema.
Resto dell'idea che se Russell e Randle avessero portato più W (le stelle al secondo e + anni in genere lo fanno) non staremmo qui a parlare di quei contratti.

Si ma scusa, il problema si ripresenterà anche l'anno prossimo, perché per assorbirsi un biennale a quelle cifre , per quei giocatori, continueranno a chiederti tanto. E nel frattempo? Sicuri che i vari Russel , Randle e compagnia varranno quello che valgono ora? Sia dal lato tecnico che contrattuale. Ad esempio Randle scade e non abbiamo manco scelte l'anno prossimo..io dico che sacrificare scelte e giovani è molto difficile, detto ciò io lo considererei eccome.

Secondo me Ingram è incedibile, Russell e la #2 sono cedibili solo a certe condizioni. Una delle condizioni, come dicevi, può essere l'arrivo di all star con contratto lungo.
Non certo di George che tra un anno diventa free agent e non ha intenzione di rinnovare...

Condivido ogni parola. Sono sicuro che non ci sia l'intenzione di provar a vendere la 2, Ingram o Russell a meno che non arrivi un all-star. Si sonda il terreno, se si può bene, altrimenti si farà il prossimo anno in teoria più fattibile

Com'è che quello che dici tu sembra sempre essere Vangelo? Chapeau!:)

Il rumors era una scelta in top 12 per Russell e Mozgov, che da un certo punto di vista sarebbe interessante.


Ma io non lo farei.

Quoto. Anzi, amen.

[ link ]


Ho la poco gradevole sensazione che invece Russell verrà toccato...e in cambio di una magra ricompensa, pure...

Credo che la scelta sia corretta. Che senso ha scaricarli oggi se nel frattempo non ho nessun free agent da firmare? Teoricamente tra un anno, quando loro avranno due anni di contratto da scontare e non tre, sarà anche più semplice cederli. Per me oggi fare un sacrificio importante solo per liberare cap non ha senso, molto meglio aspettare. Discorso diverso, invece, se si viene a creare qualche incastro che accontenta tutti. Per capirci, la #28, Randle e Clarkson sono sacrificabili sull'altare della patria anche subito per svariati motivi. La #2, Ingram e Russell per me non devono assolutamente essere messi in discussione.

Ovvio, se li vuoi dare devi pagare con delle prime