I Los Angeles Lakers vogliono un'altra prima scelta al draft

Non so perché ma quando letto il titolo ho subito pensato a Lonzo e Josh Jackson ma non so cosa possiamo offrire, oppure c'è Lauri per sostituire Randle ma così accettiamo subito l'offerta dei Kings per la #5 e la #10, ma secondo me non ha molto senso muoversi tanto adesso, di giovani ne abbiamo abbastanza e meglio pensare a PG13, a liberare il cap e a firmare un altro superstar in FA ,se possibile, tipo Millsap

A voi non piace e a noi si, possiamo concludere quando vuoi :D

Sicuro? Dieng è un Mozgov 2.0 altro che bel centro,ha solo qualche annetto di meno(3-4).

stiamo esagerando adesso...

Sei fuori?o.O per Nance dico

Quoto quanto detto da JesseJames , scegli uno dei 2 e concludiamo subito :D


Nance difende alla grande

Se vuoi metterci pure Clarkson non mi offendo mica. :D :D

RicMon JesseJames Certo liberiamo il cap,diamo la 7 e ci prendiamo una PF o un C che ci serve,Larry Nance difende vero?

Io Nance non lo manderei via mai.

E sia...... anche se qualche role di esperienza ci servirà.....

Ciao a tutti. IMHO:

- Magic vuole Ball e Josh Jackson (e chiamalo scemo). Consapevole che JJ sarà una top 5, è disposto a mettere sul piatto tutto tranne Ingram e Zubac. Esempio: Russell + 28 + Nance e si bussa a Phoenix (che continuerebbe la ricostruzione da Russell e Booker) oppure a Sacramento (la quale avrebbe già una decima e ci guadagnerebbe tantissimo). Nel caso in cui i Celtics dovessero scegliere Jackson (ci credo molto poco) oppure gli stessi Suns (nel caso non accettassero), Magic virerebbe di prepotenza su Markannen (giocatore pazzesco e terribilmente funzionale con Ball).
- Perché tutto questo? Provo a spiegare: Magic sa (o crede moltissimo, come tutti noi) che per George è solo questione di tempo. Tra due anni, nell'idea di Magic, la squadra dovrà avere come nucleo uno di questi due: a) Ball - Ingram - Jackson - George - Zubac. b) Ball - Ingram - George - Markannen - Zubac. Non parlo necessariamente di quintetti, parlo di giocatori.
- Terminato questo step, è evidente che Randle (soprattutto) e Clarkson debbano fare le valigie. Si prende poco con questi due, ma qualcosa si prende (e si va a cercare una guardia tiratrice senza altre pretese).
Sintesi: si sceglierà Ball e con quest'ultimo si devono prendere giocatori funzionali. Quali? Gente che allarga il campo e gente che difende. Nel lungo periodo né Randle, né Russell, né Clarkson tornano utili per tale progetto. Nance sarebbe straordinario tenerlo, ma una scelta nelle cinque che non lo comprenda la vedo durissima. Io però se mi dicessero: sei disposto a sacrificare chiunque (tranne Ingram e Zubac) per avere lo stesso anno Ball/Jackson o Ball/Markannen non avrei dubbi. Ma proprio zero. Contando che, ripeto, l'unico "sacrificio" sarebbe Russell (e parzialmente Nance). Perché gli altri ci "devi" già rinunciare: Randle l'anno prossimo voglio sperare non si pareggerà nessuna eventuale offerta e Clarkson con questo contrattone lo trovi qualcuno che te lo prenda.

Parliamoci chiaro, oggi Nance e Zubac quanto valgono? Il futuro è futuro, potrebbero diventare qualcosa in più o essere role player senza infamia e senza lode. In un'offerta del genere ricavi la settima scelta che è comunque molto alta e pure un ottimo centro come Dieng che ti da un impatto importante fin da subito. Tra l'altro Dieng ha un buon contratto per un centro di 27 anni con quelle caratteristiche... Certo, il problema vero è disfarsi di Mozgov. ma quella è un altra storia.

Clarkson e Markelle ed Embiid muore di solitudine li sotto...... LUWAWU migliorato al tiro is the way..... in attesa di Korkazz e con Bayless ed Henderson a far da chioccia

E' una moneta all'aria

Ahia, spero sia una notizia inventata altrimenti questo vuol dire che Russell ha le valigie pronte poiché, tolto l'intoccabile Ingram, non vedo altri giocatori a roster in grado di portarci una scelta importante.

esattamente quello che intendevo esprimere (ma l'ho fatto male) nella seconda parte del commento. Anzi, forse con una trade down li trovereste comunque liberi

Vile!!!!!!

Davvero?

Dove devo firmare?

Se proprio volessimo scegliere Thorwell o Dorsey non credo che ci sarebbe bisogno di fare trade up, potremmo sceglierli tranquillamente con la nostra #28. Boh, per me questo draft non ci sono 3&D tali da giustificare una trade up con conseguente investimento di altri assets.

poi dalla 10 fino a fine primo giro/inizio secondo non mi pare ci siano altri nomi che corrispondano al profilo descritto. A meno che si vada a prendere al primo giro un Thornwell o un Dorsey ma che sono dati verso fine secondo

Vogliono un roster di ventenni?

7+Dieng per Larry Nance jr o Zubac.

Randle in scadenza vuol dire che a fine anno non sarà più in rookie scale e gli dovrai dare tanti bei soldini se vuoi tenerlo. Clarkson è un sesto uomo che deve ancora dimostrare tutto in un contesto competitivo. Ciò detto, io non sono contrario a priori a provarci, semplicemente non credo che troviamo nessuno che ci fa scalare 15 posizioni per Clarkson o Randle più la #28. Poi, ammesso che lo troviamo, siamo sicuri di pescare qualcuno più forte o più funzionale dei sopra citati? Perché io di 3&D concreti non ne vedo in questo draft, e se devo andare a prendermi qualche scommessa in ruoli già coperti mi tengo quelli che ho...

Justin jackson is my man!

Sicuramente tra i 3 il profilo migliore è Justin Jackson. Luke Kennard è JJ Redick, mai comparison fu più azzeccata. Donovan Mitchell è una combo più che altro, non arriva neanche al metro e 90, forse sarà 1 e 85....

i primi 3 che mi vengono in mente sono Kennard (anche se di difensore ha poco), Justin Jackson che è un difensore migliore, ancora un po' leggerino, ma con meno costanza dalla lunga e Donovan Mitchell che è un po' una via di mezzo dei due (ma è basso per essere una guardia).
Sinceramente dovessi puntare su uno punterei su JJ che, nonostante presenti gli stessi "problemi" fisici di Ingram, è uno che può giocare sia da 2 che da 3 e fa molte cose utili alla squadra

E di quante posizioni potremmo salire cedendo Clarkson con tre anni di contratto a 12,5 milioni l'uno o Randle in scadenza?

Dammi TLC

Noi spazio salariale praticamente non ne abbiamo se non riusciamo a cedere almeno uno dei due, senza contare che nel 2018 ci sarebbe anche il rinnovo di Randle. Ma ciò detto, il vero problema è che difficilmente un giovane chiamato a metà primo giro ti porta subito chissà quali miglioramenti...per far esprimere i giovani ci vuole tempo. Noi, se tutto va bene, inizieremo dal prossimo anno a raccogliere i primi frutti dai vari Russell, Ingram, Zubac, Nance, forse Randle... Onestamente, amesso di voler provare a fare trade up, tu chi sacrificheresti e soprattutto per cercare di scalare quante posizioni? Perché a questo punto o salgo in top 10 oppure è inutile salire dalla 28 alla 20....

GIAMMAI, VILE

Ma che mi dai che manco hai più le scelte extra

Si ma che senso ha fare trade up mollando assets buoni in questa fase? Se qualcosa non ci manca sono proprio i giovani e se qualche assets lo dovremo usare sarà o per prendere giocatori subito funzionali al progetto (considerando che non abbiamo la scelta 2018...) oppure per cedere almeno uno dei due derelitti. Almeno io la penso così.

Con quell'offerta Detroit è la meno probabile in assoluto

credo che eventuali risalite al draft comprendano la cessione della 28

E questo mi mancava, attivo anzichenò il MAGICCO

Markannen non ci arriva laggù, più probabile un Leaf secondo me, ma che ce ne facciamo? A quel punto Kennard.


Per rispondere a BlackFlag Detroit la vedo anche io la più indiziata...ammesso che tutto questo sia vero

Io a questa news semplicemente non ci credo. Abbiamo già due scelte al primo giro, secondo me è più probabile che cediamo le #28 piuttosto di prenderne un'altra...

lore8 ecco spiegato il work out di oggi con zach collins

MISCREDENTE!

A parte per mi ha fatto morire ahahah

Con dragic non sarebbe male (offensivamente parlando). Alto pace per entrambi, più tiratore goran e più penetratore jc. Anche perché Clarckson gran contratto. E dovete rinnovare dion.. Secondo me, nel male, tipl potrebbe andare di lusso.

Miami mai nella vita per me. Detroit probabile. Ma vorranno piazzarci boban...

AHAHAHAHHAHAH

Detroit, Denver o Miami

Lievemente stressante questo pre-draft

Lo vuoi il Jordanone Clarkson per la 14?

Randle + 28 + una seconda per una top 15. Qualcuno lo troviamo.

Non hanno fatto niente ancora.... quindi si, non hanno fatto cazzate = si stanno muovendo bene

lore8 JesseJames

Noi vorremmo Kennard, solo che chi è desideroso di avere nostra roba che non sia Zubac, la 2, Russell o Randle o Nance?


Magari un bel Detroit e gli ammolliamo Clarkson?