Cleveland domina Gara 5 in casa dei Celtics, le Finals saranno ancora Warriors-Cavaliers

Sinceramente in questo momento non saprei veramente dire se Cavs o GSW, però credo che sarà una serie breve, 5 massimo 6 partite. E visto la mia spiccata capacità di pronostico finirà a gara 7 con triplo overtime.

Quella da te scritta la trovo un'ipotesi più che probabile.
Però puoi immaginare che dopo un po' sentirsi etichettare come tifosi temporanei le scatole un po' te le faccia girare.

Per prendere Durant non hanno potuto rifirmare gente che in panchina faceva il proprio dovere (nonostante singolarmente non fossero dei fenomeni..), la gente che c'è ora fa ridere. Avevano un gruppo e un certo modo di giocare che era efficace. Concordo con Luca sul fatto che per assicurarsi il titolo sarebbe bastato prendere un Horford, troppo bravo a smistare la palla. Thompson non ha piú lo spazio per giocare da fenomeno come l'anno scorso e con Pachulia sotto sono inguardabili! Con quei lunghi lì al Re non lo fermi. Non dico che abbiano fatto un passo indietro, ma sono rimasti uguali. I Cavs con i nuovi acquisti ora sono forti anche in panchina, LeBron ogni anno meglio (non capisco ancora come faccia a migliorarsi ogni anno) e Love che finalmente si è inserito nel gioco. Io direi Cavs in 5 o in 6 partite.

Si celticg, hai sempre azzecato le tattiche e conseguenti varie, capisci di basket, e questo non può negarlo nessuno su questo forum

Mio karma? Non comprendo

Mi sei mancato zio boia , speravo nel tuo karma

In pellegrinaggio in Svezia.

Doveroso rendere onore ai vinti di questa serie ma non della stagione intera dove usciamo vittoriosi, con orgoglio dico grazie a tutti i giocatori e a Stevens di averci regalato il primo posto a est insperato, di essere arrivati alle finali di conference e di aver onorato questa serie sbilanciata.
Grazie ragazzi e ora sotto con una lunga estate dove Ainge dovrà seguire la strada più corretta per avvicinarci sempre più ai Cavs, compito per nulla facile. Go Celtics!

Sarebbe ora che qualcuno facesse un mazzo così a Lebron sul campo, almeno le serie sarebbero più equilibrate, ma è veramente dura. Io e NBA Action ci riparliamo dal 2 giugno in poi, butta un occhio che ridi. Anche perché, dopo le sportellate che ci siamo dati, chi perde deve sparire dalla scena come nelle epiche sfide medievali... Addiritura lui ha nel cassetto un mio screen-shot e io il suo, e dopo la quinta al massimo sesta partita della serie salterà fuori.... Ah ah non vedo l'ora.

Ahahah grandissimo! Bella questa! Cmq sono solo un grande tifoso di GSW, mi aspetto grandi cose da DURANT, ora ha al fianco compagni di valore che possono realmente elevate il suo stupendo gioco, mi aspetto anche molti possessi in post basso da lui , deve spodestare lebron

E te chi sei, il clone mal riuscito di NBA Action? Io parlo solo direttamente con lui a partire dal 2 giugno in avanti (sempre che non si nasconda da qualche parte o sotto un altro nome).

Gli infortuni creano solo alibi per chi perde, ma non sopporto che i cavs si lamentino di irving e love fuori da tutta la serie..noi nn dobbiamo metterci a rimuginare su un BOGUT assente in una sola gara, anche perché i paragoni con le loro assenze del 2015 non stanno in piedi, abbiamo l obbligo di vincere questo anello, non voglio sentire storie del tipo "korver e deron grandissime aggiunte!!" Perché signori noi abbiamo firmato un certo DURANT, avete capito? DURANT ca77o!! Non mi aspetto nulla di meno di un 4-1 per noi , con bolwout di almeno 20 punti

Condivisibile quello che dici. Trovo che ci sia una sorta di "gelosia" da parte di coloro che seguono l'NBA da quando non era così seguibile come oggi. E' naturale che chi si è approcciato più tardi a quel mondo sia rimasto colpito/affascinato e di conseguenza attaccato alla squadra o al giocatore che lo hanno portato a posare lo sguardo al di là dell'oceano (nel mio personalissimo caso Iverson).

Termina quella che per noi è stata una grande stagione complimenti hai cavs che si sono dimostrati chiaramente superiori

Beh, allora consentimi un appunto: ne è pieno da ambo le parti (GSW e CLE). Poi sono il primo a non sopportare gli occasionali, lo trovo irritante. Così come "Io tifavo Bulls. E ora? No va beh, ora fanno schifo, io li seguivo quando c'era MJ". Però da qui a dare a TUTTI i tifosi di Golden State dei bandwagoner ne passa, perché poi ognuno ha la sua storia e motivazione. E, purtroppo come dicevi, la motivazione di alcuni è inesistente.

Grazie ai Celtics e Stevens per la bellissima stagione.


Oggettivamente con i Cavs o Warriors , vincerne piu' di 1 attualmente è molto difficile .


Ora attendo fiducioso il mercato per cercare di migliorare ancora il prossimo anno

Silenzio. Tu dammi Thompson e io ti mando con il fiocco regalo DeRozan

Onore ai Cavs, superiori in tutto, ma che hanno rispettato l'avversaria, mettendoci l'impegno massimo ed in parte il potenziale. Dopo i trascorsi complicati, gradevoli pure gli attestati di stima reciproci finali, sperando l'anno prossimo la serie sia più combattuta, qualunque siano i rivali di turno (contro Cleveland). Noi si esce con la consapevolezza di un gran gruppo, almeno a livello caratteriale, alcuni dubbi legittimi riguardo Thomas e Crowder come possibili titolari, ma pure speranze nel aver costruito qualcosa di valido, che se puntelato a dovere, potrebbe anche impensierire le due superpotenze attuali. Continuo a credere un realizzatore - rimbalzista micidiale dal post basso, sia la soluzione primaria contro, stile OKC con Adams - Kanter, che potrebbe essere replicato aggiungendo Vucevic a Zizic sotto canestro. Già aver ottenuto la possibilità di pescare un prospetto top alla Fultz, risolve nell'immediato la questione PG, perché ci garantirà la possibilità di non avere lacune strutturali, sfruttare la furia del nano e l'impatto difensivo di Smart, soprattutto dovesse aggiungersi quel Hayward da più accreditato ai Celtics. Stevens si troverebbe con infinite possibilità di manovra, spazio e possibilità nel sperimentare tutte le lineups a disposizione, dove l'unico rischio sarebbe rappresentato dall'overdose per la goduria. Riguardo le Finals, mi piacerebbe perdessero entrambe, ma visto che non è possibile, via di simpatia pro Cavs, essendo leggermente più sfovoriti e simpatici. Sportando ma questi funghetti che spuntano da ogni dove?

E cosa dovrebbero dire i tifosi dei Charlotte Bobcats?

Su quello sono d'accordo che in queste annate prima delle finals e un po noioso e che ci vuoi fare se queste squadre sono piu forti amen.

Se qualcuno tifa lakers per Fisher e qualcuno tifa Celtics per Delonte West. Non può che avere la mia stima...per il resto Scalabrine who?

Quoto in pieno finalmente un commento sensato, lo sport e fatto a volte di squadre che dominano e cosi lo sport ce stato il dominio di Lakers e Boston negli anni 80 del domino dei Bulls di Jordan del dominio dei Lakers di Shaq e Kobe e vinsero uno dei tre titoli con uno sweep, dunque nulla di nuovo.

Hanno incominciato a tifare per i Lakers con Sacre, i Bulls e i Celtics per Scalabrine

No però a me fan girare le p**le chi segue l'onda del momento. E l'onda del momento è Golden State, i tifosi in particolare eh. Personalmente ne conosco di gente del genere, che postano roba sulla squadra, il logo, gli highlights...e fra diversi anni quando ci saranno nuove squadre in rampa di lancio, valli a contare quanti ne saranno rimasti. E non ditemi che non è così perchè non ci credo io e non ci credete nemmeno voi . Anche adesso mi capita di chiedere a questi presunti tifosi opinioni sull'operato di Mark Jackson prima dell'arrivo Kerr (si lui), e ricevo in cambio occhiate strane accompagnate da espressioni di chi sembra stia parlando aramaico; manco avessi chiesto quanto era figo il tiro di Mullin...Poi personalmente il giocatore dei GSW che ho amato (e amo ) è Kent Bazemore ma per motivi che il basket di per sè non può raggiungere.

Non posso che quotarti hai tutta la ragione del mondo. Poi Quelli che tifano Lakers per chi li hanno iniziati a tifare Magic? i più vecchi o nostalgici, Kobe?quelli più giovani o moderni. I bulls per chi sono ricordati? MJ pippen e Rodman e Rose. Boston? Big 3 e per Larry. Sixers? Iverson e Dr J. Ognuno si avvicina al basket in diversi periodi e si appassiona per chi gli piace di più, non vedo perché si viene subito accusati come bandwagon solo perché non tifi la peggiore squadra del momento...valli a capire

No no di più acidi come l'acido fluoroantimonico, comunque togli il grande Harvey tu non sei degno...

Perdonami, ma a me questa storia fa sempre imbestialire.
Per quale motivo OGNI SINGOLO tifoso di Golden State sarebbe un bandwagoner? Perché, deve essere necessario per forza tifare dai tempi di Baron Davis?
È una colpa, la mia, se prima del 2013 non conoscessi il basket americano? È colpa mia se, a 18 anni, per puro caso l'ho iniziato a seguire grazie ad un mio amico? È colpa mia se Curry fu il primo cestista ad affascinarmi così tanto da iniziare a tifare per una franchigia? E per tifare intendo che se domani dovessimo trovarci con un backcourt titolare formato da Livingston e McCaw con Curry accasato a Charlotte me ne fregherei di quello che è il mio cestista preferito.
Sono passato dal vedere banali video del 30 nel 2014 ai documentari e articoli quanto piu' specifici sul basket, per semplice passione e cultura personale. Dagli highlights del giorno dopo fino a svegliarmi in piena notte quando studio e lavoro.
Amo questo sport ed amo esserne un tifoso.
E non vedo perché io debba essere considerato meno tifoso di chi magari segue da un tot di anni piu' di me, quando la passione e l'attaccamento allo sport e alla squadra sono gli stessi.


Comunque ti perdono solo perché hai il mio personaggio preferito in avatar hahaha

Serie parecchio combattuta, devo dire. Più che altro capisco la forza dei Cavs, ma non comprendo l'arrendevolezza dei Celtics nelle tre gare casalinghe. Probabilmente se questa serie si fosse giocata tutta in Ohio, saremmo arrivati a gara 6 o 7 (esagero).

Un martire in pratica....




...ottimo avatar comunque, col grande Harvey Specter (Y)

[ link ]

Su questo sono d'accordo, Korver potrebbe essere deciso come Ray Allen anni fa.

La maggior parte di questi "stranamente" é spuntata dopo la vittoria del 2015, ma per carità eh magari lo sono veramente peró che tempismo. Mi ricordano i tifosi heat che sono "quasi" totalmente scomparsi quando Lebron é tornato a casa sua. Magari non sei un bandwagon (dubito) ma i tuoi commenti sui Cavs e sulla tua squadra la dicono lunga

Come il muriatico ;)

Per me l'anno scorso se non si infortunava Love i cavs non avrebbero vinto:)
Ed è proprio questo uno dei punti importanti: quest'anno Love è una sorta di nuovo acquisto per Cleveland. Io personalmente stravedo per lui quando è coinvolto e quando gioca aggressivo. La chiave potrebbe proprio essere la lotta sotto i tabelloni e il mio sentore è che GSW potrebbe essere costretta a dare molti minuti a McGee, con tutti i rischi che ne conseguono.
Per me in caso di partite punto a punto alla fine la spunterebbe Cleveland perchè ha giocatori più decisivi nei momenti caldi, ma se gli Warriors dovessero scappare presto nel punteggio si potrebbe assistere ad imbarcate da record. Questo il mio opinabilissimo parere.

Poi dimenticavo: Lebron è molto molto intelligente e ha capito che lo scorso anno ha vinto ma veramente risicato dopo aver visto in faccia il brutto colore della sconfitta e quest'anno è corso ai ripari. E dopo svariate lamentele hanno dato il benservito a Dellavedova e gli hanno preso Deron Williams e Korver, due innesti che fanno pendere la mia bilancia verso una sua vittoria.

L'anno scorso avevo ipotizzato vincente Golden State, e a mio avviso, ne ho discusso settimane con quel testone di mio figlio, se non s'infortunava Bogut l'avrebbero portata a casa. Ma questo non lo sapremo mai. Per me la squadra dello scorso anno con Bogut sotto era più solida, con Pachullia si è fatto un passo indietro nel luogo, l'area, in cui le incursioni di Lebron sono devastanti. Quando prendi un campione hai sempre ragione, ma io Durant non l'avrei preso perché sistematicamente avrebbe decretato un calo degli altri due in attacco. Avrei spostato Iguodala titolare, con un pivot mobile ed efficace a rimbalzo, un giocatore alla Love o alla Al Horford per intenderci, avrei investito tutte le mie risorse sul 5. Che vinca chi merita e siano delle belle finali, se vince Golden State birra e pizza anche per te (io preferisco Coca Cola!)

Solo un appunto per chi la pensa così, come me. Prima volta nella storia con tre finals consecutive identiche. Col gap cha va allargandosi. Detto tutto.
Per il resto godiamocele che il bicchiere mezzo pieno é vederle finalmente impattare seriamente, queste due squadre.
Io dico CAVS, non solo per simpatie (da tifoso OKC odio Rabbit Durant) ma perché secondo me la vinceranno sotto, GS non ha armi per tenerli a parte Green. E non potrà tenerli tutti.

Purtroppo sarà costretta a maxarlo o quanto meno li vicino.

Rispetto le tue opinioni, ma da quello che hai detto sembra che golden state vinca 1 partita se va bene

Per Irving intendevo in Difesa, in attacco è un mostro non che uno dei giocatori preferiti. Per i tre citati non sono un gran che però nel contesto Warriors un piccolo aiuto possono darlo del resto l'anno scorso giocavano Ezeli e Barbosa.


In questi giorni ho rivisto Gara1 e Gara2 dell'anno scorso e per me il punto importante dei Warriors deve essere la difesa. In quelle due vittorie c'è stata una difesa spaziale in primis su LeBron costretto ad 8 TO in una delle due se ricordo bene e anche limitato nel coinvolgere i compagni,
cosa successa anche quest anno in Rs alla oracle (anche se non conta nulla ) costretto a 7 TO.


Comunque vinca chi merita, pizza e birra pagata nel caso dovessero dominare i Cavs ahah, spero sia uno spettacolo.

Rispetto assolutamente le tue motivazioni e non voglio assolutamente convincerti di nulla. Per me Irving è ancora un gradino al di sotto del solo Paul. In penetrazione è palleggio è una bestia, da fuori più la partita è tirata e più le mette, mi sembra che non abbia sangue nele vene. Sul fatto del riposo conosci sicuramente meglio tu Golden State che me e probabilmente hai ragione, io ho visto molto di più Cleveland e ti dico che quest'anno non si è minimamente impegnata. Secondo me, invece, i 3 che hai citato dalla panca sono veramente poca roba, però vedremo.

Quindi mi stai dando del bandwagon?e stai anche dicendo che il forum e formato dalla maggior parte di questi?

Io invece tiferò gli antipatici Cavs contro gli ancora più antipatici Warriors. E contro il bandwagoner Durant che si è messo a fare il Chris Bosh

Ma come siamo acidi in sto forum...

Rispetto il tuo parere condivisibilissimo sul risultato finale, ma non sono d'accordo su alcune tue affermazioni. Per esempio Irving mostro sui due lati del campo proprio no!! Sicuro leggermente meglio di Curry in D ma massimo si può definire nella media (per me no ).
Sul fatto del riposo poteva valere l 'anno scorso ma quest'anno no hanno sweepato tutti e hanno avuto tanto riposo, Durant ha saltato gli ultimi 40 Giorni di Rs e gli altri hanno avuto divrrsi turni di riposo inoltre si son risparmiati in Rs quest anno.


Sul fatto del 7 contro 9 non credo sia così Kerr schiererà sicuro anche Mgee Clark e McCaw.
Durant non ha mai fatto fatica contro Leonard basya vedere la serie dell'anno scorso. Se poi ti basi sui 20 min di Gara1 non credo sia così attendibile.

Per me Cleveland non ha paura di nessuno, l'unico limite potrebbe essere un avversario con prestanza fisica sotto canestro, potrebbero faticare tremendamente solo con una squadra veramente grossa sotto che limita le penetrazioni di Lebron e annulla Thompson. Non mi sembra Golden State purtroppo abbia queste caratteristiche. E comunque tra pochi giorni, se non si rompe nessuno, vedremo chi avrà ragione.

A me basta che non facciano come l'anno scorso, quando diedero luogo alla più brutta serie arrivata a sette partite che abbia mai visto.

Si come tutti i tifosi Golden State in questo sito. L'unico califfo in questo forum che tifava Golden state dal tempo delle mele era milanoandwarriors ...Poi é scomparso proprio quando stavano arrivando i bandwagon

Da come parli sembra che i cavs giochino con boston non con golden state

E' giunto il grande momento. Chiunque non abbia preferenze come me penso vorrebbe 7 partite e vinca il migliore. Scarti mai superiori ai 5 punti, e bella con almeno 3 supplementari, lotte epiche tra i big. Realtà. Per una mia personalissima analisi purtroppo assisteremo a un quasi monologo Cleveland. Analizzando il gioco di squadra, unico punto favorevole a Golden State è il tiro dal perimetro, che non gli concederà assolutamente più di un paio di vittorie ma penso anche meno. Rimbalzo, attitudine difensiva, penetrazione, panchina (giocano in 7 contro 9), tutto a favore di Cleveland. Una squadra da playoff contro una da regular season, una squadra che da il massimo solo in queste finali e arriva completamente riposata contro una che, come è giusto che sia, preme sull'acceleratore praticamente tutto l'anno. Mentre tutto il mondo ai playoff cala Lebron segna di più, mi sembra 8 a partita, e aumenta l'intensità in maniera pazzesca e così il suo scudiero Irving. E poi c'è il risvolto psicologico: Durant sa che Lebron è più forte (se fatica con Leonard - e si è visto- figuriamoci con lui e Curry sa che Irving è una bestia sui due lati del campo mentre lui no (sono costretti a darlo a Thompson perché lui non può tenerlo), in contropiede devono andare con gli specchietti retrovisori con l'incubo del manone di Lebron che li stampa alla tabella, sanno che Irving all'ultimo secondo non ha problemi a piazzarti la bomba ignorante da 8 metri. Una brutta, bruttissima gatta da pelare, una squadra che non teme nulla, anche se gioca praticamente senza allenatore, con una che ha nell'armadio bruttissimi scheletri dall'anno prima. Solo un Thompson mostruoso potrebbe raddrizzare qualcosa ma non so se basterebbe.