Ginocchiata di Dedmon a Stephen Curry, Mike Brown accusa: Ha fatto una giocata sporca

Per come la vedo io quando si entra nel cono si sa che si farà male all'avversario, non solo fallo.
E se si entra nel cibo dell'avversario ferito, lo si fa proprio per approfittare di questo. Di casuale non c'è niente, lo hanno mandato lì per fare male a Leonard

neanche fallo hanno fischiato

Analisi accurata e interessante, scritta evidentemente da qualcuno con una grande passione per questo sport e che guarda le azioni con occhio obiettivo.
Detto questo trovo la giocata veramente sporca e palesemente volontaria. Riguardo alla vicenda di zaza non penso fosse così volontaria e sporca come dicono in molti infatti mi sembra al quanto improbabile che in fase di atterraggio in una frazione di secondo pachulia andasse a mettere il piede in maniera sistematica dove sarebbe caduto leonard, inoltre l'infortunio di leonard non è dovuto a quel semplice fatto ma era un infortunio trascinato da gara 5 con houston e aggravato in gara 1 con GS prima della caduta sul piede di zaza, quando leonard mettendo giu male il piede ha un'evidente storta.

Guardate alla sua storia (cit.)

Nei due-tre messaggi sottostanti c'è spezzettata la risposta che per intero avrei dato a te, non vorrei ripetermi

Sulla dialettica mi limito a dire che ciò denota solo meccanismi di difesa di bassissimo livello. La faccenda preoccupante è il piegare il concetto di giusto e sbagliato ai propri comodi. Come non può andare bene "Aldridge ha fatto bene visto che l'ha fatto pure Pachulia", non può andare bene nemmeno "Ah visto che l'ha fatto Aldridge come si fa a criticare Pachulia?" Non va bene in una discussione da bar sport, figuriamoci quando ci si ricorda che lo stesso modo di pensare vale in un paese in cui c'è il suffragio universale, senza mai dimenticare i nessi causali

Che sia una cosa da condannare l'ho scritto nell'articolo specifico. Non è nemmeno un discorso tipo premi Nobel "se l'è cercata perché si è messa una gonna girofica", ma lo scaricabarile su Pop è inaccettabile visto che non c'è un'assunzione per le proprie responsabilità. Ho scritto che è uno di quei casi in cui le colpe dei padri ricadono sui figli (in questo caso perché la mamma degli imbecilli è sempre incinta, ti do ragione su quanto dici), che poi è anche il modo più elegante in assoluto per dire che 'sti piccini hanno la nonna paterna p#ttana

No, non è affatto così. Infatti non ho detto che GS ha sempre torto e San Antonio sempre ragione. È troppo facile negare i nessi causali che fanno comodo alla propria tesi e far finta di niente. È chiaro che in questo caso le dichiarazioni di Pop derivano da quanto fatto in campo da Pachulia, ma anche senza l'infortunio di Leonard se a Pop avessero chiesto un'opinione su Pachulia di quanto si sarebbe discostato dalla realtà l'accusa di essere un giocatore sporco visto che sono stati argomentati precedenti tra i due giocatori di un anno fa, non dello scorso decennio. Il tutto ricordando che nessuno ha negato che Bowen fosse un tizzone d'inferno (OttoLamphred la capirà sicuramente) e che io non ho giustificato né la giocata di Aldridge né quella di Dedmon, perché il fatto che se le stesse cose le fa GS e non viene punita non vuol dire che automaticamente San Antonio è autorizzata a fare lo stesso, ma non mi stupisce che in assenza di una presa di posizione dell'NBA poi si scateni il Far West perché cà nisciun è fess. È molto pericoloso far passare una certa linea di pensiero come quella sui blocchi irregolari. È come se uno col motorino scippa una vecchia non è colpevole se non viene arrestato ed è come se non essendoci sistemi antitaccheggiamento in un supermercato uno è autorizzato a rubare o peggio obbligato a rubare. Non li obbliga nessuno solo perché non vengono sanzionati e questo vale sia per GS sia per San Antonio, sia per i blocchi che per le giocate scorrette di entrambe, ma non dimentichiamo chi ha cominciato (e ha poi proseguito) in questa serie. GS non può dire che i suoi sono puliti e poi attaccare San Antonio perché fa le stesse cose che hanno fatto i loro accusandoli di quanto nega per i propri giocatori. San Antonio non è giustificata, ma non è che la colpa di San Antonio cancella quelle di GS né si può fare taglia e cuci nei nessi causali e nella loro successione cronologica nella serie

Mi è chiaro, condivido parzialmente, d'accordo sulla parte generale dell'NBA, non del tutto d'accordo sulla parte della coerenza. Trascuri l'aspetto emotivo: rispetto a questa serie, è ovvio che lato Warriors si ricacci indietro le accuse sull'essere cattivi, appena viene fuori che le azioni brutte le fanno anche gli altri. E' il solito giochetto delle dichiarazioni di parte, legato più ad un concetto di "autodifesa".
In ogni caso, la tua è un'osservazione che merita rispetto.

Spero che anche se annegato nel discorso sia chiaro che per me il punto è valutare nel merito ogni situazione

si ma il tuo ragionamento vale anche al contrario però... perché se popovich grida all'omicidio colposo allora poi uno può gridare al tentato omicidio...e accusare un giocatore di essere sporco non è la stessa cosa di accusare una giocata sporca...dire che la lega non fa niente in questo senso però fa storcere il naso perché in questi anni ha fatto di tutto per ridurre al minimo i rischi di infortuni, probabilmente interverrà anche per le situazioni simil pachulia, salvo poi sentire lamentele che una volta il gioco era più duro e adesso sono delle fighette...perché dal tuo discorso il problema della coerenza ce l'hanno solo i tifosi dei Gs...

Non concordo solo su un punto: se hanno dovuto aumentare i controlli a scuola dei figli di Pachulia fondamentalmente è colpa del fatto che al mondo esistono un sacco di idioti che perdono il senso della misura. Minacciare dei bambini per un fallo commesso (volontario o meno) o per delle parole di un allenatore è follia pura

Guarda chi parla di giocata sporca ... ma non si vergognano neanche

Giocata sporca e da sanzionare però tutto sommato non mi sembra nulla di così eclatante.
Ps concordo pienamente con il discorso fatto da TheBigO

In sintesi c'è un problema di coerenza e una lacuna dell'NBA. In una decina di giorni i tesserati di GS hanno negato che Pachulia fosse un giocatore sporco, detto che Pop non può fare quelle dichiarazioni lamentandosi delle giocate di Pachulia perché se succede qualcosa di grave poi è colpa delle dichiarazioni di Pop (e per chi commenta Pop nemmeno poteva farle quelle dichiarazioni perché ha allenato Bowen), salvo poi potersi lamentare e accusare i giocatori di San Antonio di essere giocatori sporchi perché hanno fatto le stesse cose per cui i loro giocatori sono rimasti impuniti e accusati di essere sporchi. Però sono quelli di San Antonio quelli incoerenti. Il tutto nel contesto in cui l'NBA non pone un limite, non prende una posizione ci si stupisce se ciò che a te non viene sanzionato viene replicato anche dagli altri

Già, ha rischiato di falsare la serie

Esattamente così. Finché nessuno interviene a "sedare la rissa", la situazione rimarrà tale a questa. La volontarietà e la "porcaggine" dei due gesti sono sotto l'occhio di tutti; gli Spurs hanno semplicemente avuto più sfortuna degli Warriors. Io mi chiedo cosa abbiano visto gli arbitri in questo caso.....sicuramente non avranno fischiato nulla

Chiaro e completo.

Era ironia sulla "legittima difesa/giustizia privata", tranqui ;)

Vieni colpito nel segno e smontato in un minuto, ci credo che non hai piacere nel rispondere. Quando alle tue fantasie non gradisci risposte, comprati un diario e scrivi le tue cose in privato. Questo è un forum, e rispetto alle assurdità che hai scritto non si può passare sopra.

Continui a paragonare mele e elefanti, continui ad essere ignorante , cafone, presuntuoso.
Se sulla prima non ho nulla da dire poichè chiunque, me in primis, può non conoscere, sulle altre due ho davvero enormi difficoltà a passare.
Ho fatto un enorme errore a risponderti nell'altro topic, scrivere con te non è un piacere,confrontarsi con te non è ne divertente ne utile, sei una ripetizione di frasi fatte, non argomentate e che vengono buttate lì, a caso, senza che effettivamente riguardino il discorso.

Non ho mai messo nessuno in IL, non mi andrebbe di farlo, sto semplicemente tentando di ignorarti e la mia totale assenza di voglia di parlare con te pensavo fosse chiara dalla non risposta ai messaggi, ma sinceramente spero davvero che tu,quanto prima, faccia la fine del K.

Nel frattempo puoi continuare a scriverti da solo perchè non ho davvero intenzione di rispondere ancora ai tuoi messaggi.

P.s: L'ultime due righe su le donne son da fenomeno vero,touchè.

Saluti

Demone può anche aver fatto una giocata sporca, ma dopo aver difeso a spada tratta Pachulia e fatto paragoni eufemisticamente ridicoli con la difesa di Aldridge su Durant o Curry fino al giorno prima leggere questa notizia mi ha fatto solo scappare una grassa risata.

"Perché pure il discorso sui blocchi irregolari è ridicolo: non ci si può
lamentare dei blocchi perché non sono i soli a farlo, quindi non è
sbagliato lamentarsi sempre dei blocchi irregolari perché non sono
permessi indipendentemente da chi li fa"

---

Falla una doppia negazione ogni tanto no? Giusto così, per spezzare l'armonia del discorso :D

Difficile non condividere. Personalmente trovo molto fastidioso l'integralismo del tifo, come per la politica o la religione, qualunque cosa faccia un giocatore, un coach, o un dirigente della propria squadra si giustifica a prescindere. Si nota anche qui nel microcosmo di sportando, pieno di avvocati difensori con cui è impossibile discutere.

Alla seconda riga mi son fermato, non si riesce a leggere un blocco intero così, senza spazi, interruzioni! Da dispositivo mobile poi ci si perde proprio. Non sono riuscito a cogliere il succo del discorso.

Ma che cazz* c'entra quel razzista lo sai davvero solo tu

Non hai dimostrato niente. Hai preso un video dove un hater di Golden State colleziona solo blocchi in movimento di Golden State, un video così lo fai con ogni squadra. E con la tua stessa bravura nel cercare su youtube, toh guarda cosa trovo: un video dove si dimostra che i blocchi fatti dagli Warriors sono uguali a quelli fatti dalle altre squadre:
[ link ]

Ma vado oltre, procedo con uno dei Cavs che giocava pulito: [ link ]
[ link ]
[ link ]

Queste le giocate pericolose di Aldrige nella serie di cui si parla:
quella su Durant [ link ]
e quella su Curry [ link ]
però solo se le fa Pachulia sono giocate pericolose e volontarie, se le fa Aldrige non se ne parla.

Cerca su youtube "Ginobili dirty plays", ne trovi delle belle. Non parliamo poi della ginocchiata di Dedmon presente in questo 3d.

Ritirati che fai più bella figura. Tu sei di quelli che se una donna subisce una violenza, posti un video degli ultimi 3 anni dove si vedono donne in abiti succinti che girano per le strade.

Che cane sto Dedmon non è un giocatore da Spurs!

Fra brown e pop è stata la fiera delle baggianate la sala stampa post-partita in questa serie.
Eh sì, brown sbaglia a chiamarlo blocco.

No dai quella di Leonard autistico è insuperabile, semplicemente penso che se fai delle affermazioni così pesanti su un avversario comprensibile per quello successo,
Poi devi assumere un atteggiamento tale de essere superiore, se invece rispondi allo stesso modo non sei migliore quindi non hai il diritto di giudicare in quel modo se no sei ipocrita.

Concordo su tutto, veramente un'analisi interessante.

A questo punto potresti pure metteri l'avatar di salvini nel profilo.

Complimenti! In un solo colpo hai superato timmy21legend e nicolasbettoni83 !!!

Brutto, non mi piace come non mi è piaciuta l'imitazione di Pachulia fatta da Aldridge, ma per me ci sono due enormi problemi: uno di coerenza (l'onestà intellettuale è un'utopia) e uno dell'NBA. Parto dalla seconda: l'NBA è completamente assente perché non fissando un limite né prendendo una posizione è chiaro che alla lunga scatta il caro vecchio homo homini lupus, che non vuol dire giustificare quello che sta succedendo, ma semplicemente prenderne atto. Il problema della coerenza è ancora più grande e riguarda sia chi commenta che gli Warriors. Ho letto tante di quelle s#ronzate così farcite di doppiopesismo che se le leggessero quelli del PD si guarderebbero in faccia e direbbero:"M#nchia ragà, abbiamo ancora così tanto da imparare...", provo a fare un riepilogo. Pop non si può lamentare perché aveva Bowen, sto ancora cercando chi abbia negato che Bowen fosse un pendaglio da forca. Azzardo un paragone e scrivo che è come se l'Italia domani proponesse una moratoria internazionale contro il delitto d'onore e dall'Arabia Saudita dicessero:"Ma guarda 'sti s#ronzi, fino all'altro ieri da loro era legale", non si discute nel merito ma il torto o la ragione dipende solo da chi parla, per cui una cosa che è in ogni caso sbagliata diventa magicamente giusta o sbagliata a seconda di chi parla. Le giocate di Aldridge e Dedmon sono due porcate e senza ombra di dubbio volontarie e non è ammessa discussione mentre "Come si fa a dire che quello di Pachulia è volontario!", il curriculum da avanzo di galera ovviamente non conta in questo caso, così come erano involontari i (ripetuti) calci nelle palle di Green. La ciliegina è la gestione delle pubbliche relazioni di GS, francamente ridicola. Durant negando spudoratamente l'evidenza nega che Pachulia sia un giocatore sporco e poi Brown accusa Dedmon di essere un giocatore sporco, credibilità 0. Pop non può parlare perché fino a una decina di anni fa aveva Bowen, se in questa serie, giocata adesso, a maggio 2017, si nega l'evidenza su Zaza e i suoi comportamenti e poi per una giocata sporca Dedmon viene etichettato sine dubio come giocatore sporco va tutto bene. Ma seriamente GS si lamenta dopo che in minima parte raccoglie quello che ha seminato? Perché pure il discorso sui blocchi irregolari è ridicolo: non ci si può lamentare dei blocchi perché non sono i soli a farlo, quindi non è sbagliato lamentarsi sempre dei blocchi irregolari perché non sono permessi indipendentemente da chi li fa, sbaglia chi nei commenti accusa GS. Se rubano tutti allora rubare non è più reato e va sullo stesso piano chi lo fa in maniera sistematica (GS) e chi lo fa una volta ogni tanto. Mica è colpa di GS se glielo concedono e ne abusa, la colpa è di chi glielo concede. Magari chi la pensa così è pure contro l'hack. Il comportamento antisportivo (ti prendi illegalmente un vantaggio sui tuoi avversari) va bene, approfittare dell'incapacità nei fondamentali di un tuo avversario pagando in ogni caso il prezzo di un fallo invece no. Le giocate di quelli di San Antonio sono porcate, volontarie e fatte per fare male, i blocchi di GS, le manate, le spinte di GS, la cravatta di McGee al collo di Bertans normali situazioni di gioco, non sporche e nemmeno volontarie. Insomma in ogni situazione è sempre colpa degli altri e mai di GS (io invito a valutare nel merito ogni situazione), l'ennesima conferma arriva dalle parole di Pachulia: se hanno dovuto aumentare le misure di sicurezza nei confronti della sua famiglia è colpa delle parole di Pop e non del fatto che lui abbia fatto fuori Leonard. Verso l'infinito (dell'incoerenza) e oltre!

Coach dei warriors che critica i blocchi avversari dopo LE vicende Zaza....ginocchiata netta, ma...è come se Leslie chow dicesse a Lapo Elkann di essere un fattone..

Hai pienamente ragione, ho visto più discussioni su pachulia-pop-durant, che considerazioni di basket puro per questa serie.

Non puoi neanche chiamarlo blocco, a meno che tu non sia cieco.
È una ginocchiata volontaria e pericolosa al ginocchio da dietro, persino più infame di quella di pachulia.

Fanno tanto clamore poi sono sporchi peggio di Zaza che ipocrisia...

Oh quello sì media e social ammerigani ci stanno a inzuppare il biscotto alla grande

Conquoto, peccato

Le cose più rilevanti di questa serie sono le stucchevoli polemiche reciproche post-partita. Il che è tutto dire.

rischioso perchè va a colpire il ginocchio che curry si è infortunato l'anno scorso,sicuramente una mossa scorretta,ma niente di eclatante,mi aspettavo chissà cosa

No tranquillo a me ne é servito molto ma molto meno.

Un'antesignana vecchia da CSI

E ripeto, giustifica l'errore dei Dedmon?
Ovvio che NO, ma se nessuno ti protegge da 3 anni a questa parte è OVVIO che ad un certo punto devi cominciare a proteggerti da solo e questo può sfociare in atti pericolosi

Però le cose vanno definite.
Di questi contatti la NBA è piena : [ link ]

Questi altre situazioni invece non sono normali, e NO, non vedo altre squadre così spudoratamente avvantangiata come GS:

[ link ]

[ link ]

Lo stesso coraggio con cui ti presenti tu in questo 3d

Non un bel gesto ma questi sono gli ultimi che si devono lamentare

tutto ciò che può provocare un movimento del ginocchio innaturale è pericoloso.. lo dice uno che si è rotto mestamente il crociato perchè un tizio per cercare palla mentre palleggiavo ha preso la mia gamba... e crack!

Si, ho scritto "vecchia sul ginocchio" per capirci. Con quella porcata di Dedmon secondo me fare danni seri è ALTAMENTE improbabile.

Poi che resti una porcata e che meriti una squalifica non si discute, ma far male con quell'intervento non so, credo sia davvero difficile