I Thunder vincono anche senza Westbrook, successo in casa Timberwolves

Vero, parliamo anche di basket differenti però

No è colpa del calendario se hanno questo record....

Io non l'ho guardata ma come abbiamo fatto a vincere con Christon e SINGLER titolari?

Ho visto ieri su Basket room alcune statistiche curiose tra Robertson e Westbrook, il primo ha fatto 41 triple doppie con 44 minuti di media, il secondo in 34, e se Westbrook avesse giocato i stessi minuti, poteva viaggiare sui 40 punti 13 rimbalzi 14 assist, invece robertson sui 29 punti 10 rimbalzi e 9 assist.
Poi c'era un altra statistica di squadra,quella dei possessi, i Cincinnati avevano 125 circa e okc sui 95 circa, se okc avesse avuto 125 possessi e Russel giocasse 44 minuti, poteva viaggiare sui 51 punti, 15 rimbalzi e 18 assist di media , invece Oscar poteva viaggiare sui 18 punti , 7 rimbalzi e 4 assist su 95 possessi e 34 minuti.
Sono numeri, però è incredibile che con un minutaggio e possessi inferiori rispetto a Robertson, sia riuscito a viaggiare a questa media.

Eh eh eh eh eh

[ link ]

Non perdere tempo, sono tutti acciecati...

"Senza Westbrook sono peggio dei Lakers"

questa nn ci voleva...al 90% perdiamo un altro posto visto che noi in casa battiamo phila e loro le buscano a houston

Beh i Wolves sono scesi in campo con il loro quintetto normale e poi perdere in casa contro una squadra decimata (mancavano Gibson-abrines-westbrook-mcdermott) un po' la figura di cacca la fai.

So benissimo cosa sia il VORP,ti ringrazio per la spiegazione.Il dato sulla tripla doppia non é significativo,sono le triple doppie a far vincere la squadra o lui fa tripla doppia quando i compagni tirano con buone percentuali=assist e riescono a dominare a rimbalzo=taglia fuori=rimbalzi non contestati per lui (quasi nove a partita di media? Mi sembra ben più probabile la seconda.Il net rating riflette anche e soprattutto la dipendenza dei giocatori da Westbrook, il gioco é costruito su di lui é chiaro che se lo togli non ti adatti immediatamente, oltre all'assenza di un playmaker di livello quantomeno discreto,leggasi Semaj e Norris Cole.

Boh i twolves hanno ricominciato un nuovo ciclo con towns e wiggins da poco, li darei ancora un paio d'anni per metter su esperienza e una panchina decente.
Per il resto finalmente una buona analisi del gioco di okc, senza sminuire il valore oggettivo di westbrook.

Andati sul +22 contro dei tWilves imbarazzanti in difesa e in transizione difensiva... Appena hanno iniziato a difendere un attimo ci hanno ripreso... Poi bravi nel finale a non sbracare dopo il primo sorpasso firmato rush nell'ultimo quarto.... Sabonis ottimo soprattutto col piazzato dalla media e da tre dopo il pop... deve migliorare molto nell'attaccare fronte a canestro e nel leggere i closeout per il resto discreto anche in difesa...

In realtà secondo me con questi dati gli dai solo ragione. Sottolinei semplicemente quanto Westbrook abbia monopolizzato troppo il gioco di okc.

Un po' di stats per smentire quello che dici:- Westbrook ha 12.5 di VORP (statistica che cerca di indicare quanto un giocatore influisce sulla squadra), circa 3 punti in più di Harden.- Quando Westbrook va in tripla doppia, gli Oklahoma City Thunder vincono il 78.5% delle partite (33-9), quando non ci riesce il record è 35.9% (14-25).- Quando Westbrook non è in campo i Thunder hanno un Net Rating di -9.2 su 100 possessi (ben peggio dei Lakers) mentre quando c’è il Net Rating sale a +3.5.

Piccola correzione, i punti di sabonis sono 19, non 10

Ti sei svegliato male? No, perché ne hai messe talmente tante che si fa fatica a star dietro a tutte.
I Wolves quattro anni fa avevano Kevin Love. Dopodiché hanno preso prima Wiggins e poi Towns e quest'anno è il secondo anno che giocano insieme. Quindi non so che NBA hai visto ultimamente.
I Thunder senza Westbrook hanno: Oladipo, Adams, Roberson, Kanter, Sabonis, Gibson, McDermott. Leggendo i nomi ci si rende facilmente conto che se al posto di Russell ci si mette un playmaker normale i PO non erano nemmeno un obiettivo. Invece sono arrivati sesti. E si, Westbrook si è preso 24 tiri a partita che sono tanti, ma non mi pare che non abbia messo in ritmo i compagni per tutta la stagione, salvo qualche esagerazione

In pratica Lebron odierebbe Curry,perché é diventato forte? Mi sembra una fesseria.Su Paul ci posso credere la rivalità Clippers-Warriors é sentita e a tratti scorretta.Poi Curry ha superato Paul da un pezzo,per risultati di squadra e individuali e in campo lo umilia spesso e volentieri con i crossover.Westbrook non ce lo vedo proprio a "odiare" qualcuno per invidia,troppo convinto ei sé e dei suoi mezzi.Paul frignone lo é sempre stato e non solo con gli arbitri.

Non so magari offrono qualche spunto per discutere, mi escono nei suggerimenti di YouTube... comunque se fanno schifo non li posto più ahah

[ link ]

Perché continui a postare questi video penosi?

Bastardi Wolves!

[ link ]

Fammi un riassunto che i video di the fumble sono inguardabili

Paghiamo l'inesperienza e minutaggi troppo alti al quintetto base,poi abbiamo perso tante ma tante partite punto a punto,quest'anno si poteva tranquillamente chiudere a 38 W,una squadra che tanka molla pure l'ultimo periodo se vuole far fare esperienza ai giovani.

[ link ]

I risultati e la classifica dicono che siete scarsi e basta.Escluso Lavine,fate giocare sempre i migliori, da inizio stagione e da inizio stagione,salvo un buon periodo di forma,avete preso schiaffi da tutti.Una squadra che tanka lascia fuori i giocatori,vedasi Lakers e Phoenix.

Da quando i PO sono andati abbiamo cominciato a tankare di brutto,guarda la classifica e le sconfitte.

I Timberwolves,escluso Towns,sono molto sopravvalutati. Sono dieci anni che devono esplodere. I compagni di Westbrook sono ritenuti scarsi solo da chi vuole perorare ciecamente la sua candidatura all'MVP.Del resto OKC ha il cap intasato,quindi chi ritiene OKC scarsa ritiene pure Presti un fesso e ce ne vuole di coraggio... Sicuramente non é un roster funzionale,ma di talento c'é e il modo di giocare di Wesrbrook l'ho definito stupido tutto l'anno perché ha bloccato la crescita dei tanti buoni giovani,per ottenere un sesto posto raggiungibile tranquillamente facendo giocare pure gli altri.

Si può quindi affermare che per i Timberwolves tutta la stagione regolare contasse zero, visto il risultato

O magari è soltanto l'81esima partita di stagione regolare che conta zero per entrambe le squadre

Spiegatemi: sono i Timberwolves, con Towns e Wiggins, ad essere sopravvalutati in quanto a potenziale, oppure sono i compagni di Westbrook a giocar male con lui in campo? Magari han solo bisogno anche loro di fare qualche palleggio e costruire gioco.