76ers: la prima scelta dei Mavs diventerà due seconde scelte se protetta nel 2017

E intanto purtroppo ciao ciao Simmons.
Se ne riparla la prossima stagione.
UFFICIALE

Lascia perdere.

Penso proprio di sì.. .... forse BC vuole più materiali possibili per eventualmente salire al draft..... cmq ero abituato ad altro almeno per quel che riguarda le trades..... ma voi invece? Roba da forconi in Illinois....

Meglio quantita' che qualita' man. Si poteva fare di piu' in questa sessione di mercato pero', peccato.

Meglio quantita' che qualita' man. Si poteva fare di piu' in questa sessione di mercato pero', peccato.

Meglio quantita' che qualita' man. Si poteva fare di piu' in questa sessione di mercato pero', peccato.

1 prima sicura, forse 2...... 4 seconde sicure..... CHE CAXXO CI FACCIAMO CO TUTTA STA ROBA.....

" subendo ogni tipo di umiliazione "........ hai un senso del drammatico degno di Barbara d"Urso....... Anto' se parla de sport! Non mi fare l'integralista su ste faccende su...... .

A conti fatti usciamo da questa sessione, comunque negativa, con 4 seconde scelte e avendo ridotto il team payroll del prossimo anno sotto i 33 milioni e senza aver più nessun giocatore significativo da rinnovare. Spero che tutto questo significhi che Colangelo vuol andare pesante in free agency, dove ha una sessantina di milioni di contratti annui da dare in giro.

Magata sulla protezione della scelta (1-18)...sulla trade ho parecchi dubbi...vedremo come giocheranno Noel e Justin, ma per quanto riguarda il rinnovo di NN (che sembra potrebbero trattare a breve) mi metto il cuore in pace...come ho già scritto avremmo comunque cercato di prenderlo e in FA ormai girano cifre assurde, con veramente pochi giocatori che si meritano certi contratti...ora per me la cosa più importante è il draft, dobbiamo riuscire a portare a casa una delle tante PG interessanti.

Su questa trade per me è ok. é quando lo intervistano e dice che non sa perchè ha tre centri in rosa o quando ferma un giocatore e lo reinserisce 3 giorni dopo trattandolo come un pacco o va a mentire alla stampa quando l'unica buona cosa che ha era la comunicazione che mi preoccupo di avere un deficente di GM.è quando vedo che phila prende un dirigente esperto per continuare il progetto di una squadra da titolo ( e tu sai cosa intendo) che in vita sua non hai mai vinto nulla che mi preoccupo. Mi preoccupa che sia stato scelto dal padre, un'altro che è li perchè era proprietario, e ha vinto solo con team usa (e grazie al cazzo) senza nemmeno fare interviste ad altri possibili candidati chem mi preoccupo. Questo come Gm ha fatto cose buone e altre meno. Se vuoi vincere non basta.

Nel darft 2013 non è che ci fosse chissà cosa. C'è chi è stato bravo e ha scelto molto meglio dopo di noi. Allora spendere una 6 un Atentoukompo o un senior da lehigh era duretta. Si puo' sempre fare meglio. Quando hai preso Okafor avevi dubbi sugli altri due e siccome lui era la scelta piu' ovvia a quella posizione è stata fatta. Si poteva fare meglio. Sicuramente si poteva scendere? direi di noi avaveamo anche la 10. Non ci scampavi molto. Un lustro.... Noi abbaimo tancato dal gennaio 2014 al gennaio 2017 circa e nel mentre in 2 stagioni su tre altri hanno fatto peggio. Questa trade l'ha fatta colangelo valutando di non volerlo rifirmare a quel che chiederà. Di base ci sta anche.Per altro non è che se Noel va via la squadra è meno forte ora o in prospettiva. la squadra attuale dipende da altri

Eh appunto, a sentir parlare tutti sembra che ci siamo portati a casa Towns o Davis

Sì, ma l'hanno preso loro da rotto, potevano benissimo andare su un altro giocatore nel draft di Noel o in quello di Okafor. Non arrampichiamoci sugli specchi, i Sixers hanno draftato per un lustro secondo il criterio del BAP (best available player), ammassando talento a casaccio, e trovandosi in una situazione incasinatissima. Oggi i nodi vengono al pettine, e pagano tutti gli errori commessi.

Noel ha saltato il primo anno per infortunio il secondo ha saltato partite per altri infortuni.Queste non sono cose che controlli. Anche quest'anno ha slatato 1 mese e mezzo per infortunio. Inoltre considerando il frame del corpo non sapevi bene nemmeno se potesse essere un 5 anche se aveva le caratteristiche. Provati non vanno cambi. Noel dei tre era il primo scelto ma non il miglior talento. poi se vuoi valutare a convenienza o pensare che si tratti di capire di basket e non di managerialità come in questo caso la tua idea ci sta.

Ma c'era già Noel, quindi o di basket non capisci una ceppa e credi di far convivere Noel e Okafor, e quindi la strategia era sbagliata comunque; oppure quella di prendere giocatori a casaccio al draft, "tanto poi li puoi sempre tradare, che te frega" è una stupidaggine. Su 3 scelte altissime al draft, due sono state buttate al cesso. Eh ma Hinkie era un genio...

[ link ]

Un po' troppo duro come commento. Okafor è arrivato dopo il seocndo infortunio di Joel era una polizza assicurativa e comuqnue il giocatore piu' forte da prendere in quella posizione in quel momento. Per il resto 60 milioni di spazio e prime e seconde comunque da qualche parte devi cedere anche per liberare minuti.

Ora no, ma forse in futuro...attualmente, in FA, pochissimi max sono veramente meritati.

Regalo vero dei Sixers, che iniziano la campagna di svendita dei loro centri. Per inciso, quelli per cui hanno fatto schifo per anni e anni, subendo ogni tipo di umiliazione. L'anno prossimo si farà il bis con Okafor, che verrà ceduto pure lui per un pacco di patatine e una soda.Che bello quando i tifosi Sixersi qua sopra (non faccio nomi per carità di patria) dicevano: "eh ma tanto i giovani, anche se doppioni, puoi sempre tradarli. Mica perdono valore tanto". Si è visto.

A sentirmi meno preso per il c*lo e a prendere i diritti di Osman

Ok, ma non penso che NN da voi abbia espresso totalmente il suo potenziale...comunque vedremo...alla lunga potremmo anche aver perso in questa trade.

Si infatti non me la sento di dargli troppo addosso per questa trade (anche perché son contento sia rimasto okafor)...poi voglio vedere anche l'impatto di Anderson, perché ammetto di averlo visto pochissimo e non so bene cosa aspettarmi

Boh Noel secondo me prende paga fisicamente da molti lunghi nella lega, sicuramente meglio di anderson, però non credo valga i 20mln circa che firmerà d'estate come riserva di Embiid...
A questo punto tieni anderson da panchinaro(23 anni) e luwcoso e vedi se migliorano e d'estate firmi un jj redick coi soldi risparmiati per Noel.

Tanta roba Colangelo, tanta roba! Questo rischia di rovinare tutto quello che ha fatto il genio del male.

E 2 minuti dopo, Dallas taglia Deron Williams. Metterlo nella trade era troppo?

come ho detto anche prima in un altro commento, per me il giocatore su cui puntare in quel ruolo è Luwawu. Comunque vabbè ormai è fatta, speriamo di non regalare anche Okafor quest'estate.

Colangelo in questa trade ha preso il nulla comunque

Se vabbè, adesso pare che sia arrivata na mer*a in quel di Dallas...

CHIUSA LA TELENOVELA GEORGE RIMANE A INDIANA

Be Embiid non lo puoi paragonare con quasi nessun altro centro comunque :)

Su questo sono d'accordo. Ai disastri della gestione deve ora far seguito il lavoro di coach e compagni che lo devono far sentir parte del progetto. E lo spero, sia per lui che per voi. Il mio discorso è molto più semplice, comunque; Noel può valere una prima scelta anche buona, ma dati i limiti caratteriali mostrati nessuno probabilmente era disposta a mollarvela...

Be questo avrebbe dovuto capirlo dall'anno scorso xD

Be questo avrebbe dovuto capirlo dall'ano scorso xD

Ci aveva abituati così bene che c'è la sensazione di averlo preso in quel posto...parer mio si è ricavato il minimo per non considerarla una cattiva trade

Sources: Philadelphia searching for defensive-minded guards to play with Ben Simmons. One target: Boston's Avery Bradley. No traction.

Uh, interessante questa, soprattutto in ottica mercato estivo.

Capisco i tuoi dubbi, Noel non mi fa impazzire e un po costerà, non penso come certe cifre che girano perche poi le squadre che semmai faranno la mossa Brooklin di dare contrattoni a dei restricted rischiano di rimanerci ustionate...nel caso ciao immagino.....
C'è da dire che non ti è costato quasi nulla....2 seconde scelte per una squadra con Cuban che i soldini per prendere la gente li mette non sono nulla di che
Trade che non mi entusiasma,cmq in bocca al lupo

Noel nel marasma di Phila di questi anni si è un po' perso, ma secondo me senza infortuni è un signor giocatore, rim protector, mani veloci.. senza infortunio staremmo parlando della prima scelta assoluta del draft.. anderson non mi dispiace, ma di sicuro non è un catch n shoot, cosa di cui Phila avrebbe bisogno come il pane. A sto punto mi tengo Luwawu

Le mie perplessità sono condivise anche da altri a quanto pare:How, exactly, are the Colangelos an upgrade over Hinkie?[ link ]

ho parlato di regalare perchè dare un giocatore onesto x uno rotto accollandosene il contratto (prescindendo dal fatto che non lo pagheranno) x solo uno swap (che ora scopro essere 1 swap+ 1 seconda) non mi pareva il modo migliore x valorizzare un giocatore che si stava comportando bene...La stessa manfrina x piazzare okafor non mi pare il modo migliore x valorizzarlo.

1. Embiid o non Embiid uno dei due andava ceduto
2. Nessuno butta la croce addosso a Colangelo (per ora), però qui per me ha sbagliato A) perchè ha preso un giocatore in un ruolo che abbiamo già coperto B) perchè tutte ste seconde se non riusciamo a scambiarle probabilmente le buttiamo nel cesso (o le vendiamo per cash, che per me tifoso è la stessa cosa).

Una seconda da Miami e uno swap di pick della scelta Atlanta con quella GS che già avevamo--> quindi seconda scelta atlanta, Ilyasova e Noel non si sono voluti rifirmare evidentemente già sanno di richieste esose e noi con tutte le prime che abbiamo non abbiano bisogno di strapagare gente che non sia una superstar tipo voi con Horford

2 seconde? non è previsto solo uno swap?

Sarò il primo a farlo. Giuro. Quando è arrivato molti lo criticavano prima che iniziasse io no, ho commentato positivamente la sua free-agency per aver preso dei veterani a contratti tutto sommato buoni quando gli altri facevano follie, ho apprezzato molto le 2 trades riguardanti Ilyasova, ma qui lo critico perché secondo me si poteva ottenere qualcosina in più. Se Anderson si rivelerà un buon giocatore, sarò il primo ad ammettere che aveva ragione Bryan. Non sono una persona incapace di cambiare idea

Purtroppo Hinkie non c'è più

esattamente ma in questi 3 mesi ha giocato e bene...aveva valore se ben sfruttato...mi pare sia stato sfruttato molto male.

Sarò contento di farti le scuse se, oltre alla D, arriverà a tirare con il 40% da 3, fino ad allora....cagata notevole di BC.

No ma se devo rimetterci nel darlo via, lo tengo...e francamente credo che Hinkie lo avrebbe in qualche modo valorizzato (magari un'altra seconda ce la prendeva...). Lo stesso Bogut secondo me si sarebbe potuto usare x incassare almeno 1 seconda coinvolgendo (PRIMA) un'altra squadra nella trade.

Sources tell @RoyceYoung and me that the Thunder have explored the prospect of a trade in which they acquire both D. McDermott and T. Gibson
Sportando  

Sì x carità è verissimo (anzi probabilmente di scelte ne avete di + e migliori anche dei Cs) però dal cambio di gestione mi pare che questi si stiano deprezzando o vengano usati meno bene che in precedenza.