I Grizzlies approfittano dell'assenza dei Big Three e battono i Cavs

Credo che a Cleveland non si facciano davvero problemi a vincerne una in più o una in meno: a meno di infortuni hanno il potenziale sufficiente per tenere sotto controllo il 1° posto di Conference senza troppi problemi... e non credo proprio che vogliano rischiare di ammazzarsi in un'ipotetica corsa alle 65 o più W contro una squadra come i Warriors, che in regular season ha le carte in regola per raggiungere quella cifra giocandone la maggior parte a livello di energia ridotto.

Io pensavo che almeno 1 dei 3 giocasse.... sopratutto perchè perdere con Memphis decimata non è il massimo..

Del problemino di Love non avevo letto nulla (se non all'inizio di questo 3D da altri utenti), mentre per quanto riguarda Kyrie è effettivamente solo riposo, ma era noto già dal pre-gara di ieri che avrebbe saltato entrambe le partite del B2B.

Su James da inizio anno si era detto che avrebbe giocato meno appunto per i playoff... Love problema fisico... mentre per Iriving solo "riposo" se non sbaglio..

Riguardo a LBJ mi sembra si stia seguendo un percorso di riposi programmati abbastanza regolare e Irving era stato fuori anche nella gara di ieri (e già si sapeva che anche stanotte non avrebbe giocato... vista la situazione magari si è deciso di dare un turno di riposo anche a Love.

No certo, una volta in una stagione ci può stare... la cosa "strana" che viene fatta in una partita nel mezzo della stagione... poi per carità... a Cleveland secondo la differenza di 1 vittoria non conta...

Già, opinioni diverse (e per me la tua è assolutamente rispettabile)... però alla fine, se vai a vedere i minutaggi di stanotte, nessuno degli altri uomini di quintetto o della rotazione reale hanno giocato troppi minuti in più: han messo minuti nelle gambe di coloro che giocano meno.

Opinioni diverse, perchè se ne fai riposare 3 insieme qualcun altro dovrà giocare sicuramente piu minuti del dovuto..

Ripeto quello che dicevo prima... farli riposare uno alla volta potrebbe essere ancor più controproducente: così dai una partita per persa (non bello ma tant'è...), con l'altro sistema magari ne metti a rischio 2 o 3.

Ok questo è un altro discorso e ci sta.

No,questo certo. Però cominciando a giocare meno in ogni gara un tot minuti risparmi più energia... e sopratutto ne fai riposare magari uno alla volta... non tre insieme come se fosse a stagione finita

Messe d'accordo no ma si sono dati una mano inconsciamente alla fine giocano alla morte le due partite potevano finire lo stesso con 1w e 1l hanno avuto lo stesso risultato un più facendo riposare i giocatori chiave per una partita...win win situation per tutte e due

A mio avviso non si tratta tanto dei 5 o 10' in più o in meno e non si tratta solo di stanchezza relativa al minutaggio, quanto di risparmiare un viaggio in B2B, al posto del quale ti fai 3 giorni pieni di riposo (o comunque di allenamento mirato) prima delle prossime partite.

Si ma non che si siano messe d'accordo.

Si però è strano che con gli infortuni e tutto Memphis lascia a casa Gasol per la trasferta di Cleveland e quindi la da persa in partenza e il giorno dopo i Cavs lasciano a casa i loro migliori dandola su anche loro...secondo me invece di due partite punto a punto di quelle toste, le due squadre hanno scelto di vincere quella in casa e perdere quella fuori

Non penso. Credo che i Cavs da un lato abbiano voluto provare come se la sarebbero cavata senza i migliori mentre dall'altro farli riposare.

Siamo stati tranquillamente avanti fino a poco dalla fine. Sono rientrati negli ultimi 6 minuti. Calcola che Gasol è stato in panchina l'intero ultimo quarto per farti capire....

La sensazione è proprio Questa. Non si sono voluti fare del male, uscendo entrambi con una vittoria e con giocatori abbastanza "riposati" purtroppo il ritmo dell' NBA porta anche a queste scelte...

Basta far giocare dai 5' ai 10' in meno nelle precedenti gare...

Erano a più 21 a fine terzo quarto poi quarto quarto col garbage time i cavs sono rientrati... cmq in pratica Grizzlies e Cavs erano contro in un back to back e so sono divisi le due partite, si saranno messi d'accordo hahha

Vittoria prevedibile anche se sinceramente pensavo che Memphis vincesse con uno scarto più largo.

Chiaro, vedere i big in campo sempre fa piacere a tutti (Silver, che tempo fa invocava i riposi casomai in casa, non sarà rimasto contento), ma coi ritmi attuali, che impongono una condizione fisica di un certo tipo, e un calendario come quello NBA, qulche partita/periodo in modalità gestione è inevitabile, soprattutto per chi è conscio di poter arrivare in fondo.

Non è il massimo... per niente!

Fa piacere per chi magari certe vittorie se le guadagna faticosamente.. Certo,i Grizzlies quanto a sfiga son messi bene, se qualcuno merita un "aiutino" sono loro, però non è un bel vedere comunque

Lo so di Irving e dei rischi di perderla comunque. Non mi piace quel quintetto non da Nba infatti se hanno vinto il titolo lo scorso anno e io non sono nel mondo Nba ci sarà un motivo ahahahah... da tifoso di Nba mi piacerebbe vedere sempre in campo almeno un Big però il tuo inciso è pienamente corretto e condivisibile

E se li fai giocare sempre,per arrivare davanti a Gs,salvo poi arrivarci dietro comunque?che ci hai guadagnato?I warriors vanno ad un ritmo di 69-70 vittorie,considerando l'inizio travagliato,ammazzarsi per il fattore campo serve a poco.

Più che altro fan "stancare" più gli altri che giocano...

E magari con questa rotazione rischio di perderne 2 anzichè una... Irving era rimasto fuori anche ieri e si sapeva già che sarebbe rimasto fuori, hanno approfittato per risparmiare un viaggio agli altri due big e arrivederci... tanto in una R.S. da 82 partite qualcuna "la dai su" per forza, soprattutto in una condizione di superiorità come quella dei Cavs ad Est... se alla fine il vantaggio campo sui Warriors non arriva pazienza, non credo che a Cleveland vogliano massacrarsi in una corsa alle 65-70 W e arrivare in fondo mezzi cotti.

Eh, anch'io non capisco questa cosa. Tenerli sempre sotto i 30 minuti quasi sempre e fargliele giocare tutte mi piacerebbe di più ma ormai vanno decisi per questa strada...

Basta farli giocare anche qualche minuto in meno a gara...

Quoto, mi sembra eccessivo lasciar fuori contemporaneamente i Big 3 e mandare in campo un quintetto non da Nba siamo chiari. Aggravante un avversario tosto ma avrebbero faticato contro chiunque. Forse una rotazione per i riposi sarebbe stata più opportuna concordo con te. Magari gioca solo Lebron se gli altri due hanno acciacchi poi Lebron riposa la prossima ma non sono un preparatore professionista quindi spero abbiano ragione loro

Quoto, mi sembra eccessivo lasciar fuori contemporaneamente i Big 3 e mandare in campo un quintetto non da Nba siamo chiari. Aggravante un avversario tosto ma avrebbero faticato contro chiunque. Forse una rotazione per i riposi sarebbe stata più opportuna concordo con te. Magari gioca solo Lebron se gli altri due hanno acciacchi poi Lebron riposa la prossima ma non sono un preparatore professionista quindi spero abbiano ragione loro

Perché non avevo capito una mazza :)
Il tuo ragionamento ci sta, però credo che ci sia una reale necessità alla base (schiena di Love, affaticamento di Irving) alla base della decisione

Non ti seguo, perché citi i Grizzlies? Parlo del confronto a distanza fra Cavs e Warriors. A fine anno la differenza in classifica fra Cavs e Warriors potrebbe essere di pochissime sconfitte. E prendere sconfitte certe come quella di stanotte (lasciando a casa l'ossatura della squadra) potrebbe farti ritrovare dietro a Golden State per poco.

Mi sa che la stai prendendo un po' troppo seriamente. Io non credo che i Grizzlies abbiano il potenziale per andare oltre il secondo turno ad Ovest e comunque, da qui a giugno, i Cavs hanno tutto il tempo per recuperare questo piccolissimo intoppo.
Ho letto che Irving ha lamentato problemi di stanchezza, Love affaticamento alla schiena mentre LeBron ha un meticolosissimo programma di riposi per arrivare fresco quando conta

Conviene giocare per una sconfitta certa? Lasci James, Irving e Love a casa, per giocare senza squadra contro i Grizzlies. Fossimo ad aprile capirei, ma qui si parla di una squadra che in classifica è dietro i Warriors, contro cui le probabilità di scontrarsi in finale sono alte. Il fattore campo fa così schifo? Ok l'anno scorso non è stato decisivo, ma di norma si preferisce giocare in casa. A fine anno la differenza fra le due potrebbe essere di pochissime sconfitte.