Timberwolves: Thibodeau pronto a sacrificare uno dei suoi giovani per un giocatore con esperienza?

Capisco Butler ma per gli altri due sarebbe una pazzia...

Se ci presentiamo con Lavine + 2 scelte/dunn per klay o Butler ci ridono solamente in faccia (giustamente) Se devo muovere pure wiggo mi spiace ma resto cosi

Analisi quasi perfetta,metterei dentro pure J.Hill così hanno un back-up C migliore di Varejao e McGee a prezzo "molto contenuto": 4 milioni.

E' la cosa giusta da fare.Giocatori come Butler o K.Thompson che finalmente potrebbero avere la franchigia che posa su di loro.Il primo all'ombra di Rose prima e Wade poi,il secondo sempre all'ombra di Green e Curry eppoi pure di Durant.Da noi possono avere più grana,più tiri,più importanza.LaVine e 2 prime non protette per Thompson o LaVine + Dunn per Butler.

Butler non ha senso che vada via, Gibson più fattibile mentre su Deng sono combattuto: serve la sua esperienza nel nostro roster in cui ci sono molti giovani, ma quel contratto è davvero osceno!

Ottima idea. Ma rischio errore altissimo. È vero che hanno molti doppioni ma è molto rischioso.

ma perché Jimmy dovrebbe andare a Minnie? sei leader dei Bulls, in parte c'hai un dio assoluto come DWade che in caso di PO potrebbe portare a scalpi eccellenti, non una finale di conference, ma ad un po' di confusione nei PO si! poi ti ritrovi con una squadra che sta viaggiando bene, perché andare in una squadra si con un POTENZIALE INFINITO, ma che non vede i PO da anni, che per prenderti smonterebbe praticamente metà quintetto e ti ritroveresti con il solo KAT probabilmente a reggere la baracca.. per carità coppia incredibile, ma sulla carta attorniata da panchinari di Minnie.. perché se un Butler vale per ipotesi un Lavine + Wiggo + Dieng + boh + scelte + Gesù Cristo in croce, chi gioca nello spot di 2 e 3, di 4 per Minnie?
ho come l'impressione che Thibs pensi troppo al mercato e non a far giocare decentemente MInnie: personalmente grande delusione ad Ovest

vero

Attenzione perché parliamo di Ric Butcher, uno che negli ultimi anni ne ha sparate di cotte e di crude, non credo più a nulla di quello che dice
Anche perché se mi dici che rinunci ad uno per Butler è un conto... come dici tu, invece, Deng è una barzelletta

Se prendono Deng diventano l la barzelletta della lega

In questo momento wiggins non lo scambio mai nella vita!!!di sicuro non per Butler,che è comunque un super giocatore, ma non credo cambi la franchigia

Solo da quello salariale?

Esattamente. Che poi non vorrei correre il rischio di far la stessa fine, ma ci si dimentica che Klay era 2 anni fa il pezzo pregiato per arrivare a Love. Ora 10 partite di RS e sento scambi assurdi manco fosse un Crabbe (con tutto il rispetto per i fanboy di Crabbe). Che poi prende meno di quest'ultimo e per altri 2 anni pare non importi a nessuno...

Esattamente. Che poi non vorrei correre il rischio di far la stessa fine, ma ci si dimentica che Klay era 2 anni fa il pezzo pregiato per arrivare a Love. Ora 10 partite di RS e sento scambi assurdi manco fosse un Crabbe (con tutto il rispetto per i fanboy di Crabbe). Che poi prende meno di quest'ultimo e per altri 2 anni pare non importi a nessuno...

Ma Damian Jones è stato preso proprio per quello. Non è che si possa cercare ad ogni draft un C da inserire in un roster in modalità win now. Al massimo un tentativo del genere lo posson pensare a fine stagione (ed in caso di fallimento) prima mai e poi mai.

Sì può anche non essere d'accordo, ci mancherebbe.. è solo il mio punto di vista! Su una cosa la pensiamo uguale però.. sta trade meglio non farla per entrambi

Deng mi sembra abbastanza improponibile dal punto di vista salariale...

Leggevo di Lavine e wiggins per butler.. io non vedo come questo possa migliorarci.. perdo 2 titolari che viaggiano a 20+ pt. Di media per prendere butler e ritrovarmi con un altro buco da colmare. Capisco il valore di Butler, è fantastico su entrambi ai lati dei campi.. ma se devo giocare con Lavine-wiggo o butler-dunn(e panchina ulteriormente indebolita) scusa ma mi tengo stretto i miei!

si e hai detto anche che con le due prime cerchi un Dieng "low coast",peraltro prime che non possono essere consecutive,quindi il primo lo cerco nel 2017,a stagione finita,e il secondo nel 2019.Utilissimo se voglio vincere già oggi.

[ link ]

chi non cederebbe Klay Thompson per un Dieng "low coast" e Lavine?

qua i tifosi delle varie squadre sopravvalutano i propri giocatori in una maniera imbarazzante.Addirittura dal commento che hai quotato pare un affare per GS,perchè libera spazio per un lungo decente...ma anche con l'offerta che hai proposto tu nemmeno rispondono di no,hai Durant e Curry che scadono,con una trade del genere rischi che si facciano due domande.

Scusa ma ho 4 titolari decenti.. se scambio wiggo + altri giocatori + scelte (perché immagino che il conto sia salato per jimmy) vorresti dirmi che divento magicamente una contender? Ragazzi non scherziamo.. smantello una squadra solo per un top 10 di questa lega.. butler è fortissimo non lo metto in dubbio, ma personalmente non farei mai follie per averlo. Quest'estate si parlava di dunn+Lavine e ci sarei stato al volo. Wiggo ci penso 10 volte prima di tradarlo.. a maggior ragione se mi saccheggiano anche quel poco di buono che ho in panchina e delle scelte future

Esattamente cosa se ne farebbe una squadra costruita per vincere subito di 2 prime scelte? Lavine+Dieng+Bjelica+scelta e forse rispondono. Per dire no, perché prendono sì un titolare, ma con un livello di difesa infinitamente inferiore. E la difesa Warriors non è che stia brillando ultimamente.

Forse intendeva che non ti fa cadere a terra

Non credo proprio, lo licenziano in tronco. Pero' quell'altro non mi stupirebbe, dato che per quanto FORTISSIMO, e' il giocatore meno "Tibs" in assoluto. L'altro asset available e' Rubio, ma Chicago e' coperta. Dieng non lo cedono e cmq l'upgrade puntando su Gibson non e' cosi eclatante (oltre all'esperienza appunto)

Ma figurati se mette Towns. Penso sia l'asset meno tradabile della lega

Penso sia una cavolata se nel piatto della bilancia mette uno tra Wiggo e Towns (addirittura se Butler e' il prescelto). Comunque una trade Minnie / Chicago mi piglia bene... c'e' tanta roba buona in quel del Minnesota e voglio un cambio generazionale vero. Purtroppo pero' la scelta Rondo/Wade non sara' rivista.

Sul fatto che sia poco stimato concordo. Ma anche se arrivasse (e bisognerebbe vedere per chi arriva) obiettivamente butler a minnie non ci fa diventare una contender

aggiungerei che ha anche un contratto più che onesto.....

Gsw non credo proprio che si priverà di klay.. purtroppo

Comunque che Butler venga trattato poco più di un 3&d è sintomo di due cose: di una pessima pubblicità del suo staff e in generale della sua immagine, quando giocatori dello stesso grado vengono percepiti 10 volte più forti (ex Paul George) e che le partite le guardano davvero in pochi, osti parliamo di uno che difende tre posizioni senza problemi, porta palla, è efficiente in iso, perde pochissimi palloni, gioca off the ball..

Ma vincere subito cosa????

Gibson sta giocando benissimo ed è perfettamente inserito con Hoiberg, al tempo stesso non vale tanto in sede di tradè, quindi cederlo non ha senso. Su Butler lasciate pure perdere, che ci vuole un pazzo a dare via uno forte così con 3 anni di contratto a 19 milioni

Butler fortissimo, ma a cosa m serve? Ho già Lavine e wiggins che stanno esplodendo definitivamente.. hanno un potenzialè notevole, non smantellerei la squadra per arrivare a butler che non sposta gli equilibri.. Chiamatemi matto ma resto con questi piuttosto.. a noi serve un 4 dignitoso e una panchina che sia qualcosa di più che uno schifo totale

Sono d'accordo con te,seriamente. Poi non posso essere oggettivo quando si parla di Ricky io purtroppo ahahahha.

al momento T.Jones sta andando meglio di Dunn
inoltre, tolti i titolari, Dunn è il giovane col piu alto valore di mercato
poi c'è Bazz che andrà rifirmato


la vera domanda è: a chi si potrebbe arrivare (sempre ammesso che i rumors siano veri) cedendo Dunn+Bazz?

Erano voci dell'estate in cui molti avevano già stabilito che Thibo avrebbe fatto fuori Ricky perchè non adatto al suo gioco. Aggiungo che non è Rubio a doversi adattare a Thibo ma Thibo a doversi adattare a Ricky,vero Affre ?

Ma nn lo cederanno mai thompson e comunque L offerta che potremmo fare è bazz(tanto nn lo rinnovano da restricted) lavine dieng è una prima scelta forse così lo fanno

Ottimo,mi fa piacere,come mi fa piacere vedere che una volta tornato Ricky avete iniziato ad ingranare e che Dunn abbia abbastanza minuti. Trattatemeli bene entrambi.

Hill nn lo rinnova a fine anno anche lui nel pacchetto per arrotondare i cap si può usare,aldrich nn lo cede. Ricordo che siamo anche sotto cap di 9 milioni il che significa che possiamo assorbire contratti

Secondo te chi diamo via? Secondo me i papabili sono bazz,jones,payne. Poi un po' più succosi dieng e lavine bjelica Poi rubio o dunn. Wiggo e towns incedibili secondo me

Se Thibo vuole Deng non c'è nessun problema, se non sbaglio Minnie ha parecchio spazio salariale libero perciò datemi Shabazz e una scelta al draft e siamo tutti felici!

wow aggiungi rubio e wiggins a chicago e ti ritrovi il backcourt più incasinato della storia

falso

vero

sì ci siamo adesso. aggiungiamoci giusto uno scambio alla pari jennings- dunn per dare un po' di esperienza thibo e minnie diventa una contender fatta e finita

vero

Era il massimo secondo me. Wiggings a me piace moltissimo, sinceramente anche rubio....son di parte ;D

Hai ragione, aggiungerei anche Rubio nella trade. Senza un IP in squadra PJ non è contento, infatti da quando c'è Jackson siamo passati da Bargnani a Rose e Noah, ci DEVE essere il passaggio della staffetta a Rubio