Il prezzo dei Timberwolves, però, è ancora troppo alto
Il giocatore finirà in G-League
Gli highlights della performance del rookie sloveno
Io sono curioso. Perché abbiamo molti tiratori e io gioco a 2 con lopez sarebbe interessante. Con butler ha di fianco una SG che può alternarsi come portatore di palla e che sa costruirsi il tiro e bisogna vedere come conviveranno. Sono molto più ...
La parte difensiva credo anche io che possa riservare diverse problematiche, di là ripeto, anche io sono curioso: di per sè l'accoppiata Rondo-Butler qualche dubbio lo può pure lasciare, ma considerare solo quello è riduttivo: conterà ciò che vien fuori a livello di sistema, ma anche di empatia tra gioccatori, che continuo a ritenere fattore fondamentale per sfruttare al meglio il talento di Rajon.
Beh, io sono coerente e, come già detto altre volte, pur riconoscendo il talento la genialità di Rondo, non sarei entusiasta di avere un giocatore con caratteristiche interpretative e ritmiche rapsodiche di gioco come le sue... Detto ciò sono molt ...
Io sono curioso. Perché abbiamo molti tiratori e io gioco a 2 con lopez sarebbe interessante. Con butler ha di fianco una SG che può alternarsi come portatore di palla e che sa costruirsi il tiro e bisogna vedere come conviveranno. Sono molto più preoccupato della nostra di metà campo, difficilmente puoi premetterti insieme Rondo Doug e Mirotic (per questo si potrebbe partire con Dunleavy)
Perfetto.Cifra contenuta e se fa il cretino e' comunque un contratto corto. Se tutto gira bene ti ritrovi un all star per due spicci
Gran presa dei Bulls, uno dei migliori contratti di questa FA.
vedo tutti pessimisti senza aver visto ancora una partita.. ma è così ormai purtroppo
Beh, io sono coerente e, come già detto altre volte, pur riconoscendo il talento la genialità di Rondo, non sarei entusiasta di avere un giocatore con caratteristiche interpretative e ritmiche rapsodiche di gioco come le sue... Detto ciò sono molto curioso di rivederlo in un contesto in gran parte destrutturato da far ripartire quasi ex-novo (Sacramento non la considero granchè per motivi di "marasma") che, crescendo in maniera "spontanea" insieme a lui, potrebbe svilupparsi in una condizione di giovamento reciproco.
ci può stareee, vai Rajon!!!!! <3
In questo forum considerate Gay un cancro ma non è così. Può ricoprire tranquillamente 2 ruoli, è atletico e un buon raggio di tiro. Ok non sarà questo gran difensore, ma nel contesto adeguato andrebbe benissimo
Atletico ma in fase calante. Il raggio di tiro è buono, sì, ma il raggio di realizzazione no. Dopo diversi anni per lo più fallimentari, tolto il periodo ai Kings con Malone, credo che il suo miglior contesto sia in una contender partendo dalla panchina, sperando che migliori anche sotto l'aspetto del gioco di squadra tipo Melo quest'anno.
Da tifoso Kings sono più che felice della sua partenza...
Buongiorno... finalmente "ce l'hai"! Come ormai sai, lungi da me valutare a l'adattabilità di Rajon a priori... ma, come ti scrissi qualche giorno fa avrei voluto vederlo in un contesto che riparte dalla base o quasi come il vostro... quindi bene co ...
vedo tutti pessimisti senza aver visto ancora una partita.. ma è così ormai purtroppo
Ottimo, sono riusciti a prendere uno che ha fatto una stagione peggiore di quella di Rose l'anno scorso....ci voleva impegno
Ho visto l'intervista di Bellinelli e ho capito che era impossibile fare bene in un contesto come i King.
Ottimo, sono riusciti a prendere uno che ha fatto una stagione peggiore di quella di Rose l'anno scorso....ci voleva impegno
Secondo Marc Stein solo Bucks (che non hanno spazio per firmarlo ma potrebbero liberarsi di Monroe) e Nuggets rimangono in corsa per Wade, e oggi i Bucks dovrebbero avere un'incontro con lui. Secondo me se sono queste due le uniche che possono prend ...
Boh.. Andare via per bucks o denver è inconcepibile
In questo forum considerate Gay un cancro ma non è così. Può ricoprire tranquillamente 2 ruoli, è atletico e un buon raggio di tiro. Ok non sarà questo gran difensore, ma nel contesto adeguato andrebbe benissimo
Mah diciamo che ci sono giocatori che preferirei eccome a rudy. Intanto nasce come uno scorer puro, e quindi la fase difensiva è quella che è, ma da uno scorer si aspettano cifre diverse da quelle che lui ha messo su negli ultimi anni. Intanto è un pessimo tiratore dall' arco, mette una bomba a partita tirando col 34 % ( centri come horford tirano meglio ) e dall' angolo addirittura scende al 26%. Cosa ne consegue? Non è un giocatore da catch and shot e quindi con play come rubio e rondo rende ancora meno del solito. Tu hai detto che in alcuni contesti potrebbe rendere, ed è proprio questo di cui non sono convinto, a lui serve un team dove può essere la prima opzione offensiva e avere la palla in mano per attaccare in palleggio. Anche qui però ha dei problemi, perchè le sue capacità di passatore sono molto limitate, tralasciando anche il fatto che tira i liberi con un 78% non proprio esaltante, e ha 29 anni. Diciamo che se devo sciegliere prendo dell' altro
In questo forum considerate Gay un cancro ma non è così. Può ricoprire tranquillamente 2 ruoli, è atletico e un buon raggio di tiro. Ok non sarà questo gran difensore, ma nel contesto adeguato andrebbe benissimo
Non lo reputo un cancro come giocatore, offensivamente è molto buono ma noi stiamo facendo una semi-ricostruzione attorno a Butler. Stiamo cercando di riesumare Rondo che comunque l'ultimo anno ai Kings ha messo su delle stat importanti. Inoltre cercheranno di puntare su qualche giovane, quindi, di Gay non te ne fai di niente perché potrebbe togliere spazio a DMD, Snell, Portis e forse Valentine (se giocherà da 3)
Lo vedo bene a Chicago in coppia con Butler...vedremo. Giocatore molto diverso da Rose, sarà interessante vedere come si inserirà
ah, quanto è bello commentare giusto per avere un commento in più a statistiche
Io posso argomentare quanto vuoi su QUANTO faccia cahare Gay. Ad occhio tu no
Ah quanto é bello leggere le statistiche del bar!
ah, quanto è bello commentare giusto per avere un commento in più a statistiche
Però anche Denver è piena in quel ruolo, c'è il rischio che qualcuno possa bruciarsi. Escludendo Barton, ci sono (considero le posizioni di play e guardia): Mudiay, Harris, Beasley e Murray
Murray gioca da sesto uomo, Harris può tranquillamente partire dalla panchina e Beasley è ancora un po' troppo acerbo (anche se lo preferisco a Harris). Quindi lo spazio ci sarebbe tranquillamente per Wade
beh a quelle cifre ne vale assolutamente la pena
appunto proprio dal punto di vista money: nessun dubbio.
Spero che come caratterino si integri nello spogliatoio...
anch'io la penso così. vedremo, ma per me ne vale la pena
beh a quelle cifre ne vale assolutamente la pena
*** Commento moderato da Sportando ***
e perché scusa?
secondo me può fare molto bene,e sopratutto potrebbe far esplodere definitivamente mirotic e mcdermott
anch'io la penso così.
vedremo, ma per me ne vale la pena
*** Commento moderato da Sportando ***
Però anche Denver è piena in quel ruolo, c'è il rischio che qualcuno possa bruciarsi. Escludendo Barton, ci sono (considero le posizioni di play e guardia): Mudiay, Harris, Beasley e Murray
In questo forum considerate Gay un cancro ma non è così. Può ricoprire tranquillamente 2 ruoli, è atletico e un buon raggio di tiro. Ok non sarà questo gran difensore, ma nel contesto adeguato andrebbe benissimo
Ah quanto é bello leggere le statistiche del bar!
Beh certo, perché un contratto non si basa su ciò che si è visto in PASSATO vero? Commento idiota.
Poi dire che rondo vale poco.. Nono da persone intelligenti proprio ahahah c'è differenza nel pensare piuttosto che viene da almeno due anni dove ha giocato tanto per farlo e senza metterci la testa, se avessi detto questo sarebbe stato diverso.. Ma tu vieni praticamente a dire che rondo vale nulla, e ti reputi di capirne di basket? Per favore
Beh certo, perché un contratto non si basa su ciò che si è visto in PASSATO vero? Commento idiota.
Poi dire che rondo vale poco.. Nono da persone intelligenti proprio ahahah c'è differenza nel pensare piuttosto che viene da almeno due anni dove ha giocato tanto per farlo e senza metterci la testa, se avessi detto questo sarebbe stato diverso.. Ma tu vieni praticamente a dire che rondo vale nulla, e ti reputi di capirne di basket? Per favore
Beh certo, perché un contratto non si basa su ciò che si è visto in PASSATO vero? Commento idiota.
Beh certo perché infatti rondo non ha dimostrato niente.. Commento intelligente invece il tuo
secondo me può fare molto bene,e sopratutto potrebbe far esplodere definitivamente mirotic e mcdermott
con le cifre che girano mi aspettavo tipo un triennale a 80 mln.
L'unico accordo sensato fino ad adesso
Gay anche nooooo.... Da tre giocherà DMD che lo scorso anno non ha fatto malissimo!!!
In questo forum considerate Gay un cancro ma non è così. Può ricoprire tranquillamente 2 ruoli, è atletico e un buon raggio di tiro. Ok non sarà questo gran difensore, ma nel contesto adeguato andrebbe benissimo
Sceeeemo sceeeeemo sceeeeemo sceeeeeemo
Qualcuno mi può aggiorare sulla situazionbe lunghi di Chicago? Chi rimarrà e quali sono gli innesti che vogliono fare? grazie!
A roster abbiamo R.Lopez, Gibson, Mirotic, Portis e Felicio... Qualcuno deve per forza arrivare. Gibson e Mirotic sono all'ultimo anno di contratto ma, il secondo verrà di sicuro rinnovato mentre per il primo prevedo una trade!!!. in FA non credo ci sia nessuno che può arrivare, al massimo ci può essere qualche offerta per un giovane tipo Sullinger!!!
Paragonato ai contratti che volavano in questi giorni è un affare..ora però i Bulls hanno disperato bisogno di buoni lunghi
Sacramento in modalità rebuild ancora ?
Qualcuno mi può aggiorare sulla situazionbe lunghi di Chicago? Chi rimarrà e quali sono gli innesti che vogliono fare? grazie!
Contento per lui, i Bulls sono una squadra dove si può far bene
Sbaglio o hanno anche lo spazio per firmare Gasol o un 3? Oppure si punta su Snell in quel ruolo? Secondo me Gay non sarebbe male
Gay anche nooooo.... Da tre giocherà DMD che lo scorso anno non ha fatto malissimo!!!
ottima mossa!!! se si comporta bene secondo me è più compatibile lui con Butler rispetto a Rose :-*
"Ragionevole" perchè il cap si è alzato..con il cap dello scorso anno 20 in 2 anni sarebbe stato contratto equo.
Che contratto da sfigato dai! Cifre folli per chiunque ma non per lui....
Cifre ragionevoli per uno che se fa le cose per bene li vale eccome. Ai Kings ha fatto un'ottima annata condita da qualche stupidaggine in un contesto che era palesemente tossico. Nonostante ciò è stato tra i più positivi. Certo passare da Rose a lui è come passare dal giorno alla notte, ma se ne facciamo una questione di talento i Bulls sono cascati benissimo.
Grandissima firma dei Bulls per me
E certo.. Arriva ai bulls e rondo non vale niente.. Mi sembra logico
Beh certo, perché un contratto non si basa su ciò che si è visto in PASSATO vero? Commento idiota.
E certo.. Arriva ai bulls e rondo non vale niente.. Mi sembra logico
Beh certo, perché un contratto non si basa su ciò che si è visto in PASSATO vero? Commento idiota.
Non potete capire
Buongiorno... finalmente "ce l'hai"! Come ormai sai, lungi da me valutare a l'adattabilità di Rajon a priori... ma, come ti scrissi qualche giorno fa avrei voluto vederlo in un contesto che riparte dalla base o quasi come il vostro... quindi bene così.
Cifre ragionevoli almeno...
Contratto più onesto di questa FA, bella presa
bella presa dei Bulls. Vedendo i nomi e le cifre che girano, è quasi regalato. Anche perché mi sembra che Rondo, a livello fisico, stia bene.
Secondo Marc Stein solo Bucks (che non hanno spazio per firmarlo ma potrebbero liberarsi di Monroe) e Nuggets rimangono in corsa per Wade, e oggi i Bucks dovrebbero avere un'incontro con lui.
Secondo me se sono queste due le uniche che possono prenderlo dovrebbe rimanere. chiello93
I bulls riescono a peggiorare nel ruolo di pg pur essendo partiti con rose... Bella roba. Mi chiedo il senso di darlo via a sto punto, evidentemente butler non lo voleva più
Secondo me invece questo Rondo è migliore dell'ultimo Rose
Pagina di 3
Pagina di 3