I Lakers disposti a privarsi di D'Angelo Russell per una scelta tra le prime 5?

ma invece che pensare alle scelte, portarsi a casa Durant e Westbrook è proprio impossibile?

Esatto, purtroppo io non ritengo Mitch un buon gm e non condivido quasi mai le sue mosse. Spero mi sorprenda positivamente nel prossimo draft e soprattutto in FA dove non ci sa proprio fare!

Taci cimice!

Se gli riesce bella mossa. Mi pare sia dotato di talento ma senza testa non vai molto in alto e soprattutto non ci resti a lungo. Magari cambiera'.

Questione di punti di vista ;)

Bruciati.

Oddio abbiamo avuto Howard per un anno e ceduto una 1a scelta a Orlando per Bynum, con questa mossa non abbiamo vinto nulla ma solo perso una 1a scelta. Per me non è stato assolutamente un affare!!

Guarda sarò pazzo ma io Sessions lo considero un rimpianto. Era una PG abbastanza giovane, visione di gioco buona, buon assist man e con una SG come Kobe al fianco ha avuto ottime % dalla lunga distanza in quei pochi mesi in gialloviola poiché era spesso libero dalla pressione avversaria grazie ai raddoppi che ogni squadra doveva adottare per provare ad arginare Kobe. Bynum a Phila si è perso non solo per le caviglie fragili ma credo anche perché non l'hanno tenuto sotto controllo a dovere, a LA grazie all'ottimo lavoro svolto da Kareem si è comportato sempre bene ed era diventato uno dei migliori C della lega: in difesa era una buona presenza e in attacco era imho il miglior C della lega con ottimi movimenti e ottime % ai liberi per il ruolo. Inoltre entrambi erano più giovani di Nash e Howard. Ora è facile parlare ma penso che un buon gm 2 conti come questi se li sarebbe dovuti fare anche perché quando prendi un 37enne con acciacchi alla schiena e un C con la schiena distrutta anche se parliamo di 2 allstar il rischio di vederli più in infermeria che sul parquet c'è e purtroppo è andato tutto storto!

Tutto giusto ma Bynum che carriera ha avuto dopo i lakers? Cederlo è stato un affare

Russel è un idiota che non sarà mai un giocatore di livello perché la pallacanestro è un gioco per persone intelligenti ... Scambiarlo e la cosa migliore che i lakers possano fare

Scusa ma non considererei session un rimpianto anche alla luce della sua carriera dopo i lakers,e poi quante partite avrà giocato? Un quarto di stagione forse, era semplicemente il giocatore di rotazione che doveva tappare il buco lasciato dal venerabile maestro. Per bynum invece è un altro discorso, ricordo ancora quando prese 30 rimbalzi in una gara di RS, aveva anche mani educate e aveva dato il suo contributo negli anni del back to back, ma poi qualcosa si è rotto (gli stava stretto il ruolo di spalla di kobe&pau?) e si è perso per strada. Certamente è discutibile la scelta di puntare in seguito su nash per via degli acciacchi, (anche se a phoenix aveva dimostrato di essere ancora determinante a 36 anni suonati) considero invece howard il giocatore sbagliato nel contesto sbagliato, detto questo a me non è mai piaciuto,ma qualcuno ce gli ha portati quei magic in finale nel 2009. Questo non per discolpare mitch, ma a volte le cose non vanno come previsto.

Be dai puoi dire tutto su Brown ma non che è senza testa. È un ragazzo molto intelligente e l'anarchia tattica che per ora lo contraddistingue potrebbe essere un problema facilmente risolvibile dall'ottimo Stevens e il vostro coaching staff.

Imho chi lo pesca fa un bel colpo con Brown. Con Stevens come coach potrebbe diventare una SF davvero interessante.

Nel 2004 fece una buona trade per O'Neal prendendo 2 giovani interessantissimi come Odom e Butler ma il fenomeno l'anno seguente ha ceduto il buon Caron per quel pippone di Kwame. Capitolo Paul-Lakers non si discute che aveva fatto tutto per bene e Stern ha fatto una porcata vergognosa ma una volta saltato tutto non puoi recriminare e piangerti addosso. Devi pensare a qualcosa di nuovo e con Sessions aveva trovato una PG interessante che in pochi mesi aveva fatto vedere cose interessanti, poi però il genio ha preso 2 allstar con la schiena distrutta uno in prepensionamento e l'altro in scadenza di contratto cedendo l'ottimo Bynum (a LA Kareem lo teneva sotto osservazione e l'aveva fatto diventare un C d'elite) e non rinnovando il buon Sessions. Con il giocattolo in difficoltà ha esonerato Brown prendendo Mr. Pringles assieme al suo compagno di merende Jim preferendo il baffo a coach Zen che dopo l'intervento si era detto pronto a rientrare e guidare sapientemente quel dream team. Vedi io trovo quasi tutte le sue mosse sbagliate, apparte al draft ha fatto tante porcate imho, spero mi sorprenda in questa FA.

A posteriori è sempre facile parlare. James Young con la 17' veniva considerato una mezza steal, noi lo abbiamo già bocciato per il QI, ma trattasi sempre di un classe 95' che volendo avrebbe tutto il tempo per rifarsi, come successo con Billups o IsoJoe. Poi dei giocatori pescati successivamente, solamente Capella, Jokic e Clarkson sarebbero valsi qualcosa in più (non proprio dei fenomeni)... Melo discorso diverso, pippone era e pippone è rimasto, ma Doc voleva un C ed Ainge con la 21' quello ha preso, però anche lì di meglio c'erano solo Bae (33'), Draymond (34') e Middleton (39'), tutta gente su cui pochissimi avrebbero scommesso un centesimo e nessuno avrebbe pensato potessero toccare i livelli attuali...

È la stessa gente che ha scelto Fab Melo e James Young. Due idioti senza cervello. Solo che questa volta per l'idiota senza cervello spenderemo una 3, non una 22 o una 16. Il problema è quello. Senza testa in questa lega non vai avanti, non lo impareremo mai...

Credi a me piacia? Rappresenta una tipologia di giocatori che apprezzo meno, una capra fatta a persona, ma se lo staff tecnico e Ainge (che sono tra i migliori in assoluto nei rispettivi ruoli) credono che Jaylen abbia potenzialità nascoste tali da rivelarsi un crack nel futuro, chi sono io per obiettare?

mi sembra una follia

Rispondi sinceramente, quante partite di Jaylen Brown hai visto? Io un paio, sia chiaro, maho guardato la prima gara del torneo NCAA, dove ovviamente sono usciti subito, ha tirato 1/6 (0/2 da 3) con una putt*nata dopo l'altra. E' durato 17 minuti, poi l'han panchinato per disperazione ma il danno oramai era fatto e li hanno buttati fuori al primo turno...

Anche Isaiah e Smart nel primo anno, eppure oggi parliamo di un AS e una delle miglior guardie difensive della lega, con margini di miglioramenti importanti, intravisti già in Jae, Olynyk e Bradley. Se lo scelgono, bestemmie a parte, voglio sperare e credere il duo Ainge&Stevens sappiano perfettamente a cosa andiamo incontro e quanto ha da dare Brown. Poi abbiamo un sistema cazzuto, molto positivo e compatto, ho visto Thomas stoppare Cousins tanto era la voglia di aiutare, credi a foente di ciò un moccioso non possa cambiare mentalità se invogliato? Nel caso ci pensiamo noi tifosi a calci...

Guarda,non credo di poterti dare una risposta completa/affidabile,perchè l'ho visto poche volte sinceramente.Per me,fondamentalmente,è "solo" una questione di talento,però ti ripeto,prendila con le pinze

Capisco. Scusami una domanda che non c'entra: ma Ochefu di Villanova perché non è considerato affatto dalle squadre NBA?

***** *** se prendiamo quel cesso senza cervello io non ne vedo più mezza. Mi guardo le altre 29 squadre ma io non reggo un robo del genere. È tutto ciò che non è basket. TUTTO...

Scusami non ti ho taggato, per la risposta vedi sotto ;)

Scusa a me sembra che abbiate ragione entrambi. Cosa poteva fare il povero mitch dopo la sconfitta vs i pistons nel 2004, trattenere shaq con le cattive maniere? Ti ricordo che la situazione era arrivata al punto o kobe o shaq, i due non potevano più giocare insieme, il rapporto era ormai troppo logoro, e non avrebbe giovato alla squadra. Nel 2011 invece come tu stesso hai detto la lega ha bloccato la trade per CP3, e scusa mitch che diavolo poteva farci quando lo stesso Stern si era messo di mezzo per bloccare il tutto, fare lo sciopero della fame? Si era mosso piuttosto bene e in anticipo sulla concorrenza direi, se vuoi recriminargli qualcosa invece credo che odom e soprattutto gasol potevano essere scambiati prima e per qualcosa di meglio come hai fatto notare, d'accordo anche sulla pessima scelta di dare il dream team del 2012/13 in mano a d'antoni piuttosto che ad un altro (phil era appena uscito da una lotta contro il cancro, credo fosse troppo anche per lui, invece brown faceva proprio schifo eh?). Per chiudere il buon mitch non sarà stato di certo un santone, ma trattarlo da martire proprio no, errare è umano soprattutto contando che le scelte (sbagliate) che fai hanno un certo peso nella città degli angeli.

Ah si, allora è messo molto peggio di quello che pensavo!

Si ha fatto anche cose buone ma apparte al draft dove mi ha sempre positivamente sorpreso, ha fatto tante/troppe cavolate. In 16 anni ai Lakers sono arrivati 5 titoli 3 dei quali però sono frutto della squadra allestita da Jerry West che è stato il nostro gm fino al 2002. Da lì in poi con Mitch gm sono arrivati troppi anni bui dove ne ha combinate di tutti i colori: nel 2004 ha ceduto lo scontento Shaq per Odom, Butler e Grant, buona trade sulla carta ma l'anno seguente ha ceduto il buon Butler per quella schifezza di Kwame Brown. Dopo la trade di Shaq sono seguiti 3 anni indecenti fino al 2007 dove ha prima portato a LA Ariza per poco niente e soprattutto nel Febbraio 2008 è avvenuto il miracolo: ha preso il grande Pau per Kwame, Crittenton, Mckie e purtroppo il giovane Marc Gasol, ottima trade. Arriveranno quindi 2 titoli, Artest e anni felici. Poi il patatrac a fine 2011: con Paul e Howard praticamente presi la lega blocca la trade per CP3 e qua Mitch impazzisce. Odom e Gasol delusi e arrabbiati non vengono ceduti subito in cambio di qualcosa di valore e si arriva negli anni seguenti alla cessione del primo che viene letteralmente regalato a Dallas (2011), mentre Pau se ne andrà via gratuitamente (2014). Su Howard e Nash il mio parere è risaputo, però la boiata più grande è stata prendere Mr. Pringles anziché Phil Jackson con quel roster a disposizione. Insomma qualcosa di buono l'ha fatta ma meno di quello che si poteva fare.

Io sacrificherei l sia Russel che Rundal solo per la uno (Simmons) Clarkson-X-Ingram-Simmons - Noha(Byombo-Ezeli) Non sarebbe male. Altrimenti continuo con Russel Rundal e spero che vengano su bene

Diciamo che ha fatto moltissime cose buone il caro Mich, salvo sbagliare TUTTO dal contratto di Nash fino al rinnovo di Kobe.
I soldi regalati a Nash vecchio, i soldi folli regalati a Kobe, la cessione inspiegabile di Sessions che stava facendo bene , la scelta dei Coach sbagliati con Phil Jackson che voleva tornare, e la scelta di preferire Howard a quel Bynum (A MIO AVVISO CONDIVISIBILE)...e tutte le mosse di mercato fatte che hanno comportato una smobilitazione di scelte, fatta in maniera del tutto casuale. Io credo che il motivo di questa nettissima flessione sia stato anche il cambio generazionale dei Buss alla proprietà dei gialloviola, però fino alla scelta di Randle i Lakers hanno totalmente smarrito la bussola.

Tutto giusto, e che Scott pensasse di vincere di più con Williams in campo lo ha anche dichiarato dopo il licenziamento quando intervistato ha detto "a saperlo averi fatto giocare i veterani ancora di più".

Come sotto

Infatti ;)

Leggendo i commenti su questa discussione potremmo aprire un dibattito sulla psicologia del tifoso: il tifoso nei propri giocatori vede solo il potenziale e non è in grado di bilanciare il potenziale con le possibilità che il suddetto giocatore diventi un bust... Russell ne è l'esempio principe, ma lo stesso vale per Simmons ai Sixers... Puo diventare l'80% di Lebron James ok, ma non lo diveterá al 100% ler cui ben venga Butler se Chicago ci casca, ovviamente aggiungendo noi qualcosina tipo la 24 e la 26. Guardate i draft degli anni passati... I giocatori che rispettano le attese sono il 30%. I gm a differenza dei tifosi sono professionisti per cui ci sta che scambino Russell dopo questo primo anno se pensano che le possibilità che sia un bust siano molto alte

Non diciamolo nemmeno scherzo, anche perchè si può dire di tutto su Mitch ma al draft sbaglia praticamente mai.

Pochi commenti mi dicono.

contando che Durant non lo prendi, dalla FA mi aspetto Conley e Noah, scambio secco Russel Okafor e proverei un Randle Young x il Gallo

Conley, Clarckson, Ingram Gallo Okafor e Noah dalla panca non sarebbe mica male e ci sarebbe lo spazio x far una bella panchina.

Io sogno il ritorno di Pau ai LAL ma è impossibile...

Sento puzza di cessione per Rubio.La cosa mi dispiacerebbe parecchio.Ho collegato la cosa ad un articolo di tempo fa su Ricky.

Lo penso dallo scorso draft e continuo a pensare che Russell non è sto gran fenomeno. Personalmente prenderei Hield con l eventuale pick e con Clarkson e Ingram non sarebbe per niente male come inizio

Qua si dimentica troppo velocemente che per prendere un C all'ultimo anno di contratto con problemi alla schiena e una PG 37enne anch'egli con problemi alla schiena il buon Mitch ha ceduto 3 prime scelte ed è il fenomeno che con quel roster da lui costruito ha deciso di esonerare giustamente Brown per prendere Mr. Pringles anziché il maestro Zen che era pronto a tornare. Non aver mai perso la nostra 1a scelta negli ultimi 3 anni non è frutto di un'efficiente programmazione sportiva ma il risultato di un tanking studiato per non perdere le scelte da lui frettolosamente cedute e di una bella dose di fortuna alle ultime 2 lottery. Vediamo quest'estate cosa combina in FA, speriamo bene!

avrebbe poco senso bruciare russell per un altra scelta, piuttosto se lo vogliono proprio mandare via, io lo inserirei in uno scambio per arrivare a qualche giocatore buono

Imho Scott voleva vincere più partite possibili per essere confermato e pensava di farcela con Williams anziché Russell. Lo spogliatoio era spaccato perché non esisteva uno spogliatoio, il trio Russell-Randle-Clarkson sembra andare d'accordo e quello è l'importante. Kobe non l'ha quasi mai elogiato pubblicamente ma neanche denigrato più di tanto perché al Mamba (come quasi tutte le star navigate della lega) non interessa più di tanto la crescita di un rookie. La stampa e i tifosi losangelini sono pesanti e molti anche ignoranti, non capiscono che bisogna ripartire dai giovani e vorrebbero tutto e subito ma è sbagliato: trovarsi in mano 2 prospetti potenzialmente fortissimi come Russell e Ingram (spero!), con un nuovo e si pensa/spera preparato coaching staff, più altri giovani giocatori interessanti come Randle e Clarkson, è una situazione ottima per come si erano messe le cose solo 3 anni fa dopo l'addio di Howard, la pensione anticipata di Nash e quasi tutte le pick in giro!

Ho visto, io non voglio neanche pensarci di perderlo!

Mai stare tranquilli con Mitch!

Penso sia la verità: Russell ha deluso ma il talento di cui dispone vale molto di più di una #3, #4 o #5 in un draft dove solo Sinmons e Ingram sembrano prospetti incredibili.

Diamogli almeno un altro anno "libero" da tutto quello che si era e si è creato attorno a lui. Il talento c'e, la testa al momento no. Ma non tutti gli one and done sono uguali.

Continuo a pensare che si critichi mitch giusto per il gusto di farlo. Nelle ultime stagioni ha fatto quello che poteva fare in una situazione del tutto particolare, per il resto ha scelto russell come tutti avrebbero fatto ed é riuscito a tirare fuori clarkson dal nulla. Gli si continua a rinfacciare la trade nash e la firma di howard..io la vedo come un tentativo di fare all in, sicuramente un po' alla disperata, per far vincere un altro anello a Kobe..ma oggettivamente all'epoca howard sembrava un po diverso rispetto a quello che si è visto a LA e Houston. In ogni caso in giro non vedo tutti questi geni nonostante ci sia gente che celebra i propri gm. Dal titolo lakers ad oggi ci sono in ordine Dallas,Miami,Spurs e GS..mi pare che tutte le altre squadre con tutti i geni che hanno non hanno mai vinto nulla quindi mi tengo il mio mitch..che ovviamente ORA, con il dopo Kobe,ha l'obbligo di mettere su una squadra

Oddio...no Mitch ti prego non lo fare! Non avrebbe alcun senso

Ma è chiaro che ripartire dai giovani sia la scelta migliore, anche perché con Butler - Randle - Williams - Young che free agent vuoi attirare? Se mi pagano bene vado io al massimo... Mi sembra molto più allettante per un FA andare in una squadra con un buono staff, un buon progetto è molti giovani di potenziale che potrebbero essere future stelle; poi tanto i KD della situazione non li prendi comunque e i Batum li prendi lo stesso. Ingram lo cederei per pochissimi giocatori in questa lega, mentre Russell per Butler lo farei al volo, ma è chiaro che Chicago non accetterebbe mai e i Lakers non hanno altre contropartite da inserire

Ok , aveva contro l allenatore : PERCHÉ? Aveva contro i compagni : PERCHÉ? aveva contro la stampa : perché? Aveva contro Kobe : perché? Aveva contro i votanti per i migliori roookies ( quasi gli stessi voti del nostro McConnell Cristo!!!!) : perché? Forse LA non va bene per lui e lo dico seriamente. ...

Non mi sembra cosí vantaggiosa la cosa..piuttosto vedrei cosa è in grado di fare quest'anno con un allenatore che lo può valorizzare e, in caso negativo, provare a scambiarlo l'anno prossimo per una scelta visto che nel 2017 verosimilmente la nostra andrà a phila