Adam Silver: In estate faremo qualcosa per l'Hack-a-Shaq

addirittura peggiore direi, perchè avvengono già dal primo quarto

Sarebbe utile anche per i falli fatti per bloccare le transizioni, altra cosa brutta da vedere. Il problema peró qui é che si entra in un campo minato, perché il basket ha tante altre situazioni in cui si fanno falli intenzionalmente, discriminare diventa dura.

Silver
Vuoi aumentare lo spettacolo? Elimina i passi in partenza, concedi il quarto/quinto tempo in penetrazione, elimina il piede perno, allarga il semicerchio e fai uscire per falli solo dal 7mo così da avere i big perennemente in campo.


Se vuoi distruggere il basket fallo, ma carissimo Silver i cestisti come Drummond o Jordan non meritano di essere salvaguardati. Se non sanno tirare i liberi è un loro problema. I tifosi sono stanchi di vedere H&S? Beh, se ne facessero una ragione.

Quindi un Harden arriverebbe a tirare ventordici liberi a partita? Se lo scopo è rendere il gioco più divertente non mi pare possa funzionare...

Imparassero a tirare i tiri liberi!!

Per me non ha senso eliminare questa cosa, se uno da professionista non riesce a tirare i liberi in maniera decente, sono affari suoi.

Chissa' se qualcuno lo guarda anche dopo aver visto LeBron schiacciare senza palleggiare da centrocampo...ah no...intrattenimento...giusto...non é uno sport...

Detta detta...

L'idea: "diminuire il limite dei falli personali da 6 a 5 " è stata detta? Non risolverebbe molto perchè rimarrebbero sempre "i McDaniels" ad entrare dalla panca per fare falli però è un primo passo

Sì ma se chi tira 3 liberi invece di 2 li tira sempre col 30% conviene sempre e comunque fare fallo su di lui. E poi vedo già quelli che al quarto subìto prendono e continuano a penetrare cercando il fallo. E giù altri tiri liberi. Ma non era lo "spezzettamento dell'azione" il problema per lo spettacolo?
E' un argomento totalmente idiota. Non il tuo eh, lo è di base.

La soluzione ci sarebbe, che metterebbe d'accordo tutti. Quando un giocatore SUBISCE più di cinque falli (o un altro numero da determinare) da quel momento in poi, ad ogni fallo su quel giocatore viene concesso un tiro libero in più. Da una parte si dice a chi difende: "se dovete difendere, fatelo in maniera corretta, se esagerate coi falli sono tre liberi ogni volta". Dall'altra, si stimola chi è in attacco a migliorare le percentuali di tiro a gioco fermo, dato che un libero in più spesso può determinare l'esito di una partita.

Curry è illegale con quei tiri da 10 metri, facciamo così Adam, una bella regola che non si può tirare da quella distanza e siamo tutti felici!
Ah no,quello intrattiene gli spettatori.
Ridicola dichiarazione che fa capire quanto sia ridicola l'idea di vedere alla NBA come al Basket, ci sono modi e modi per esprimere un concetto, per me da amante del Basket lui ha scelto il modo peggiore

Mi sa che è la proposta migliore

Io lo trovo giusto.. Cosi come quando giochi contro un esterno pericoloso dal perimetro come tony allen tendi a laaciarlo libero o quando hai de andre vs isaiah thomas sotto canestro lo usi.. Trovi un punto debole lo sfrutti.. Spetracolare o no nn importa..

Quella con Jackson la migliore

Lo fanno per lo spettacolo,l'hack-a-Shaq abbassa notevolmente il ritmo partita quando usato spesso.Dal punto di vista dello spirito del gioco è da lasciare in quanto usarlo significa sfruttare un punto debole dell'avversario.Il tiro come ad esempio il palleggio è uno dei fondamentali del gioco,per esempio si cerca di rubare più spesso la palla a chi non sa palleggiare per avvantaggiarsi,lo stesso principio vale per l'hack-a-Shaq.Il vero scandalo è che in NBA ci sia gente che tiri i liberi sotto il 60%.Io sono contro l'abolizione o la modifica della regola.

Basta considerare tecnico o antisportivo il "Fallo intenzionale lontano dalla palla avulso da situazione di gioco". 1 o due liberi e possesso. Poi e' chiaro che in qualche situazione servira' la discrezionalita' arbitrale.. Ma questa c'e' sempre in molte situazioni di gioco. Non e' difficile; basta volerlo ed e' una soluzione sacrosanta all'"hack a".

Aggiungerei 'intenzionale'

Giusto

Sono sicuro che non siano sfaticati,se lo fossero,dopo 1,2,3,4... partite perse di un possesso con 6/20 ai liberi,i compagni li prenderebbero a calci,non andrebbero in quattro fino in Texas a pregarlodi accettare un max.La presenza di uno strapagato che non si allena e ti fa perdere le partite farebbe esplodere qualsiasi spogliatoio.

Se non la vedi, è mascherata bene XD. Poi nei due minuti finali di partita si tende anche di più a giocare per il semplice motivo che vista l'incapacità della classe arbitrale un potenziale antisportivo è molto/troppo più pesante. Che poi si sta anche ingigantendo il problema, non è che in ogni partita si vedano minuti e minuti di hacking. E anche se ci fossero, per quanto mi riguarda il problema non sussisterebbe. Indipendentemente da ciò il discorso è che se voglio mandare in lunetta un giocatore avversario il modo lo trovo, a meno che l'altra squadra non decida di estraniarlo totalmente da qualsiasi partecipazione all'azione, cosa che non è pensabile.

Ma ai liberi ci andrà nel finale di partita... ma io l'hack negli ultimi due minuti non la vedo proprio, ne mascherata, ne lieve, ne finta... Forse perchè i giocatori pensano a giocare, invece di escogitare metodi per mandare in lunetta il de andre di turno... Forse eh.

Se ciao... e poi chi decide quando è fallo da hack? se lo faccio lontano dalla palla? vicino? lo simulo a rimbalzo? e poi quanti ne dai a testa? facciamo 2? ok quindi potenzialmente con 12 giocatori a roster vedresti l'hack lo stesso per 24 volte a gara, 48 se lo usano anche gli avversari

In nessun modo quello può essere sanzionato, è un fallo a rimbalzo, più veemente degli altri ma un fallo a rimbalzo. Quelli nascosti meglio magari semplicemente non li noti, però non mi risulta che un DeAndre non vada mai in lunetta negli ultimi minuti.

È l'ingroppamento ai liberi infatti... XD Sarà mica mascherata quella roba lì dai... è chiaramente da regolamentare pure quello....

Infatti,altrimenti le squadre con i vari Jordan ne prendono i pregi senza sopportarne i difetti,se vuoi avere Tony Allen in difesa devi accettare che non lo considerino nemmeno in attacco,se vuoi Irving devi aspettarti che la pag avversaria sembri Curry,se vuoi i cm e i kg della coppia Gasol Randolph ti devi aspettare che un lungo perimetrale ti punisca.Se vuoi la difesa e i rimbalzi di Deandre ti aspetti che gli altri sfruttino la sua scarsità ai liberi.Tra l'altro in questo modo la squadra avversaria si carica di falli e ti dà il bonus in fretta,quindi non é una tecnica con solo aspetti positivo.

Ma per favore, se uno è professionista deve saper tirare i liberi quanto meno decentemente, anche perchè i tiri liberi sono solo una questione di tecnica ( che la può imparare chiunque ) e di allenamento. TI metti in palestra e ne fai mille al giorno!

Se è l'ingroppamento ai liberi... non è mascherato è proprio palese quello... Han chiuso due occhi.

antisportivo.
(certo che se ho un giocatore che non sa tirare i liberi lo bastono finche non impara)

Sicuro? [ link ]

Mi dispiace caro pelatone, è una zona troppo grigia per mettere delle regole. E comunque, bello o brutto, l'hack non è comunque "gratis" perché costa dei falli e alla lunga può condizionare la tua gara. E visto che ogni giocatore ne ha un numero limitato bisogna spenderli in maniera intelligente e se la maniera intelligente è mandare in lunetta una capra che non sa tirare, così sia! Sta alla discrezione del coach e dei giocatori usare il fallo o meno e quando farlo, è assolutamente illegittimo mettere restrizioni.
Vuoi mettere in difficoltà tutti quanti? Allora limita i falli a 5 ciascuno invece che 6, vedrai che con uno in meno qualcuno ci pensa più volte prima di spenderli e i coach che abusano dell'hack dovranno ripensare un po' le rotazioni, ma se pensi di debellarlo sei fuori di testa.


Detto questo, credo vado MOLTO più contro lo spettacolo e la bellezza del gioco lasciar fare 4 passi prima di andare a canestro, ovvero tralasciare una regola semplice e che andrebbe applicata ma viene VOLUTAMENTE ignorata per favorire un fantomatico "show" che a chi piacerà davvero non saprei.


Come ho già avuto modo di scrivere qui dentro, non è nemmeno più spettacolo... un gesto atletico ha valore se fatto all'interno di restrizioni tecniche precise, sennò vale tutto: è come dire che Messi fa un dribbling e intanto se l'aggiusta con la mano un paio di volte, ma è talmente bello che non gli dici nulla... è questo lo sport? lo sport è riuscire a fare un dribbling bello sapendo di non poterla toccare col braccio, è tirare di boxe sapendo di non poter colpire con le gambe, è fare una meta sapendo di non poter passare l'ovale in avanti ed è andare a canestro sapendo di poter fare al massimo due ca**o di passi: sono proprio le regole ad esaltare i gesti tecnici, aggirarle è una stortura senza senso.
Fine mezzo OT.

fateli tirare da sotto canestro

Basta un nulla per stendere de andre ma com'è che negli ultimi minuti questo hack nascosto non si fa? Boh se son bravi a nasconderlo che lo facciano, l'importante é evitare i mcdaniels che entrano 30 secondi per fare 5 falli non nello spirito del gioco.. Almeno per me

Facciamo che se dopo 10 liberi il giocatore non ne ha messi almeno 5 esce dal campo e l'hack é finito

Mi sembra evidente che abbiano dei limiti che non gli permettono di rendere ai liberi,altri giocatori hanno limiti diversi,che siano di stazza,rapidità o range di tiro e che vengono sfruttati dagli avversari.Per i liberi non deve essere diverso.

Ma facciamo un'altra linea dei tiri liberi avanti un metro per i giocatori hackati! Non è un'idea brillante!?

Ma l'avete mai visto che schifo diventa una partita quando vengono fatti questi falli subito dopo rimessa su un giocatore che sta per i fatti suoi lontano dalla palla? Dai, non si può vedere una roba del genere

invece per me fa parte della strategia all'interno di un gioco... che i vari Jordan e Howard imparino a tirare i liberi... se fai un lavoro e vieni pagato tanto per quello devi migliorarti su tutti gli aspetti...

si ma non è antisportivo sfruttare una debolezza di un mio avversario....se non sai tirare i liberi non è un mio problema ti vengo a cercare in giro per il campo e ti faccio fallo, poi o ti tocco un braccio o ti salto addosso non cambia molto....è come quando quando un lungo che sai che non tira bene i liberi riceve comodo vicino canestro e gli fai fallo per non farlo segnare....sostanzialmente non cambia nulla

impossibile non quotare il tuo post, tutte cose giuste e da condividere

ho visto il video e nel video ti dice la soluzione he need to relax.

Voglio anche una regola che impedisca agli attaccanti di puntare Morrow, Harden e Love perché sono degli abomini difensivi E anche una che impedisca ai difensori di lasciare tre metri di spazio a MKG e MCW quando sono sulla linea da 3

Per me gli danno un rigore

Se non erano motivati prima figuriamoci dopo...

Dai che lo show deve continuare. Io farei anche una regola per punire chi "battezza" al tiro i non tiratori, rovina lo spettacolo, e non si puo' pretendere che tutti imparino i fondamentali del basket. MCW attende impaziente.

Se certi giocatori fossero in grado di tirarli meglio nessuno sarebbe qui a parlarne. Sono giocatori professionisti e di pallacanestro, sport che fino ad oggi nel suo gioco ha previsto il tiro libero come parte delle sue fondamenta. Se non sei in grado di segnarli o impari o ci sarà qualche giocatore più bravo di te che prenderà il tuo posto. L'NBA sarà pure spettacolo, ma nella sua sigla una delle parole è pur sempre "basketball".

Io sta cosa non la capirò mai... se è antisportivo l'hacking è antisportivo pure il fallo sistematico a fine partita. In entrambe le situazioni non si tratta di falli di gioco, ma per impedire agli avversari di giocare. Oltretutto
1)non puoi impedire l'hacking, il massimo che puoi fare è fermare gli abbracci a metà campo o cose del genere, semplicemente i falli verrebbero mascherati da falli di gioco (bastano un nulla per stendere un DeAndre su uno dei millemila blocchi che fa durante una partita)
2)non è giusto farlo, se il mio avversario ha un punto debole io lo sfrutto come meglio credo, esattamente come dopo un cambio sui blocchi sfrutto il mismatch che si crea. Perché tutelare una serie di giocatori che hanno un'enorme falla nel loro gioco?
L'unica cosa che può realmente impedire l'hacking è l'eliminazione dei DeAndre e dei Drummond di questo mondo.

Il problema è solo quello, lo spettacolo e il tempo delle partite. Certo che tutelare dei giocatori, praticamente eleminare il loro punto debole.....bisognerebbe bilanciare bene i 2 interessi.

però dopo pensa a far fischiare anche le passeggiate.
Grazie

questa mi sembra una buona soluzione