I Celtics su Jeff Teague ed Al Horford?

Se posso dire la mia...
per me Ainge sta solo cercando qualche affare su asset che potrebbero improvvisamente non essere più considerati strategici, per motivi diversi (scadenze, possibile rebuilding, etc), e qualcosa è trapelato.

Quindi Gallinari era solo una suggestione

Ok e chi darebbero in cambio i Celtics?

Complimenti per l'avatar :)

Grazie della segnalazione :)

Sportando
Thread di celtics blog in cui gli utenti parlano di voi, discutendo la vostra " credibilità", citandovi come fonte dei rumors sul gallo in verde ....
Alcuni utenti mettono in discussione, altri vi "difendono" dicendo che sapevate prima di wojnarowsky che IT avrebbe fatto l'ala star game


Aldilà di questo penso vi possa essere utile


forums.celticsblog.com/index.php?topic=82554.0

Certo, se ai Celtics arrivassero questi 2, la squadra sarebbe davvero ottima!

Mi mancherete :(

Che proposta irrinunciabile

Teague avrebbe senso e sarebbe fattibile,boston ha una miriade di scelte e gli hawks vogliono"risparmiare"visto che hanno gia schroder per rimpiazzarlo.
la rotazione con quei 4 nel backcourt sarebbe un bel lusso



Horford mi pare molto più difficile,va in scadenza quindi non lo puoi pagare troppo(e solo pensare di cedere la scelta dei nets è follia)e parrebbe strano atlanta lo mollasse

Che vogliano cedere Teague mi sembra plausibile ma anche Horford mi sembra difficile e anche fosse vero non vedo cosa può offrire Boston di interessante apparte le prime dei Nets.

Posso solo dire:BAH. Non credo proprio che gli Hawks si priveranno di due giocatori fondamentali come Teague e,soprattutto,Horford. Per cosa poi? Probabilmente la scelta dei Nets e?

Ho sbagliato a quotarti.

Altra boiata dopo la news di Gallinari. Bud è in scadenza, quindi gli Hawks vorranno offrire il massimo per convincerlo a prolungare la permanenza nella A-Town e questa trade sarebbe come un calcio in c*lo. Al poi è in scadenza, difficilmente lascerà Atlanta se non per un progetto altrettanto valido nel quale possa giocare da PF (suo desiderio come qualcuno quì ha già espresso), noi allora ci giocheremmo le nostre carte solamente in estate. A quali condizioni però? Innanzitutto finire bene la RS, sperare di arrivare quanto più lontano possibile ai PO (ovvero secondo turno obbligatorio) e una chiamata altissima al draft (Top3), i fattori/vincoli in gioco però sono molti e non è detto che i Nets finiscano comunque terz'ultimi considerando il ritorno di RHJ e i Suns. Io poi apprezzo molto Teague, l'anno scorso fu il go-to-guy dei falchi con ottimi risultati e possibilmente potrebbe esserlo anche da noi, tuttavia l'equilibrio raggiunto da Isaiah e Smart è tale che per me potrebbero continuare così fino alla fine.

Gallinari non verrà al 200%. Teague invece si può prendere più facilmente, e su Horford ci sono delle possibilità.

Teague-Bradley-Crowder-Horford-Noah... Thomas-Smart/Hunter-Turner-Jerebko-Olynyk.... ❤.

E il ruolo di Thomas deve essere quello, spaccare le partite dalla panca. Sarebbe 6thMOY fisso.

mamma mia, gente che si preoccupa del futuro di Thomas e Smart se arriva Teague??? Thomas è un 6° uomo e Smart al momento quello che difende per lui quando entra in campo

al harford ok..ma di di teague che cosa se ne fanno ?

sono d'accordissimo

Vi mandiamo Chandler o Len, Knight, Morris + una seconda per la scelta dei Nets, Horford e Taegue ve li date in faccia!

Se Horford ha gia fatto sapere che non rinnova allora questo rumours avrebbe senso, ne capirei anche il motivo da parte degli Hawks che andrebebro in cerca Di giovani e scelte per ripartire con un nuovo preggetto perche da Horford puoi ricavarci sicuramente qualcosa

Boh, io lo scambierei solo per qualcuno di pari valore già ad oggi.

Tanto hanno già Redick, infili la prima di atlanta e tac, è fatta (senza Korver).

Bud fa il miracolo e rende Stephenson un giocatore dal 40% da tre e ci guadagni pure in difesa,dai ci è riuscito con Bazemore e Carroll,che prima di Atlanta segnava una tripla al mese.

Eh lo so ma già per Horford suppongo potrebbero arrivare ottim(issim)e offerte, poi impacchetti pure Teague... Cioè, Phila-Lakers non le raggiungi mai, pure se smantelli tutto arrivi massimo 7º/8º in un draft qualitativamente osceno... Nonono, non sia mai.

ho parlato di Sefolosha e Korver,non di Bazemore.I clippers hanno giocato 15 partite lo scorso anno segna Blake,record 10-5,in linea con il 68% con cui hanno chiuso la stagione.Quest'anno,sebbene il calendario sia stato favorevole,13-3 senza di lui.Non mi sembra il pilastro imprescindibile di cui parli,per quanto sia un giocatore top,probabilmente non vinci nemmeno con i tre di Atlanta,ma quanto meno provi a rivoluzionare una squadra che palesemente non funziona e non puoi migliorare altrimenti.

Hanno già Redick, lasciami Korver :)

Per me non avrebbe assolutamente senso scambiare anche Millsap e smantellate tutto, per nulla.

[ link ]

Ainge se mi prendi quei due (Al <3) e contemporamente riesci a smaltire quel rifiuto tossico di Smart ti dono la mia anima.

Si parte per la ennesima volta da zero che palle ....

in realtà detta così,significa che quei tre compensano Griffin e in più ti migliorano la squadra.Griffin è molto più forte di Millsap,ma per me Millsap sarebbe meglio di Griffin per i Clippers,a maggior ragione se ottieni altri due giocatori.Oggi l'obiettivo dei clippers è vincere e non mi pare che ci siano neanche vicini.In estate hanno 80 milioni garantito,ergo non migliorano,l'anno dopo Griffin e Paul possono andarsene,avendo una PO,altrimenti li devi rinnovare e di nuovo non hai spazio per migliorare.Perchè non rischiare invece di proseguire in una strada che salvo miracoli non ti porta al risultato che vorresti?La squadra bene o male è questa da anni,miglior risultato un secondo turno,strappato a gara-7 ad una GS senza Bogut e agli spurs non al top.

Ci credo poco, ho paura che questi grossi rumors porteranno ad un nulla di fatto anche il giorno della dead-line. Ovviamente spero di no.

ad oggi hanno zero possibilità di vincere e il cap ingolfato per i prossimi due anni.Di fatto scambierebbero il solo Griffin,vista l'importanza che ha Stephenson nel loro roster,per un'ala grande che difende molto meglio (la difesa di Griffin è stato un enorme problema lo scorso anno e anche quello prima),apre di più il campo,una SF da quintetto,a meno che non vogliano presentarsi ai PO con Mbah a Moute e un Pierce invecchiato di 10 anni in un'estate e un cecchino da tre,che può giocare da 2-3 e ha un altro anno di contratto a soli 5 milioni.Tra l'altro senza Griffin sia quest'anno che lo scorso i clippers non hanno fatto per niente male.Poi è una di quelle trade che non avvengono a metà stagione .e probabilmente mai,è un'ipotesi mia che credo funzionerebbe.

i Celtics vogliono Gallinari Teague e Horford
vogliono rifare la squadra praticamente

Forse gli Hawks hanno il sentore che Horford andrà comunque via in estate. Certo dubito che i Celtics siano così folli da sacrificare una scelta top 5 per un giocatore in scadenza...

non vedo il perchè di smontare una squadra che alidlà di tutto è tranquillamente la più adatta a sfidare i cavs, che poi quelli non li batti è un dato di fatto ma è così per chiunque ad est finchè lbj non cala. perdere carrol è stata una bella mazzata ma da lì a lasciar partire uno dei lunghi più dinamici della lega ci passa eh. poi non lo so magari ha già fatto capire che vuole andare altrove e li avrebbe più senso. comunque gli hawks hanno tanto margine di manovra visto che sia Al che jeff che Paul sono pezzi ambiti da molte franchigie

quello sicuramente, magari hanno già saputo che non vuole rimanere e quindi fanno bene.. ma non credo..

perchè i Clips dovrebbero dare via Griffin? non credo che quello che sia successo porterà alla cessione..

millsap korver thabo per griffin stephenson,una guardia per teague e si assalta l'est

che sono messi bene è indubbio, ma io non ne vedo la necessità, la prossima estate partono da 52M occupati.. dando 20M a Horford arrivano a 72M.. ne avrebbero ancora 17 per migliorare la squadra.. per me non ha senso un rebuilding

Farla ora la vedo dura eh .. Però prenderei teague già ora senza svenarmi .. Thomas 6 uomo .. E vedi un po' cosa ne esce .. Horford prima della deadline per me non parte ..

I Celtics su tutti....

Pezzi grossi sì, ma io prenderei solo Horford (forse neanche lui), se prendiamo Teague, Thomas e Bradley quando giocano

però sarebbe un partire proprio da zero con il solo Schroeder.. ci vorrebbero un po di anni per mettere su una bella squadra.. contando ad esempio che al draft di quest'anno i giocatori che spostano sono solo 2..

beh però una squadra con Teague-Bradley-Crowder-Al Horford-Noah con Thomas dalla panca, non sarà contender ma è un bel giocattolino eh :)

No pure io ci penserei due volte .. Ma non considero Smart uno su cui costruire la squadra in futuro .. Può essere un tassello importante per il futuro ma affiancato a gicoatori con potenziale decisamente più alto

ma perchè te la prendi sempre?? e la mia non era assolutamente ironia o presa in giro.. lo dicevo veramente.. perchè Smart non l'ho seguito molto e mi faceva strano sentire questo cambiamento di commenti nei suoi confronti

Sarebbe anche un quintetto equilibrato in entrambi i lati del campo , visto che horford i suoi 18-20 a partita li mette , teague intorno ai 15 e così via .. In difesa sei apposto .. Però non hai la vera star star .. Ma firmerei oggi per bare un quintetto del genere .. Ma dubito gli hawks cedano entrambi per lo più ad una squadre di est