Andre Drummond ed Harrison Barnes vicini al prolungamento di contratto?

120M per Drummond sono stra esagerati!

No guarda, il tuo paragone non fa una piega..davvero.
Solo che forse, tra Drummond e TT, potenzialmente vale di più il primo. Quindi forse questo fa sembrare il tutto più giustificato, poi come dici te le due situazioni tirano avanti di pari passo.

*80x5 refuso mio.

E HO CAPITO e lo SO BENISSIMO che sono obbligati, perche i Cavs non sono obbligati alla stessa maniera a rinnovare TT? O pensate che si possa competere per il titolo con Varejao e uno al minimo?


Parlo di oggi eh, se faranno una trade non lo so (parlo di TT), ma uno viene perculato con millemila commenti che e` na merda, sopravvalutato, ecc ecc ecc, l'altro "eh son tantini pero i Pistons sono obbligati"... non so se a te sembra la stessa cosa, basta che vai su una notizia di TT per accorgertene, solo che qui Drummond il massimo glielo offrono direttamente non puo rifiutare un 80X4... perche se glielo offrissero lo rifiuterebbe esattamente come ha fatto TT.

Ma ad oggi tutti, o quasi, storcerebbero il naso nel tirar fuori quei soldi per Drummond. Ma, come ho scritto sotto, trovandosi al posto dei Piston sei obbligato a darglieli e via...per ovvi motivi sperando che poi ti porti qualche miglioramento.

Son 24 l'anno, tantini eh............
....ma devono darli al centrone. Punto e basta.
Perché comunque ha 22 anni e anche se rimarrà nell'elite dei rimbalzisti sui due lati del campo e un ottimo rim protector potrebbe valere sui 20 l'anno, perché giocatori così non se ne trovano moltissimi e quando sono in casa bisogna tenerseli anche pagando un minimo in più del reale valore. E' sempre così. Sopratutto se son consci di avere difficoltà a raggiungere FA di livello.

Poi se migliora un minimo offensivamente i 24/25 non verrebbero di certo messi in dubbio.

E io non ho scritto ne pensato il contrario, solo che me la prendevo con chi osanna da anni Drummond (oh qui dentro 2 anni fa piu o meno venivo altamente perculato perche dicevo che mancavano minimo 24 mesi perche fosse giocatore NBA che potesse spostare e mi veniva detto che gia allora era dominante e "uno che sposta", si e` visto) e percula i DeAndre o i Tristano (secondo me oggi piu avanti per diventare giocatore serio NBA ma con meno upset) per gli stessi motivi.

Ma nemmeno io (ad oggi) mi sognerei di dare il Max a Drummond, perché sostanzialmente è lo stesso player uscito dal draft in fin dei conti. È solo che, in questo momento, a Detroit o glielo danno o glielo danno.

Boh non so, per me Drummond e` quel tipo di giocatore, istinti difensivi pochini, QI cestistico siamo alle aste (e volendo non e` mica piu un rookie), facile da ingannare perche cerca sempre la stoppata, gran rimbalzista, oh mi sbagliero ma i 2 si assomigliano tanto, uno piu forte (Drummond) l'altro piu alto ma cambia pochino nella sostanza, IMHO naturalmente.
Solo che qui ci si scandalizza e si prende per il culo un Jordan come se fosse l'ultimo dei cretini a giocare in NBA (e ci metto anche Tristano nel discorso), per i 120M a Drummond... tutto ok, tutto rega raga.

Effettivamente ancora peggio di quello che è ora. Comunque imho Drummond difensivamente potrebbe diventare molto meglio di uno stoppatore (senza nulla togliere a Jordan ma ad oggi, più o meno, questo è).

Dipende se avra un Rivers (ti ricordi cos'era Jordan pre Rivers?).

Mi dispiace dirlo, ma se continua cosi non avrà mai la presenza difensiva di DeAndre.

Leggi sotto.

P.S. Al massimo Drummond si appresta (se non mi stupisce) a diventare DeAndre Jordaan 2.0 (ma piu basso).

Si, per quanto ho visto penso di essere d'accordo con te, e se leggi i miei post precedenti penso siano in linea con la tua idea appunto, qua sotto dicevo che ha potenziale per diventare (FORSE, sono l'ultimo a dire che lo diventerà sicuramente) un giocatore di quella fascia.

Tu o NON ti ricordi cosa era DH (sopratutto in D) o sei talmente knuckle da non capire che DH-Drummond sono su 2 piani totalmente differenti.


Ahhh ma "potenzialmente" vale tutto, anche KJ McDaniels (per dirne uno) """potenzialmente""" potrebbe diventare Kawhi Leonard... "potenzialmente"...

beh ma paragonarlo a howard secondo me non ci sta. la velocità di piedi e gambe grazie a caviglie da ballerino e l'esplosività simile al c4 di howard drummond se li sogna....drummond fisicamente è una bestia fortissimo sulle gambe e non lo sposti quasi fosse un carro armato ma alla stessa età io per howard stravedevo e non avrei avuto un minimo dubbio ad investire su superman. sono simili tecnicamente ma qua ci troviamo di fronte un brontosauro...di là un tirannosauro. giusto per rimarcare quanto oramai siano una specie in via di estinzione via su....

Unico problema che fermerà Drummond dall'essere una superstar sono i tiri liberi, grave lacuna del ragazzo. Deve lavorare in questo.

Vabbe si, forse con "dominare" nella metà campo offensiva forse ho esagerato un po xD. Sta di fatto che credo possa essere molto più decisivo anche sotto questo aspetto del gioco e che, come ho detto prima, in questo momento il Max non può valerlo imho

Be insomma, Tristone 24 anni, fatto e finiti con ancora forse potenziale da role player, l'altro ne ha 22 e ha potenziale per diventare quantomeno una sorta di Howard, il che sarebbe comunque un'altra cosa rispetto a un role player...

Si, poi sull'aspetto difensivo penso possa fare bene pure io, è in attacco che ho più dubbi, li non tutti hanno il talento per diventare dei giocatori veri, vedi Howard. Io Drummond non lo conosco bene, nel senso che al college non l'ho seguito, in nba poco quando ho avuto occasione, quindi in sti anni non so effettivamente quanto sia migliorato, ma anche senza contare il discorso liberi (che comunque è un grosso problema) mi è sempre sembrato davvero pochissima roba...poi è vero che è ancora giovane, ma tutta sta fiducia che possa evolvere offensivamente non ce l'ho.

Perche non leggo (o leggo pochissimi) che si indignano con Drummond e quel contratto e invece rompono le palle a ogni notizia di Tristone e i soldi che vuole lui...


Cioe PD Drummond e` 3 anni che siamo fermi come "sviluppo"... = 120 milioni... tutto bene.

Grazie.

Secondo me i minuti saranno, più o meno, gli stessi della scorsa stagione. Certo forse ne avrà a disposizione qualcuno in più in quanto ha dimostrato, pienamente e meritatamente, di essere un player da vera contender. Poi ovviamente dipende anche dal tipo di match a cui vai incontro, in alcuni verrà utilizzato da 3 che si scambia con Iggy, e in altri pure da 4 insieme ad iggy :D

Quoto, quest'anno potrebbe esplodere.

Infatti a me il giocatore indubbiamente piace, è solo che ha a disposizione mezzi veramente molto notevoli (e invidiabili da molti player) che fino ad ora non sembrano essere stati sfruttati. Sulla tecnica offensiva e vabbe, abbiamo capito che non sarà Shaq ma può certamente migliorare di molto...come in difesa potrebbe essere molto più determinante per i propri compagni imho.

Assolutamente nessuna aspettativa alla Oden, ma già dal primo anno ci siamo subito resi conto del potenziale del ragazzo che, imho, non è minimamente in dubbio. Questo ha le doti per dominare, nel vero senso della parola, sotto al canestro in entrambe le metà del campo ma, per qualche strano motivo, sembra non volerle sviluppare e mettere in pratica. Per esempio ha le doti fisiche per essere moooooolto più decisivo in fase difensiva per la propria squadra. Sta di fatto che il contrattone ormai se lo piglia, noi possiamo solo sperare che si avvicini al suo potenziale al più presto :)

A vostro parere, come vedete la posizione di Barnes a GS? La partenza di Lee e l'arrivo di Thompson porteranno più o meno minuti rispetto allo scorso anno?

Drummond è una pornodiva in una festa di comunione e liberazione...... le sue misure e i suoi numeri non passano inosservati e ha mooolto appeal..... poi bisogna avere il coraggio di sposarlo per tanti anni ( almeno ) a cifre altissime con la paura che non ti tradisca....

è un giocatore che mi piacerebbe avere nella mia squadra e sicuramente uno dei centri del futuro prossimo non immediato, ma a quelle cifre io passerei alla grande....

Non è così tragica, un giocatore/progetto come Drummond avrà sempre mercato finché resta sano e sotto i 25/26 anni...metti anche che resti solo quello che è adesso, per una franchigia che ha poche/nulle chance di attirare free agent importanti è fondamentale tenere un giocatore così, anche a 20/25 kilos che si, possono sembrare molti, ma nel giro di 2/3 anni saranno quelli che probabilmente prenderà uno come Ibaka (per intenderci).

Credimi che quasi tutte le altre franchigie se avessero uno come Drummond gli darebbero tutti quei soldi o poco meno. È "dominante" già così,e ci sono molte probabilità che possa migliorare ancora e,in più,ora come ora,è il go-to-guy di Detroit.

Ahahah ok,allora siamo d'accordo:).

Dai Drummond...dimostra di valere quei soldi.

I lunghi li devi per forza di cose pagare tanto. Meglio allora pagare un giovane che ha ancora margini di miglioramento. Chiunque lo dovrebbe rinnovare a quelle cifre.

Infatti è proprio quello che volevo dire..( forse non mi sono spiegato bene e scritto male :) . La situazione di Detroit è chiara, Drummond è il talento che hanno non possono perderlo perciò avranno fatto le loro valutazioni e rinnoveranno al massimo.. Poi se sarà giusto lo dirà il tempo, ma ora è una decisione obbligata.

sono probabilmente in minoranza, ma 120 x quinquennale a Drummond mi paiono veramente troppi!

Si 20 probabilmente son troppi ma il ragazzo è "poco ingombrante" ma allo stesso tempo estremamente utile perciò vale la pena svenarsi imho per non rompere un giocattolo quasi perfetto!

va bene ruolo all'interno della franchigia ma imho ti leghi troppo le mani, se non fa miglioramenti (fino ad ora non mi pare abbia fatto passi da gigante) per 5 anni ti tieni questo giocatore, senza possibilita' di scambiarlo?? non credo sia una grande idea

20 per me sono tantini, ma come ho detto sempre, anche se myers va oltre i 20 io mi fido ciecamente perchè non ho motivo di dubitare visto che non ha cannato mezzo rinnovo

Ti ringrazio, ci stanno dai buon affare per entrambi imho!

Il punto è che qua non si parla di contratti in relazione al valore assoluto dei giocatori ma del ruolo che questi rivestono nelle loro franchigie. Dunque credo che queste cifre siano giuste tango quanto quelle di Lillard.

premesso che per me non li vale, ma che senso avrebbe per Detroit firmarlo a quelle cifre? a sto punto aspettare l'estate e al massimo pareggiare magari magari un offer sheet al max non arriva e risparmi qualcosina... o hai paura che si offenda e non voglia rifirmare?

Contratto scontato. Drummond comunque ha ancora ampi margini di miglioramento, sia in fase offensiva che difensiva. A rimbalzo è già un animale, probabilmente il migliore in assoluto. Deve raffinare (o meglio costruirsi) la sua tecnica offensiva e assolutamente migliorare ai liberi. Secondo me ha il potenziale per diventare un giocatore da 20+15 a partita.

questo è l'anno della verità per Drummond. Io avrei scelto 10 mila volte su 10 mila Monroe che lui ma vabbe

Infatt vedevo che piovevano critiche su di lui. Per me è un buon giocatore che quest'anno può diventare ottimo. Secondo me il contesto è anche giusto, la squadra non ha grandi leader, l'allenatore lo saprà sfruttare al massimo. Finora non ha deluso le aspettative, anzi, secondo me ha fatto parecchio bene

Tra i 16 e i 20 da quello che leggo e credo

E un'altra cosa importante secondo me sarà vedere se/quanto evolverà a livello di personalità, Howard in questo non è mai stato il top, però forse un po' meglio di quello che in molti gli attribuiscono, Drummond anche qua mi sembra un pelo indietro.

ovviamente per massimo 12 M l'anno...mi ero dimenticato di scriverlo

Un cesso quindi xD che però magari gioca il pick & roll...? Poi si, ai Magic c'era un contesto praticamente perfetto o quasi, Reggie, Pope, Morris mah...il turco penso sia buono ma chissà che Ilyasova si vedrà, se reggerà fisicamente...certo che pure lui è sostanzialmente nel contract year perché la prossima stagione mi pare sia quasi totalmente non garantita quindi immagino si darà da fare...