NBA on fire: Andrew Wiggins

ognuno ha diritto di avere la propria opinione, nessuno può dire ad un altro 'ignorante', almeno su questo forum

Io seguo la NCAA e ti posso assicurare che Wiggins è migliorato poco o nulla in un anno a Kansas, e non sono solo io a scriverlo, basta leggere le fonti americane e gli esperti che curano gli Wolves. Purtroppo in NCAA capita che i coach, se hanno una squadra con due o tre stelle, si preoccupino meno dello sviluppo e più della vittoria finale. Wiggins ha fatto dei miglioramenti enormi da marzo fino a novembre, per poi avere dei mesi dove ha cercato di capire meglio il gioco NBA. In tutti questi mesi ha lavorato tantissimo per migliorare soprattutto il palleggio e il tiro, i risultati infatti si vedono.
C'è poi da considerare che il gioco NBA è molto più adatto a lui rispetto al gioco NCAA e a quello che faceva a Kansas, si corre in generale di più e può sfruttare meglio tutto il suo atletismo. Per come la vedo io ha un primo passo che non ha eguali nella NBA.
Ho letto anche che molti pensano non diverrà mai una star, io sicneramente non so se ha dei limiti, però dire già da ora cosa non potrà diventare mi pare abbastanza da ignoranti, con tutto il rispetto e vedendo l'etica del ragazzo.

Sul college da ignorante in materia ho detto la giustificazione che spesso si sente quando si parla del mancato sviluppo dei ragazzi. Non vuole essere in tono polemico, semplicemente quello che ho appreso leggendo le notizie qui su sportando o vedendo video. Siccome si sente sempre questa giustificazione, ho solo detto che mi sembrava un po' poco, tutto qui.
Riguardo al fatto che anche altre sbaglino, nn era per giustificare gli errori di Minnesota, ma semplicemente per dire che nn è facile fare la cosa giusta anche quando ci sn poche alternative a disposizione, e in questo senso nonostante il record preferisco una gestione stile Wolves piuttosto che una stile Celtics.
Non ho mai detto che questo è un pensiero solo tuo, ognuno ha la sua opinione, nn credo sia l'unico a pensare che Saunders stia facendo bene, come nn credo ci sia un'opinione giusta e una sbagliata. Per me Saunders è molto difendibile, prendere Wiggins per Love è un colpaccio, soprattutto vedendo cosa hanno poi preso i Celtics per un giocatore più forte di Love come Rondo, oppure vedendo i Pistons che nn sn riusciti manco ad ottenere una seconda scelta per Smith.

abbiamo idee diverse se per te questo vuol dire dimostrare di poter stare in nba....sul college hai fatto tutto tu, inserendo una giustificazione che hai inventato tu..... il fatto che lakers o celtics sbaglino non cambia le cappellate che ha fatto minnesota, che quest'anno lo poteva usare sul serio per sviluppare sul serio i giovani, nn mandarli allo sbaraglio perchè nn hai più alternative...saunders è indifendibile per una serie di motivi, dalla trade per young in poi, e questo è il pensiero più o meno generale, non solo il mio sia chiaro eh

Sicuramente non conosco il college basket, nn dico il contrario, dico solo che Wiggins da settembre a ora è migliorato più di quanto nn abbia fatto in 1 anno a Kansas, questo sicuramente è dovuto a tanti fattori e nn può solo essere giustificato col fatto che in NBA allenano meglio, ma è un dato di fatto che sia un giocatore diverso rispetto a qualche mese fa.
In generale si sente spesso: tizio ha tanto potenziale perchè è molto atletico, poi nn sa palleggiare, nn sa tirare, nn sa passare, nn sa leggere il gioco, queste cose chi gliele dovrebbe insegnare? Non credo che tutto questo possa essere giustificato dicendo: eh ma siccome poi i giocatori stanno solo 1 anno e vanno via gli allenatori nn hanno ne il tempo ne la voglia di farli migliorare e quindi li sfruttano per le loro caratteristiche perchè devono pensare a vincere e nn ad essere scuole basket. Mi sembra un po' povera come giustificazione.
Io nn ho detto che Muhammad o altri giocatori che ha oggi nel roster Minnesota dovranno essere titolari tra qualche anno. Quest'anno dovevano dimostrare di poterci stare veramente in NBA e lo stanno facendo. Poi è ovvio che ai Wolves servano dei giocatori per completarsi, ma per quello c'è la free agency, ci sn le trade o anche altri draft, sicuramente questa nn sarà la versione finale della squadra. Nel caso specifico di Muhammad io penso che nel migliore dei casi potrà essere il sesto uomo. altrimenti più probabilmente un role player che ha il compito di portare un buon numero di punti nella second unit.
La squadra le sta perdendo tutte, è vero, però io nn darei la colpa a Wiggins. Penserei piuttosto al fatto che ci sia una rotazione a 7/8 giocatori causa infortuni, che tra questi giocatori c'è gente che farebbe fatica in D-League. Per fare un esempio anche i Seattle di KD al primo anno fecero 20 W, ma in quel caso giustamente si guardava alla crescita di un fenomeno come Durant e di gente promettente come Green. Sicuramente Saunders nn aveva alternative vero, però ci sn stati allenatori e squadre in passato che pur nn avendo alternative hanno continuato a sbagliare, vedi i Lakers attuali, vedi i Celtics che forse si sn accorti un po' tardi che era il caso di lasciare partire Rondo, vedi tutte quelle squadre tipo i Kings che sn anni che fanno sempre gli stessi errori. Non è sempre scontato fare la scelta giusta anche quando nn si hanno alternative.

vedi, l'ultima frase è il classico luogo comune di chi nn conosce il college.....ma lasciamo perdere va.... comunque qua ancche la parola valorizzare bisogna contestualizzarla, nel senso che gente came buzz, wiggins ecc se gioca 30 minuti ha il talento per fare dei numeri, ma la realtà è che la squadra nn vince mai ed ha la peggior difesa nba...quindi valorizzati sì, ma fino a un certo punto eh....l'unico tra i giovani che sembra uno starter sicuro credo sia wiggins, ma gli altri non ne sarei così convinto.. muhammad stesso è un buon giocatore ma te lo puoi permettere se hai due esterni tiratori ed uno stretch-four...
l'ultima cosa su saunders, tu dici che ha tempestivamente cambiato gli obiettivi, io ti chiedo: aveva una singola alternativa?

Si ma infatti io nn voglio elogiare nessuno, sicuramente a inizio anno aveva idee ben più ambiziose, ma in squadra c'erano Rubio, Martin, Pekovic, probabilmente poco per arrivare ai PO a ovest, ma sicuramente era una squadra migliore. Diciamo che ha avuto la capacità di adattarsi a quelle che erano le nuove prospettive della squadra dopo gli infortuni ed è stato tempestivo nel cambiare gli obiettivi per la stagione in corso. Sono d'accordo che un allenatore NBA deve saper sfruttare i propri giocatori al meglio, soprattutto se pieni di talento come Wiggins, però purtroppo non è sempre così, ci sn tantissimi talenti che vengono bruciati perchè finiscono in mani sbagliate. Poi per esempio nn era cosi scontato il miglioramento di Muhammad dopo lo scorso anno e soprattutto dopo tutte le polemiche che ci sn state da quel fatto dell'età nell'anno del college, se ne parlava quasi come fosse la causa di tutti i mali nel mondo. Oltre loro due ci sn anche altri giocatori che sta valorizzando. Poi ripeto io nn voglio elogiare nessuno perchè stiamo cmq parlando della squadra col peggior record nella lega. Però se pesiamo le due cose, io penso sia al momento più importante valorizzare i giocatori piuttosto che avere un buon record e questo lo sta facendo bene. Cioè Wiggins è migliorato più in 3 mesi di NBA che in anno di college,,

guarda un po con che risultati......doc ha appena bruciato una serie di asset per prendere il figlio in una squadra che per la situazione di cap che ha non può veramente permettersi di sbagliare mezza mossa....l'unico che posso capire è van gundy, ma per un motivo solo, perchè lì è già chiaro qual'è il progetto, su chi dovrà ruotare ecc....a lui è giusto dare mano libera perchè sa bene cosa gli serve per replicare quel che ha fatto ai magic

Si è vero quello che dici tu, sicuramente gli infortuni e alcune scelte offensive hanno contribuito, però penso che il grande passo sia stato fatto a livello di aggressività. Non penso che sia solo una questione di, ora Wiggins taglia e riceve in movimento perchè l'allenatore ha detto di fare così, mentre prima Wiggins andava in ISO perchè l'allenatore gli aveva detto di fare quello. Ci sn delle letture e delle scelte che sn migliorate. Prima quando c'era lo spazio per un taglio Wiggins nn ci andava ma tendeva ad allargarsi, riceveva palla, 4 palleggi sul posto e sparava da 6 metri. Ora invece taglia e sn spesso 2 se non 3 punti. Anche quando riceve palla da fermo, ora prova ad attaccare, il suo primo obiettivo è penetrare, se nn ci riesce magari prova il tiro da 5 metri come faceva prima, ma almeno ora prova ad attaccare.

Sono d'accordo sull'abuso del doppio ruolo ma mi sembra che stia diventando una tendenza, DOC, van gundy oltre che flip

C'è da piangere del fatto, che oltre a far danni in panchina, li farà anche a tavolino!

leggi quello che ha scritto true pg....ed in più considera che da come si è comportato, saunders quest'anno era convinto di poter giocare per i playoff, altro che giovani....diversamente non avrebbe buttato via una prima scelta per avere young....una volta infortunati i senior, è stato praticamente obbligato a cavalcare i giovani, ma non per questo lo dipingerei come il coach che ama i giovani e punta su di loro....e, ripeto, nn ci voleva la zingara per capire che wiggins al momento deve essere sfruttato per quello che sa fare, è il minimo che mi aspetto da un coach nba, non di certo un motivo per elogiarlo dai....

Si ma infatti magari nn sta facendo un grandissimo lavoro come squadra, però se andiamo a vedere i singoli giocatori ci sn dei miglioramenti, come hai scritto anche tu nell'articolo, Wiggins non è lo stesso giocatore di inizio anno, Shabazz era un giocatore da rilanciare e ci sta riuscendo, Dieng sta confermando delle buone cose, lo stesso Lavine a tratti sta dimostrando di avere buoni sprazzi di talento. Sicuramente sarà anche dovuto a un naturale processo di crescita e miglioramento dei giocatori vista l'età, però secondo me sn troppi i casi per pensare che sia solo un processo di crescita e non ci sia la mano dell'allenatore.
Riguardo il discorso gm/coach sono perfettamente d'accordo con te e penso che già dal prossimo anno vada assunto un allenatore, perchè troppo potere in mano a una sola persona alla lunga logora. Sulla singola stagione, visti anche gli obiettivi della squadra che erano più rivolti alla crescita dei singoli, credo che sia stata una buona decisione quella di Saunders. Diciamo meglio così piuttosto che squadre come i Lakers o altri che prendono allenatori a caso tanto per avere qualcuno che fa i cambi.

Sta ingranando per meriti suoi e della strada, non posso che essere felice per lui e augurargli Di continuare cosi

Qui tendo ad essere d'accordo, però c'è da dire che in questo periodo (ultime 4)sta si avendo fortuna da 3 (prima della gara contro Orlando disse che aveva cambiato qualcosa nel suo tiro oltre che il taglio di capelli) però sta attaccando l'area come non l'attaccava da un bel po, se calcoliamo 2 triple a partita al posto delle 5 avrebbe comunque cifre vicino ai 20 punti che contando i 20 assist nelle ultime 2 (le altre non ricordo) sono cifre di tutto rispetto. Una cosa che sto notando è che ogni volta che ha una ed una sola gara di riposo questa stagione fa un paio di partite ad alto livello per poi riscendere, e sono abbastanza preoccupato visto che ai po non potrà riposare.

Sono completamente d'accordo con te. Per quanto riguarda la mancanza di tiratori, penso si interverrà in free agency. Questa è una stagione abbastanza particolare per i Wolves. La notte del Draft sicuramente nn si aspettavano che si sarebbero trovati da li a poco con Wiggins al posto di Love e con un progetto totalmente nuovo. C'erano giocatori con Shabazz che andavano rilanciati, per altri come DIeng servivano delle conferme. Non penso che quest'anno l'obiettivo fosse giocare bene come squadra o la creazione di un sistema, penso piuttosto che volessero vedere dei miglioramenti per ogni singolo giocatore per vedere chi può stare in NBA allo scopo di creare una buona base alla quale aggiungere in futuro delle pedine.

questa versione di rose è legata al doppio filo alle sue percentuali dalla media-lunga distanza, non l'ideale quando non sei questo gran cecchino....il rose di una volta era uno dei migliori 3 nba, questo qui è uno come tanti, che da solo non va da nessuna parte.....e non sai quanto mi piacerebbe rivederlo quello dell'mvp, non ricordo un giocatore che mi ha esaltato di più negli ultimi anni

per quel che ne so io wiggins ha sempre gestito alla grandissima la pressione, anche nel post ho specificato che senza rubio è tutto più difficile, ma in tutto questo mi risulta difficile vedere la mano di saunders, prima di tutto per la difesa, con quel tipo di atleti che hanno dovrebbero aggredire fin dal primo secondo dell'azione, invece sono indecisi e patetici....nn sono mai stato un fan di saunders, e ancor meno del doppio ruolo gm-coach....

le percentuali già ci sono nel post, quello per me è il vero cambiamento, poi se ti muovi di più e attacchi di più il ferro i rimbalzi e tutto il resto vengono di conseguenza

Considera però che stiamo parlando di un ragazzo di 19 anni che gioca con la stessa pressione di Durant, Lebron, quindi anche per un allenatore non è facilissimo lavorare in queste condizioni perchè nn devi solo allenare la parte tecnica ma anche e soprattutto quella mentale. Secondo me quindi in questo senso Saunders sta lavorando benissimo. Wiggins ora in campo è molto più calmo, fa scelte migliori, è più deciso e i risultati si vedono. Non credo che nelle prime 30 partite Saunders gli dicesse: "prendi palla, fai quattro palleggi sul posto e poi spara da 6 metri con la mano in faccia". La questione è più mentale che tecnica e qui gran parte del merito va all'allenatore. Credo inolte che un momento fondamentale per il suo sviluppo sia stata la partita contro i Cavs, che è un po' lo spartiacque della sua stagione finora.

Spiega l'ultima frase

se ti riferisci a rose, sappi che evito perchè la mia idea non coincide sicuramente con quella degli altri....per me questo rose non è un giocatore vincente

quindi?

anche per me non è uno che può guidare una squadra, a meno di miglioramenti imprevisti, ma come terzo violino ci può stare ad alto livello imo....sugli on fire per i t-wolf credo dipenda dal fatto che preferisco parlare dei giovani quando posso, poi dai, buzz è buzz....

*2010/11

chi è l'mvp?

Dario si conferma hater del MVP preferendogli wiggo .... XD . cmq spero che cresca sempre di più il ragazzo

dai che ci stava, sei troppo duro contro wiggo, ma ti immagini che tipo di pressione ha questo addosso da ormai 4 se non più anni? non è lebron ma non è nemmeno bennett dai.... e poi non fa mai polemiche, io uno così lo vorrei sempre

beh, se hai un esterno che chiaramente non può crearsi un tiro da solo con continuità, il minimo che puoi fare è farlo giocare in movimento....che il buon flip ci abbia messo 30 partite a capirlo è abbastanza preoccupante...