I Sixers spingono per posticipare la riforma della lottery

Lo ripeto visto che forse non è chiaro: se le percentuali delle 14 escluse sono come ho scritto sotto piuttosto vicine(nessuna col 25% come ora), arrivare 9 non ti da nessuna sicurezza di scegliere alto nel draft. Perché con mettiamo un 10% il primo dei non qualificati ai playoff e un 5% l'ultima della regular season più in mezzo tutte le altre con percentuali simili 7% 8% 6% ecc..non a caso la nba pensa di fare in parte una cosa simile) puoi beccarti una 14 scelta o una 10 o una 13 benissimo.
Quindi chi diavolo butterebbe a mare i playoff avendo 1 possibilità su 10 di pescare la prima scelta? Rinunciando a pubblicità, tv, crescita del suo mercato, possibilità di invogliare buoni giocatori a venire ecc..
Un pazzo lo farebbe e sarebbe una scommessa bella e buona.
La nba infatti abbassando le differenze nelle % di scelta vorrebbe ridurre il tank, se ci aggiungi questa cosa non lo riduci, lo elimini del tutto.

Chiaramente poi le percentuali le si studiano in po', ma a grandi linee risolveresti il problema del tanking.
Quanto a chi dice che una squadra potrebbe fare apposta ad arrivare 9 non ha molto senso. Perché se arrivi 9 mica hai la prima scelta sicura, hai mettiamo un 10% di possibilità(comunque una percentuale nettamente inferiore ai 25 di ora).
Sarebbe una scelta così sensata perdere i playoff (tv, mercato che acquista importanza, tifosi contenti, possibilità di attrarre grandi giocatori ecc..) per avere una scelta che potrebbe essere la 7-12-14? Con le percentuali piuttosto vicine sarebbe follia.
Faccio i playoff o provo a perdere così da arrivare 9 (una nona ci sarà anche dall'altra parte) sperando che abbia spazio di manovra(magari penso di arrivare 9 ma coi risultati degli altri arrivo 11 vedi la situazione di quest'anno) e sperando che col mio 10% di possibilità mi esca la prima scelta?
Ma chi farebbe mai una cosa del genere? O comunque sarebbe in azzardo mica da ridere.

#cistiamoallargando! :)

ah siamo in 3 a tifare Gogol Bordello. anche @dOUBLE_dOUBLE mi ha sgamato. gogo #GogolNation :)

Rivedro i Sixers nei P.O. nel megaschermo dell'ospizio ...

Ma ha perfettamente ragione Philadelphia..

Dubito lo faranno da quest'anno... ma se succede godo come un riccio! Basfardi tankers!!!

Io lascerei tutto così. Anche se è oggettivamente brutto è l'unico modo per le squadre scarse di piccoli mercati di rinforzarsi

Strano

Secondo me l'unica soluzione relisticamente attuabile è quella della doppia estrazione o "metodo Mimex"... Negli altri due casi per la NBA sarebbe troppo alto il rischio di creare squilibri tecnici elevati ed aumentare la "distanza" tra grandi e piccoli mercati, con conseguenti ripercussioni economiche indesiderate.

Ragazzi fino a quando ci sarà un sistema di lotteria "non equo", ovvero dove qualcuno ha più probabilità di vincere di qualcun'altro e in cui si conoscono le variabili per essere avvantaggiati, non cambierà mai nulla: fatta la legge, trovato l'inganno, da italiani dovremmo saperlo più che bene... E sarebbe lo stesso se invece degli ultimi ci fossero i primi esclusi in posizione di vantaggio: supponiamo una squadra in ballo per arrivare 8 ad est che debba scegliere di essere fatta fuori dalla Miami di turno oppure di poter scegliere alta al draft l'anno dopo scendendo solo di una posizione... Che si fa? Io GM non ci penso neanche un secondo visto che il mio team ha dimostrato di poter essere "da playoff" e ho anche l'opportunità di rinforzarlo senza trade. Le strade sono a mio avviso tre: 1) lottery a 30 squadre con medesime possibilità di estrazione (PRO: sistema totalmente "fair", CON: rischio di rendere le prime della classe ancora più forti elevatissimo) 2) sostituzione della lottery con la famosa ruota (PRO: fine del tanking CON: si presenterà il problema opposto, ovvero saranno i migliori atleti dell'NCAA a scegliere in quale anno dichiararsi in base a quali squadre stanno in alto nell'elenco ) 3) La doppia estrazione o "metodo Mimex", si dividono le squadre della lottery in tre gruppi, si estrae l'ordine per ogni gruppo e poi si estrae la precedenza di un gruppo rispetto all'altro (PRO: le squadre peggiori hanno alte probabilità di finire in testa al proprio gruppo ma anche fossero scelte in cima avrebbero solo il 33% di avere la prima assoluta CON: ? )

Premettendo che secondo me la NBA, anche se ridotto al minimo, il rischio di poter perdere anche un solo "mercato" non se lo prenderà mai... A livello personale ti posso dire che, messa su questi livelli percentuali è una soluzione che tutto sommato ci può stare, ma la vedo comunque lontana dalla concezione del sistema sportivo made in USA.

anche vero che non si possono cambiare troppo radicalmente le carte in tavola. una modifica oggi per il 2016 o 2017 mi pare abbastanza ragionevole comunque

Si ma restano fuori dai playoff 14 squadre. Arrivare ultima o penultima ti darebbe comunque una prima scelta tra le prime 14 e se le percentuali non sono troppo distanti nulla vieta che al posto della 14 tu prenda una 3 ad esempio.
Però ogni squadra sarebbe invogliata a salire comunque in classifica se non altro per avere qualche punto percentuale in più.
Aggiungiamoci che il draft è tutto fuorché una scienza esatta e avresti una situazione simile dove però le squadre lottano per vincere e non per perdere.
100% diviso 14 fa grosso modo un 7% a testa.
Alzi un po' le percentuali che dai al primo escluso dei playoff e riduci un pochino quelle degli ultimi a scalare.
Sarebbe simile al sistema che vogliono fare ma col vantaggio che tutte le squadre giocherebbero per vincere.
Tra un 10% del primo in classifica e un 5% dell'ultimo di prendere la prima scelta non ci passa il mondo come tra il 25 e lo 0, qualcosa. Però non avresti più motivi per perdere e saresti invogliato a vincere comunque.
E le squadre che non fanno i playoff avrebbero comunque la precedenza sul draft rispetto a chi li fa.

Sulla mentalità Americana hai ragione, ma il sistema sportivo made in USA è basato anche sulla ricerca dell'equilibio e (piaccia o non piaccia) su fondamenti legati a introiti e profitti. Una soluzione come quella da te prospettata avrebbe conseguenze a catena pericolose: oltre alla scelta del draft vantaggiosa, pensa solo ai FA che ovviamente tenderebbero a spostarsi anch'essi da quelle parti... e ciò porterebbe magari le ultime 5-6 della stagione a rimanere tali anche negli anni seguenti pur non facendo tanking, causando inevitabili ripercussioni a livello economico di quei 5-6 mercati e magari di altri nella stagione successiva. La NBA rischierebbe una "spaccatura" tecnica ed economica che a livello aziendale non può permettersi.

Siam diventati la barzelletta della lega. Facciamo pena. Facciamo ridere. Con che coraggio chiediamo di posticipare la riforma???????? Hinkie vergognati..

inviamelo in fretta che il boss sennò ci fa fuori D:

Vi banno entrambi e ad Alby gli banno anche la parola gentile, solo per lui

No problem, mandamelo alla solita mail, che devo pubblicarli il prima possibile


Sportando Emi, guarda quanto è ritardatario alby, bannalo una settimana per punizione! XP

A noi basta un altro anni così

Il tanking è una brutta cosa. Questo è il primo punto da valutare. Che una squadra cerchi di perdere apposta è uno schifo per qualsiasi sport. Ancor di più per la mentalità americana.
Che debbano cambiare qualcosa è sicuro. Ci sono partite in regular season che fanno pena.
Poi si può discutere il come.
Io addirittura darei maggiori possibilità di scegliere non a chi arriva ultimo, ma a chi arrivo primo delle squadre che non fanno i playoff.
Così si ci impegna tutto l'anno, per fare i playoff e fino all'ultima gara per arrivare più in alto possibile.
Così premi chi non è ancora abbastanza forte per arrivare tra le prime 16 e punisci chi perde apposta. Una squadra che arriva ultima avrà comunque una scelta tra le prime 14, ma non verrà premiata con la possibilità più alta di prendere la prima in assoluto.

Mi piacerebbe dividere il discorso in due parti... la prima l'ho espressa negli altri post, la seconda è riguardante Phila e parte dal presupposto che i Sixers, seppur questo tipo di strategia è sicuramente deprecabile, non stanno facendo niente di irregolare, nè di diverso da quello che hanno fatto altri in passato. D'altro canto, a meno che non ci sia qualche clausola che impone l'inserimento di nuove regole nell'anno in cui viene ridiscusso il CBA (onestamente non lo so), non condivido neanche la richiesta di posticipo dei Sixers, che in assenza di codifiche contrarie scritte, non ha secondo me alcun "diritto di cittadinanza".

se qualcuno si aspettava che la proposta venisse unanimemente accettata è solo un povero illuso! ci sarà sempre qualcuno che avrà interesse a tankare.

Opponiamoci !

Se si preferiscono 8 tanking medio-soft a 2/3 spudorati non risolve il problema

Ainge deve continuare a dormire, perché l'unica volta che si è svegliata ha firmato LAMMERDA, quindi preferisco lo zero al sottozero

Perchè secondo te ainge si sveglia dal letargo per una stupida riunione....nah....

Le regole valgono per il momento in cui son in vigore, ci mancherebbe solo che la nba non modificasse sto sistema indegno che è un inno al tanking

Penso che Boston, Utah, Orlando e altri team non si abbasserebbero a chiedere di posticipare la nuova riforma, anche se non ero presente eh ai vari colloqui con i GM, la riforma, giusti i dubbi che si sono, ma io preferirei questi minimi dubbi, che tanking estremi con 12 giocatori in squadra che provengono dalla D-League

Ma secondo te la "nuova riforma" risolverà il problema? Ti invito a leggere uno deglio ultimi commenti di Pisto123, dove esprime tutte le perplessità sulla nuova riforma, dubbi che condivido. Poi il fatto di posticipare la nuova riforma.. tuvpensi che solo Hinkie la voglia evitare?

Secondo me era probabile se ogni squadra fuori dai PO aveva le stesse probabilità di avere la prima chiamata, ma con questa specie di riforma la vedo altamente improbabile: tolti casi rari, il 7-8 posto si decide gli ultimi due mesi, cioè dopo la chiusura degli scambi

non te lo dico, te lo canto :D

[ link ]

Personalmente, da squadra che tanka (e anche tanto) quest'anno trovo vergognoso il metodo lottery attuale (e spero che dal 2015 ci sarà gia quello nuovo) e ancora di piu il cercare di posticiparlo come stanno facendo

Intanto si occupino dell Area 51 in Ohio.... si avvistano prime scelte in coincidenza del ritorno di James... UFO unprotected first objects

Dimmi che hai usato il nickname in onore dei Gogol Bordello :D

Dobbiamo rimetterci in forma..

Sembra più una mossa finalizzata a creare futura instabilitá alle squadre che cercano sistematicamente l' ultimo posto..cambiare periodicamente le regole impedirâ progetti di tanking sfrenato e prolungato che crea danno alla lega intera..

Visto che hanno potuto scegliere 2 volte in top ten una sega! La scelta di NO è stato un caso! In teoria poteva essere una 20 come nessuna se in top 5....

Sul fatto che i giocatori non tankano OK, a me preoccupa principalmente la costruzione delle squadre... Ho come il sospetto che il "se devo fare questo investimento per arrivare 7° o 8° non lo faccio e guardo cosa mi capita al draft" possa diventare una valvola di sfogo per troppe squadre... mi auguro di sbagliarmi, perchè diventerebbe un tanking più soft... ma di "massa"...

Hai ragione, ma saresti già fuori dai PO a quel punto

Condivito in pieno i tuoi dubbi.

Mitico hinkie...dai sam aspettiamo che il tuo progetto di "tanking" bestiale si concluda come da tuoi piani e poi facciamo sta riforma dai, tranquillo..c'è da riconoscerli che almeno è onesto, gioca a poker con le carte girate, apprezziamolo!!

Non mi pare che noi abbiamo non rispettato questa regola.....è una possibilità che l'NBA concede,non vedo perchè vadano cambiate ora quando i giochi sono fatti.....avvisi del cambio di regole e si fa nel 2016,cosa credono...che noi a Ottobre possiamo fare una squadra per andare ai PO

Vorrei capire questo rancore verso Philadelphia, come se solo essa stia adottando questa discutibile tattica. Non voglio ripetere sempre la solita solfa, ma invito a chi critica questa mossa da parte della dirigienza Sixers di leggere qualcosa riguardo la gestione della nostra franchigia e i vari tentativi falliti degli ultimi dieci/undici anni. Detto questo chiudo questo capitolo

Aaaaaaah mi mancava questo clima...

infatti, non dico che migliorerà di molto le cose ma adesso è uguale, quest'anno Sixers, Bucks, Jazz e Orlando tankavano, magari a fine anno avrebbero battagliato un po' di più per evitar l'ultimo posto. Ribadisco che cambia poco e che non ci potranno mai fare nulla.

Io mi sono fatto le seguenti domande: 1) è meglio avere 2-3 squadre che fanno (da sempre...) tanking estremo o è meglio avere a quel punto le ultime 8-9 che faranno tankig più soft (ma lo faranno...) per entrare negli ultimi 5 o 6 posti? 2) L'ipotetica 10° o 11° di Conference che magari si ritrova di fronte ad una rincorsa playoffs difficile a due terzi di stagione continua a cercarla o va a cercarsi percentuali più "accoglienti" rispetto a quelle attuali in vista del draft? Ho molti dubbi...

Non credo che questa riforma riesca a fermare definitivamente il tanking.Poi la squadra che vince il titolo potrebbero scegliere con la uno.#nosense

Riforma da applicare SUBITO

Non giocheranno per l'ultimo posto ma giocheranno per gli ultimi 4-5.. poco cambia