Phil Goss: 'Io e Gigi, che coppia!'

beh allora diciamole proprio tutte: pure al PalaLottomatica l'illuminazione non è il massimo dato che i fari non sono concentrati sul campo ma puntano anche gli spalti. Invece da vari filmati che ho visto dell'Unipol Arena di Casalecchio, impianto di gioco della Virtus BO, ho sempre avuto l'impressione di una sorta di teatro con tribune in penombra. Qualcuno delle V nere conferma?

Oltre all'impianto di aereazione che non funziona c'è anche l'impianto audio. Qualcuno capisce qualcosa quando lo speaker parla?

Senti, sinceramente le partite non si vedono magari benissimo al palaeur, però di sicuro meglio del palatiziano in cui ci sono quei riflessi che sono veramente odiosi, spesso non si distinguono le linee del campo

Hai ragione...parliamo un po di basket adesso. Il Fener e' stato spazzato via da Siena, contro di noi aveva giochicchiato, forse e' per questo che sembra che ce la siamo giocata. Penso proprio che ad oggi tra noi e Siena ci siano almeno 20 punti. La verita e' che siena e' squadra soprattutto nelle strutture societarie, Banchi e' il secondo allenatore di seguito che viene promosso alla testa della prima squadra e in quanto al budget, sara un po ridotto, ma i soldi ci sono e poi non e' da trascurare l'alleggerimento degli stipendi, seppur non alla turca, di andersen, mccalebb, lavrinovic e kaukenas. Io ai pianti dei senesi non credo mai. La coppia goss-datome e' il meglio cha abbiamo, per tecnica, potenziale ed esperienza. Basteranno, soprattutto per far crescere gli altri? Si puo solo sperare...

ok, beh a sto punto meglio mettere in ordine il palatiziano e giocare la, anche perchè fare tifo in 3000 al palatiziano è un conto, farlo al palaeur è un altro, poi anche i costi sono improponibili

Riguardo al palazzetto da 5-6.000 posti, purtroppo no. C'è il PalaTiziano che ha 3.500 posti massimi e poi il PalaLottomatica con quasi 10.000 posti. Purtroppo uno è troppo piccolo e l'altro è enorme (per qualsiasi squadra tranne Bologna) e non è fatto per il basket (ma quasi per nessuno sport, essendo a pianta circolare e quindi con le tribune LONTANISSIME dal campo).

Infatti io penso che la questione "areazione" possa essere sistemata abbastanza facilmente, magari riempendo di e-mail (e non solo) di protesta la Virtus Roma. Comunque io l'anno scorso non ricordo problemi simili (a parte quando d'inverno i fumatori ti aprono le porte alle spalle, non accostandole e ti piglia un coccolone), non vorrei che ci siano state rotture che possno essere riparate. Comunque, invece di scriverlo qui, scrivete alla Virtus Roma. Se uno non si fa sentire, non ti ascoltano...

Le informazioni sul Trofeo sono qui: [ link ]

Ma a Roma non avete un palazzetto da 5/6000 posti?? comunque basterebbe mettere apposto il palatiziano, non penso ci voglia tanto a mettere apposto un impianto di areazione

Posso essere anche d'accordo che in un plazzetto più piccolo le partite si vedono meglio e anche che lì 2-3 mila persone possono far sentire meglio il loro tifo, ma la mancanza totale di areazione non è sopportabile. Inoltre, non riesco proprio a rassegnarmi a ragionare come una squadra provinciale, mi dispiace tanto. Io pretendo che a Roma si parli di grande basket, come in altre grandi città, di eurolega e di imprenditori seri che sanno fare bene inestimenti e programmazioni e non di sprovveduti allo sbaraglio. Ma quanti soldi sono stati spesi da Toti in questi ultimi anni? e in che modo? E come mai prima c'erano tanti soldi da spendere e ora no? Non raccontiamoci storie, le ragioni vere non stanno nella crisi o in Toti che non ha finito i soldi.

Mi sembra davvero improduttivo e sbagliato riprendere tra di noi le polemiche Toti - non Toti. Teniamoci il presidente che, almeno per quest'anno, ci garantisce il basket di vertice a Roma. Il prossimo anno si vedrà. Abbiamo denunciato per mesi gli erori del passato, ora pensiamo alla stagione e alla coppia Goss-Gigi. A me il palazzetto sta bene: costa poco e ci arrivo da casa in 15 minuti. Piuttosto: ci sono notizie di un quadrangolare a Caserta? MI piacerebbe sapere come è messa la squadra con avversari alla portata, dopo la buona prova della scorsa settimana nella sauna romana. Va pure detto che i turchi del Fener, che ci sono apparsi forti, sono stati spazzati via da Siena. Ma anche la Siena ridimensionata è certo più forte di Roma. Oggi direi che l'obiettivo play off lo vedo lontano. Speriamo di sbagliarci.

Tante belle parole, ma quando 21 mesi fa, a gennaio 2011, Toti disse che vendeva, quante persone si sono sentite? Quelle 2-3 intervistate (Parnasi, ecc.), hanno cercato si smentire il più categoricamente possibile. Quindi evidentemente al momento è questo quello che ci "meritiamo". E Toti non è il salvatore della patria, ma nemmeno ha l'obbligo di investire i soldi "a prescindere" (basta vedere Treviso, Teramo, la Fortitudo, ecc.) e invece in questi 12 anni ne ha investiti tanti (purtroppo spesso male...). Non pensate che a me non farebbe piacere avere 5.000 tifosi fissi e magari anche di più e col PalaLottomatica pieno, ma seguendo l'esempio di kudam, per quanto mi riguarda sono meglio 2-3.000 persone al PalaTiziano che 3-4.000 al PalaLottomatica (che quindi verrebbero solo per convenienza vicino a casa loro o per altri inghippi, perchè il basket lì si vede peggio, con quella distanza dalle tribune), perchè le 3.000 al PalaTiziano fanno sentire calore attorno alla squadra, con tutto il pubblico addosso al campo e bello "fitto", mentre al PalaLottomatica, anche 5.000 persone fanno sembrare il palazzo mezzo vuoto e sembra di giocare senza pubblico (ma forse molti di quelli che parlano, in questi ultimi anni non sono venuti e non si sono accorti della "desolazione"). E non parliamo di "incassi", perchè nel basket tra 3.000 e 4.000 persone, in un anno (a parte a Bologna), non cambia praticamente nulla, rispetto al budget (quindi hai 1.000 persone in più che ti portano magari 70-80.000 euro e poi ne spendi 700.000 per affittare il palazzo...). Si devono pure fare i conti quando si fanno delle scelte e al PalaLottomatica i conti (non solo economici) al momento non tornano.

Toti salvatore della patria mi sembra inverosimile visti i risultati della sua recente cattiva gestione della Virtus. Semmai appassionato di basket, questo sì lo riconosco, però altrettanto speculatore (come tutti gli imprenditori) in cerca di favori da parte dei politici romani, o di immagine societaria. Di certo non è venuto ad investire nel basket soltanto per amore della Virtus. Il problema, secondo me, è che non è riuscito a raggiungere gli obiettivi che si era prefissato (non quelli sportivi ovviamente!), soprattutto perché circondato da faccendieri e professionisti di dubbia affidabilità e, quando si è reso conto di questo ha deciso di fare retrofront, però scaricando la responsabilità ora a noi tifosi, ora alla crisi, ora a qualcun altro. Quindi il problema dei soldi che non ci sono è vero relativamente e giocare in una "palestra", senza areazione, è veramente un'umiliazione e state sicuri che se al palalottomatica ci venivano 3-4 mila persone al palatiziano ci verrano 2-3 mila persone (a fare la sauna!). Toti non è credibile in alcun modo! La capitale merita qualcosa di più. Considerato anche che la crisi non è solo per Roma e visto che in altre parti si investe di più e meglio, allora mi sembra altrettanto legittimo pretendere di più! FORZA VIRTUS!!!

ti ricordo che roma se stava per sparire era colpa di toti visto che lui è presidente ed il primo su cui cadono le responsabilità,visto che le scelte le ha sempre fatte in prima persona e sbagliando quasi sempre,poi sull'allestimento della squadra per me è un punto interrogativo dal terzo posto al sedicesimo,non mi esprimo in nessun modo sul potenziale,e ricordo inoltre che è vero che era gratis l'amichevole col fenrbache ecc ecc,però ricordo che si crea appeal anche come fa siena,facendo trasmettere su sportitalia una partita amichevole,di cui roma ha fatto uscire un comunicato ufficiale solo 2 giorni prima,cose imbarazzanti,e qui la colpa di chi è di noi tifosi???basta proteggere toti,è una persona grande e matura,lui come tanti altri imprenditori saprebbe come far innamorare il pubblico,ma se è rimasto è solo x un motivo:palazzinaro = costruzioni promesse,e non parlo della bufalotta che non gliela faranno costruire mai,ma palazzi,residence ecc..

Ovviamente il dispiacere e' dovuto alla tua analisi spietata e triste della condizione del basket romano.

Con dispiacere, ma non posso che darti ragione. A roma il basket attira quando vince (o promette di farlo) e queste e' accaduto poche volte negli ultimi 30 anni! Ad oggi il PalaEur non e' pensabile, per costi ma soprattutto per utilizzo. Allo stesso modo il Palatiziano e' un buco. Purtroppo a Roma manca la via di mezzo... Tutto dipendera dalla squadra: servono vittorie. Il bel gioco, la voglia di lottare (e ovviamente le vittorie) sono piu per i veri appassionati, che sperano di rivedere una squadra con le palle prima di tutto. Gli altri si faranno vedere solo se si vince. E sara difficile, molto difficile, nonostante una squadra interessante e qualche scommessa promettente. Discorsi di gloria futura si potranno fare solo se alla fine dell'anno si saranno raggiunti i PO e Toti, o chi per lui, garantira una stabilita societaria per i campionati a venire. A noi veri appassionati quest'anno non rimane che riempire il palazzetto e tifare per portare in alto questa squadra!

Come hai scritto, forse la gente si è dimenticata che Toti ha garantito solo quest'anno, ma forse l'hai dimenticato pure tu. 2 mesi fa Roma praticamente non esisteva più, ora vogliamo il PalaLottomatica con 10.000 spettatori dopo aver perso 4 amichevoli estive. Io direi di andarci cauti con l'esaltazione. Anche l'anno scorso, pure se non con la stessa completezza di quest'anno, molte persone qui dissero che comunque Roma aveva allestito una buona squadra e che i playoff si sarebbero fatti tranquillamente, perchè il livello era basso. Sappiamo tutti com'è finito il campionato di Roma. La gente è venuta a vedere la partita perchè era gratis, perchè se fosse stata a pagamento, non si sarebbero raggiunte le 500 persone, nonostante si giocasse contro una candidata alle Final Four di EL. E alle prime di campionato, dove arriveranno solo gli abbonati e "chi paga", sono curioso di vedere quanti saremo in realtà. E soprattutto quanti saremo dopo qualche sconfitta (perchè certo Roma non vincerà tutte le partite). Io me lo ricordo il PalaLottomatica pieno, sì durante le semifinali e finali dei playoff, quando "fa fico" andare anche se di basket non te ne frega niente. Per il resto la desolazione più totale, con magari anche 3-4.000 persone presenti che però in quel palazzo sembra siano 3-400. La mia unica speranza è che Toti in quest'anno riesca ad accelerare in qualche modo la questione campi alla Bufalotta e magari ad imbastire un discorso sul nuovo palazzetto (se mai in Parlamento approveranno la legge sugli stadi), che potrebbe portare nuovo entusiasmo e soldi a Toti, nonchè finalmente un palazzo "per il basket" per noi tifosi.

allora poi non ci lamentiamo quando dicono che giochiamo in una palestra,quando si dice che fa caldo e non c'è l'areazione,quando si dice che nell'intervallo non si può uscire a fumare,quando si dice che 3.500 x la squadra di roma sono pochi,perchè gli appassionati di virtus sono per più della metà nella zona dell'eur e limitrofe,e poi un conto spendere 200 euro per un abbonamento in una palestra e un conto x andare al palalottomatica...prima di parlare pensare grazie...

Il PalaLottomatica è gestito dalla All Events, non dal Comune di Roma, quindi c'ha poco da fare sconti con gli affitti degli altri. E di certo il Comune non avrebbe dato soldi a Roma, con la crisi che c'è e con i soldi che non ci sono (ancor meno ora che bisogna investire pure quello che non c'è per farsi campagna elettorale a spese del Comune...). E anche se il Comune (che invece può darti "a niente" il PalaTiziano, essendo suo e non essendoci più manco la pallavolo) avesse dato dei soldi, pure la metà della cifra, 350.000 euro sono la cifra per un top player di Roma ed è praticamente il doppio dello stipendio che prende Gigi Datome. Avresti preferito il PalaLottomatica e niente Goss e Datome ?

se t'informi sapresti che con l'aiuto della pubblica amministrazione gli avrebbero abbassato l'affitto vista la crisi economica generale...

Il Palalootomatica costa 'solo' 700000euro quasi come l'intero budget di roma........

speriamo sia davvero cosi,almeno x quest'anno,anche perchè fare un'ottima stagione vorrebbe dire creare appeal intorno alla società x nuovi acquirenti,visto che toti ha garantito solo quest'anno,e purtroppo la gente già se lo è dimenticato,fare final eight e arrivare in semifinale play off sarebbe perfetto e secondo me nemmeno troppo impossibile vista la fuga di giocatori dall'italia( escluse milano e siena che faranno un campionato a se) calcolando che non bisgona fare come la scorsa stagione cioè perdere il 50 % delle partite in casa,perchè creando un fortino in casa poi vai più leggero in trasferta e magari fare anche qualche sorpresa,oltre che da tifoso guardando obiettivamente ribadisco che il basket ha bisogno di roma come tutte le altre grandi città, il bacino d'utenza è tutto ai tempi d'oggi,e in un amichevole estiva avere 1500 tifosi a seguire la propria squadra al palazzo vuol dire che di passione x il basket a roma ce n'è e anche tanta,la ciliegina sulla torta sarebbe stata quella di tornare al palalottomatica,purtroppo quer peracottaro di toti non capisce che meglio essere 3000 con la possibilità di crescere numericamente,piuttosto che essere 3000 in un palazzo che non può offrire altri posti,quando si è aziendalisti si è aziendalisti c'è poco da fare....