GIBA: le 10 idee dei giocatori per la Pallacanestro Italiana

di quelli che hanno fatto le giovanili in Italia, così da incentivare il lavoro giuovanile che non sia solamente un "vinci il campionato" ma crea giocatori pronti per giocare ad alti livelli.

U23 di quale nazionalità? Altrimenti U23 italiani significa ridurre ancora di più il numero di "tutelati".

Tolta la proposta n. 7 direi poca roba. Sono d'accordo con chi critica questa inutile e strenua difesa degli italiani, con il solo risultato di far lievitare ingaggi non su criteri di merito. Un movimento non si costruisce così e non penso che i giovani talenti aumentino per numero e frequenza con il 5+5, il 4+2+3, gli incentivi economici e i paletti.
Buoni coach, entusiasmo attorno al movimento, iniziative di lega e federazione, visibilità e puntare su criteri di differenziazione da altri sport...aumentare il numero alla base insomma, perché tra i giovanissimi nuovi arrivati i talenti che se ben allenati e gestiti faranno la differenza sicuramente ci saranno.

Anche la 2 non è del tutto disprezzabile: metti i primi 12 tesseramenti a prezzo calmierato, dal tredicesimo fai crescere la somma progressivamente (togliendo i limiti che ci sono adesso, che a volte penalizzano chi deve cambiare per infortuni) e dividi i proventi dei tesseramenti extra fra tutte le squadre. In tal modo permetti ai "ricconi" di far valere il loro potere economico, ma allo stesso tempo puoi premiare chi sa gestire in modo oculato i pochi capitali a disposizione. Una specie di luxury tax all'italiana.

Ma anche la 4 e la 10 sono favolose

l'ideale sarebbe lasciare che il giovane possa salire in prima squadra se serve e non il contrario, pero squadre B son fondamentali

Sinceramente fare delle regole ad hoc che permettano di far giocare obbligatoriamente gli italiani, anche se più scarsi degli stranieri, per me significa non avere un cervello. E sinceramente da questo punto di vista sono felice di avere il paraocchi! Io voglio vedere un campionato italiano di livello, non un accozzaglia di gente che non sa neanche cosa sia un pallone da basket e deve giocare per forza perchè le regole impongono così. A mio parere deve scendere in campo chi lo merita, che sia italiano, americano, spagnolo, greco, russo o di qualunque altra nazione possibile! A costo di vedere solo stranieri giocare. D'altronde il mondo del lavoro dovrebbe funzionare così... lavora chi ha merito (ovviamente tranne in Italia ovviamente dove si prendono sempre chi ha "le conoscenze giuste").
PS: continuo a ripeterti... per te io sarò poco intelligente. Ma permettimi di dirti che tu sei ancora meno intelligente di me, visto che io ho scritto 3 post e in tutti e tre esprimo una mia posizione (nel primo ho scritto che sono folli ad applicare regole simili, nel secondo è inutile esprime altre idee tanto sarebbero circoscritte solo agli utenti che già hanno un parere diverso dalla GIBA e in questo che forse bisognerebbe far giocare le persone che se lo meritano piuttosto che salvaguardare chi non se lo merita), tu invece hai scritto 2 post solo per fare il così detto +1 nel forum, visto che insulti una persona (dicendogli che non ha espresso nessun parere, senza realmente capire il senso dei post), ma in verità non dici una parola su questo argomento. Forse è meglio che ti stia zitto ed inizi ad esprime giudizi sul post iniziale piuttosto che su quello che scrivono gli altri utenti che vanno contro i tuoi pensieri

Infatti.. sicuramente il tuo commento è il più inutile, gli altri danno qualche valutazione positiva o negativa sui punti dettagliati, su cui si può essere d'accordo o meno, tu invece per principio sei contrario a qualsiasi cosa venga proposta dalla GIBA perché sei dell'opinione che che i giocatori non devono avere cervello per pensare ma solo giocare con i paraocchi come i cavalli.

Ok al premio per le squadre che impiegano maggiormente i giocatori italiani ma basta al posto garantito per diritto divino, così i giocatori italiani non migliorano mai e la nazionale fa figurette. Esempio Spagna, 4 giocatori formati per squadra (quindi possono essere nati tutti all'estero), risultato : Nazionale campione d'Europa, una squadra alle F4 di Eurolega, una ai playoff di Eurolega (e fra queste non c'è il Barca...), finale di Eurocup tra 2 squadre spagnole, Fiba Champ vinta da squadra spagnola, e movimento che riempie i palasport proprio perchè vince e traina.

[ link ]

La 3, la 5, la 7 e la 9 ok.. il resto trash

la 11 cambiare federali e sostituirli con gente competente :)

A parte la 7 che mi trova d'accordo, il resto solo tante chiacchiere e banalità

Vero, concordo è una delle soluzioni plausibili

Ti domando a cosa serve essere costruttivi se:
A) le nostre idee rimangono tra di noi, visto che nessuno legge ciò che noi pensiamo!
B) le decisioni che vengono prese, spesso e volentieri vengono prese da una sola persona senza essersi consultati tra chi poi ci mette i soldi.
Detto questo comunque se trovavi il mio commento poco costruttivo, avresti potuto andare avanti nella lettura e commentare forse qualcosa di più "interessante". Almeno così fanno almeno il 99% degli iscritti intelligenti che non vogliono fare polemica con altri utenti (diciamoci la verità. il tuo commento "il tuo commento è poco costruttivo è già farti un gran complimento" è fatto atto a questo). D'altronde se leggi bene ce ne sono caterve di commenti inutili, visto che non ho fatto altro che scrivere tra le righe che sono dei folli se riescono a far applicare queste regole inutili!

11. Blocco del mercato Ita anche dalla A alla A2 nei medesimi termini del passaggio inverso.

Questa cosa la risolvi con le squadre B nelle categorie inferiori, come nello sport spagnolo, non imponendo under

Ma stiamo parlando di professionismo al massimo livello o di dopolavoro??

Effettivamente per colori e grafica....... libera nos a malo!

Alcune proposte sono indecenti. Io proporrei (e vedo che anche altri la pensano come me) di premiare le squadre che fanno giocare i giovani...ad esempio Flaccadori, Lovisotto, Fontecchio, Laquintana, Okeke, Lever...

Solo la 7

Solo a me la grafica di questo proclama ricorda quella dei volantini di CasaPound?

Dire che hai fatto un commento poco costruttivo è già farti un gran complimento..

Lo diamo per scontato noi ma a quanto pare non chi fa le regole

Zogno Nwowcha Cesana Siberna Parrillo.....i primi 4 giovanissimi,l'ultimo aggiunto come quinto italiano. Noi li potevamo anche avere,ma secondo me senza altri 7 buoni stranieri attualmente saremmo stati i candidati x retrocedere....però se ne lanciavano tanti di giovani italiani! Caxxo se se ne lanciavano!!! Però rischiavi di andare giù.....Abass lo avevamo ha fatto scelta di portafoglio x fare una stagione da protagonista. Non vedo dove si possa arrivare se non sei Milano Venezia Reggio Avellino...

Sono sicuro che se vado in un centro di salute mentale, prendo a caso 10 persone e chiedo di scrivere un idea ad ognuno di essi, tutte quelle persone riuscirebbero a partorire idee di un livello superiore alla miglior idea scritta in questo volantino dalla GIBA.
PS: chiedo scusa se ho paragonato i componenti della GIBA alle 10 persone a caso del centro di salute mentale. Con tutto il rispetto che ho per loro, non avrei messo mai allo stesso livello persone rispettabilissime come i 10 a quei malati di mente della GIBA!

Tanto di buoni x tutte le squadre di A non ce ne sono...incentiva aiuta agevola chi caxxo vuoi, ma se ghe n'è no ghe n'è no!

ma senza dubbio, è chiaro che gli incentivi hanno senso se legati all'età, non solo alla cittadinanza. Questo lo davo per scontato

Infatti la vostra miglior squadra è l'ostenda che sta in seconda coppa fiba, giusto?

Se volete un prodotte vincente telefonate a Lavar. Lui sa cosa fare.

Ho scritto Magro, ma possiamo anche scrivere Croasariol, che invece ha avuto un buon impatto. Per crescere dobbiamo far crescere i nostri giovani (ho scritto apposta "nostri" e non "italiani"), non dare più spazio a giocatori mediocri sopra i 30 anni

bisognerebbe cercare di cogliere la visione d'insieme, anche perché con 6 magro non si salverebbe nessuno per cui il problema non si pone nemmeno

1 4 5 i punti su cui non concordo , per il resto ci sta tutto ... petrucci a casa, come sotto me già detto da altri , è la base di tutto

Ma perchè devono incentivare chi fa giocare Magro? Dove starebbe il bene del movimento? Incentivo chi fa giocare Flaccadori, non chi fa giocare Magro; è un errore madornale considerarli come se fosse uguali

Pistoia ha fatto settima con Crosariol, Magro, Antonutti e Lombardi, vincendo anche il secondo premio dietro Reggio per l'utilizzo degli italiani.

al punto 10 aggiungerei "stando attenti a tarapia tapioco, come se fosse antani ... come dice il presidente isomma"

Io ne aggiungo una: riguarda il presidente della fip.... se ne vada.

un conto è imporre, un altro incentivare...l'idea di fondo non mi dispiace.


la 8 incommentabile...quale sarebbe l'interesse generale che dovrebbe suggerire una soluzione di questo tipo?

Io dico la mia da mamma di giocatore ancora giovane (non più under) che gioca a livello alto: basta con il protezionismo, quelli bravi i coach li mettono in campo a prescindere. Quelli meno forti non devono essere coccolati/illusi. Il prossimo anno con la kakata degli under in b ci saranno 100 ragazzi senza squadra e vedrete che saranno quelli di 22/25 anni non i trentenni

Mi ricorda tanto quando circa 10 anni fa, gli atleti over 45 (o giù di li) del football americano italiano, si impuntarono per avere in deroga la possibilità di competere oltre il limite di età imposto... sti senatori...

Se il cap é troppo basso i giovani se ne vanno all'estero dove non c'è cap. Se é troppo alto é inutile. Si può davvero trovare un equilibrio efficiente?

Bella domanda
posso prendermi mezza giornata per risponderti

Come ha scritto qualcun altro sotto, mettiamo un salary cap a tutti i giovani di, esempio, 100k. Sono un giovane forte, mi vuole Reggio o Venezia o Milano a 100k e mi vuole il Real a 500k. Dove vado?

Secondo me il 9 è l'unico che ha senso

Abbiamo chiesto ai protagonisti ed è uscito fuori stó popó di ingegno; se chiedevamo alla gente si strada era meglio .....

Punti 8, 9, 10 da manicomio, il resto solite banalità

Ma cosa caxxo fumate?

Incentivare l'utilizzo di più giovani italiani, contando che quelli che potrebbero davvero renderci competitivi a livello di nazionale se sgrezzati sono davvero pochini, vuol dire abbassare il livello del campionato per anni. Non siamo la Serbia, è ora di farcene una ragione.

Ecco allora se facessero un premio per l'utilizzo dei giovani sarei d'accordo, ma così è inutile e serve solo ad incentivare la gente a gonfiare i portafogli di alcuni cessi immondi

no beh, come vi dicevo l'altro giorno io il valore del premio italiani lo invertirei con quello di utilizzo degli u23.