Vescovi, incontro con Toti: a Roma 'sbarca' il modello Consorzio?

Appena uscita la notizia del dietrofront di Toti. Vescovi che torna a Varese senza accordo perché a Toti non è piaciuto qualcosa della proposta. Questa è la prova per chi ancora pensa bene di Toti. Ennesimo rifiuto e poi si parla che sono alcuni tifosi a non voler bene alla Virtus, forse non è che sia magari il proprietario?

Io credo che il pubblico si divida in 3 gruppi: lo "zoccolo duro" di noi tifosi appassionati di Virtus e di basket in generale, che ci abboniamo e seguiamo comunque la squadra; gli appassionati di basket in generale che pero' non sono fidelizzati, quelli che, con un progetto serio e confermando i migliori giocatori dell'anno precedente, probabilmente ritornano, magari non sempre ma con una certa frequenza (ho un collega ex giocatore di basket e appassionato, portato a vedere la Virtus di due stagioni fa, che ancora mi chiede di Lawal, Taylor e gli altri), per finire ci sono gli occasionali che attrai solo con squadre vincenti. Non si puo' pensare di creare un movimento da un anno all'altro, deve essere un lavoro a lungo/medio termine. Non so quanto sia vera questa notizia ma l'idea di tornare al PalaEur e la creazione di un consorzio (che avrebbe tutto l'interesse a creare interesse, a organizzare eventi, a pubblicizzare il prodotto, a entrare nelle scuole) sarebbe un sogno che diventa realta'.
Speriamo ben

Ma sì... però è semplicemente irritante. Ormai ho deciso di prendere tutto con le pinze, a meno che non sia ufficiale.

...e c'è poi chi sostiene che il basket a Roma sia poco seguito...

keep calm........and Daje Virtus

A Roma escono fuori tutti questi insider che sanno tutto... BAH

io mi riferisco al discorso sulla presunta indifferenza del pubblico di roma che si ripresenta sotto varie forme a giustificare la gestione di toti.toti lo puoi difendere in tanti modi perche' ha avuto anche tanti meriti.ma non puoi dire che il palazzetto e' vuoto per colpa dei tifosi perche' non e' vero e cosi facendo sminuisci la storia del basket a roma e potrebbe diventare un danno per squadra

Confermo e' molto difficile che vada in porto la cosa , vuole i soldi per uscire

Mi spiego meglio.. Come si può denigrare la storia del basket romano e danneggiare la squadra parlando di alcune cose fatte da Toti?

parlo di squadra,presidente e tifosi e sarei fuori contesto?

Boh

Può darsi che sia così.. Semplicemente non renderei così semplice il discorso basandoci su delle supposizioni.. A meno che tu non sappia tutte le trattative avuto sul tavolo di Toti e le sue reazioni, mi viene difficile giudicare il presidente da questo punto di vista..

Addirittura salvaguardare Toti? Non essere così fuori contesto dai.. Pur non sapendo tutto sulla storia di Roma queste parole sono un pochino esagerate

l'ho riportato perchè la notizia dice che Vescovi da esterno ne avrebbe pronti addirittura due, se si dice che ACEA potrebbe rimanere non come main sponsor, mentre invece l'ingegnere fatica a trovarne uno :)

concludendo il discorso voi per salvaguardare toti state denigrando la storia del basket romano facendo un potenziale danno alla squadra. come il marito che vuole fare dispetto alla moglie.

Va bene non roviniamola.. Sullo sponsor già se ne è parlato, lo hai riportato tu un'altra volta

cmq la capienza del palabigi e' 3500

inoltre invito quelli che ancora sostengono la teoria dell'indifferenza dei romani per il basket a smetterla.se io fossi un imprenditore intenzionato ad investire nel basket a roma non sarei certo invogliato da tutte queste problematiche che ogni volta elencate per giustificare toti.

Scusa ma cosa avrei detto di sbaglaito?! Che è un palazzinaro è un dato di fatto, che abbia messo dei soldi nella Virtus pure ma che ci abbia perso per me è una cavolata :) Poi ritorniamo sempre ai soliti discorsi e non mi va sinceramente di rovinare la notizia :D

Secondo qualcuno in società si ... Però non capisco perché non facciano un comunicato se è aria fritta .. Perché stavolta credo che qualcuno si incazzi davvero se non si fa affronta la cosa con chiarezza

Per mettere in piedi un consorzio non serve per forza Vescovi quindi se viene lui probabilmente ha qualcosa(sponsor?) in tasca. Certo avere Alberani con un budget non stringato sarebbe stato interessante da vedere ma Nicola è abituato ad essere un plenipotenziario che con Vescovi non potrebbe essere. La cosa che mi rattrista è che, secondo me, senza Alberani Bobby non tornerà! Comunque aspettiamo e Daje Virtus

come una notizia cambia le prospettive.prima molti sostenevano toti addossando responsabilita'ai tifosi/appassionati e dell'impossibilta'della squadra di avere un pubblico adeguato al potenziale della citta' .adesso finalmente leggo molti commenti di segno opposto.

Domanda...il gm che ha portato a Roma prima gani lawal e poi mbakwe chi é?

purtroppo a livello di comunicazione e marketing la società ha sempre fatto ridere.... promozione in città zero, rapporti con i media zero, creazione di eventi per promuovere la squadra zero ....la città ignora che a Roma ci sia una squadra di basket in serie A, nessuno conosce i nomi dei giocatori...... Il merchandising poi lo ricordo ben distribuito solo ai tempi dell'Adidas, un po' anche con Kappa, per il resto.... niente t-shirts, niente sciarpe (sono finite a gennaio...) ...ancora si vede molta gente andare al Palazzetto con le t-shirts "autogestite" fatte dai tifosi negli anni scorsi, mentre si potrebbero creare felpe e t-shirts molto carine col logo Virtus, come fanno ad. es. a Milano. Se ci salveremo, urge un esperto di comunicazione/marketing che sappia promuovere il "brand" (urgh odio questa parola) VIRTUS ROMA.

Quindi stiamo qui a parlare di aria fritta?

Allora il ragionamento sarebbe "tifo perché vinco"?? Non si può creare un gruppo di fedelissimi così per me.. Questo sopratutto perché la storia di una società è fatta di cicli (certo non obbligatoriamente caratterizzati da picchi altissimi e bassissimi) e che nel nostro caso sono stati di breve durata sostanzialmente, peccando quindi di una sorta di continuità.. Concordo perfettamente poi sulla creazione di un'identità tra tifosi e squadra (ci sono state le possibilità ma non sono state sfruttate)

eppur si muove....che ci fosse qualcosa in ballo si era capito dall'intervista di toti al corsera,non avrebbe usato quel tono per poi proporre un ulteriore riduzione budget o peggio.non resta che aspettare e vedere incrociando le dita.

Non ci siamo capiti.. La questione non è criticare o meno Toti.. Il punto è fare il bene della virtus, anche se si è semplicemente tifosi.. Dato che siamo in pochi (tifosi) e deficitari in molto aspetti societari non è che cambieremo le cose SOLO parlando male di questo e quell'altro.. Piuttosto cerchiamo di mettere in risalto il buono che abbiamo e nel nostro piccolo di allargare il gruppo di simpatizzanti/ tifosi

Qualche in società già fa trapelare che nulla è vero .. Ma io lo temevo .. Qui non è prevista uscita economica per toti e quindi è un ipotesi che non piace ..

Anche per me...il problema vero in quel periodo erano le gare infrasettimanali di EL

Io cerco di essere il più obbiettivo possibile, però continuerò a criticare Toti senza appunto inventare. Non siamo più nella posizione per poter parlare bene di lui. Poi ognuno è libero di pensare come vuole ed essere contento di Toti. Per me continuare a parlare bene di lui è come autofrustarsi.

Ci sta, ma quanti alla fine sono rimasti dopo il triennio 2006-2009 dove i risultati che dici tu sono arrivati?

Avevo notato il condizionale non ti preoccupare ;).. Solo che molte volte tutti noi ci dimentichiamo del condizionale peccando di obiettività e andiamo avanti sparando sentenze.. Ora se continuiamo a parlare di Toti palazzinaro, di mancanza di risultati, di notizie manipolate dal società, un esterno che vuole cominciare a tifare una squadra di basket, non sceglierà mai la virtus.. Persino un romano credo avrebbe delle difficoltà..

Comunque al momento invece di pensare a pubblico futuro , giocatori ecc c'è da capire se toti accetta o meno . Sarebbe interessante sapere qualcosa in più in serata dopo l'incontro .

Ho usato il condizionale, appunto perché di Toti non mi fido più come una volta, per cui non posso aver parlato di una cosa certa è successa veramente riguardo la questione dei russi. Ho detto che non è più uscito nulla sui giornali e questo silenzio mi fa pensare male.

Quindi Roma o apre un ciclo di stagioni positive (vuol dire che bisogna vincere almeno un titolo vero?) o non potrà mai aumentare il suo numero di "fedelissimi"?

Quando parlate di pubblico vi dimenticate una cosa fondamentale: Quest'anno Riomma e Lazie fanno la Sciampions. il che vuol dire che quei pochi che attiravi in più rispetto ai fedelissimi perchè magari tifosi di entrambe le squadre ma disillusi da quella di calcio ora non li attiri più. Anzi la Riommers è riuscita anche a evitare il fair play finanziario e la Lazie i vari scandali di Lotito's. Senza contare, perchè effettivamente incide poco, il Frosinone in serie A. Che è un problema più di Ferentino. Fatto sta che per farne 4/5000 di media non basta certo andare al palalottomatica e dire "mo vinceremo", tanto più con la stagione relativamente deludente a cui si aggiunge il non fare coppe. Sarà un processo eventualmente lungo e laborioso, e viste le premesse non giudicherei neanche sbagliato puntare prima a riempire il palazzetto col tutto esaurito a ogni gara e poi preoccuparsi del palalottomatica.

Sì. Sarebbe l'unico aspetto negativo.

Prima notizia semipositiva sulla Virtus..per tutti coloro che parlando di noi e del pubblico, scommettiamo che semmai ci fosse cambio societario e Palaeur, i " fedelissimi " raddoppierebbero..?? Nei primi anni 2000 eravamo la quinta o sesta squadra per media di pubblico, intorno ai 4000..

Per quanto non condivida il tuo ragionamento, ci può anche stare.. Solo che non si possono far passare per certezze quelle che alla fine sono semplici considerazioni personali.. Con questo atteggiamento si fa tutto tranne che il bene della Virtus

"Avreste venduto al Manenti di turno" non è mai stata una mia idea, per quanto mi riguarda voglio solo il bene della Virtus, per cui la tua frase mi sembra un po' fuori luogo. Per quanto riguarda le trattative, io ho ricordato quelle dei cinesi e del gruppo russo, perchè appunto uscite sui giornali. Che poi Toti abbia detto che quella dei cinesi è stato solo un'approccio potrebbe anche essere vero, rimane quella russa sulla quale non si è saputo più niente. E siccome io di uno come Toti non mi fido più, potrebbe anche aver fatto in modo di non far trapelare notizie a riguardo.

Su Vescovi ed il consorzio nulla da dire solo mi sono sentito male a leggere Vitucci.Ma di questi tempi non bisogno essere troppo esigenti e' gia' grasso che cola essere ancora in pista.Speriamo bene.

Finalmente una notizia degna di essere considerata tale e non una chiacchiera da bar. Spero vada in porto perche' nello stato economico attuale puo' essere la.soluzione che funziona. Attendo fiducioso sviluppi, intanto come sempre: Daje Virtus!!!!

ma l'arrivo di vescovi escluderebbe alberani???

Il mio problema è proprio questo. Che affidabilità ha un utente qualsiasi (che poi riporta notizie da un forum all'altro, diffondendo la voce) rispetto a quella del Presidente? Io scelgo di affidarmi alla fonte più affidabile.

Allora che c'entrano i "risultati" con le famiglie? I risultati portano pubblico in generale, non solo le famiglie. Perché parlare di famiglie, alle quali lo sconto di 50€ è l'unica agevolazione che puoi fare?

Toti non sapeva come buttare i suoi soldi in questi 3 anni e quindi ha rifiutato gente che poteva fargliene spendere di meno. Ma vi rileggere quando scrivete? Ma quale uomo d'affari rifiuta un socio se non perché il socio non è affidabile?

Non è vero. Quelle come Pallotta sono state tutte "indiscrezioni". I cinesi Toti l'ha spiegato nell'intervista qualche giorno fa che è stato un approccio per sondare se c'era qualcosa e basta. L'unica trattativa è stata con un gruppo americano che si è poi tirato indietro. A credere alle "voci" negative il tifoso ci mette un attimo, anche se non c'è controprova (solo altri tifosi che continuano a parlare di decine di presunte trattative). A credere al vero, invece è troppo difficile. Per altro se Toti vendesse al Consorzio, salterebbero anche le altre "invenzioni" che lui per meno di 2-3 milioni non vende e non perché magari chi voleva comprare non è "serio". Ma è più facile credere al mostro Toti che al fatto che un investitore non sia serio. Per liberarvi del "mostro" avreste venduto al Manenti di turno (per chi segue il calcio e sa che vuol dire vendere ad uno poco serio)...

Lo stadio del tennis sarebbe perfetto e dovrebbe essere un'assoluta priorità per Roma...

al massimo all'inizio si può chiudere il terzo anello risparmiando un pochino...