L'Euroleague propone nuovi regolamenti per il basket europeo

Il Campo NON dev'essere Cambiato...........Assolutamente.....................

non mi piace per niente la 1 del campo più largo, così così quella dei time out, per il resto approvo

Calcolando che quando prendi un rimbalzo offensivo sei già nella metà capo avversaria (a meno di un rimbalzo molto lungo) direi che la regola dei 14 secondi va benissimo, garantisce una seconda possibilità ma non una seconda azione completa..

Di primo acchito mi sembrano un po' pasticciate come idee,ovvero non seguono un filo conduttore comune,ma è anche vero che prima di giudicare le cose si dovrebbe provarle.Il ritorno alla vecchia contesa mi garba parecchio,il resettare a 14 secondi dopo rimbalzo offensivo sarebbe interessante per vedere se il gioco si velocizza,cosi come il solo libero per tecnico mi pare sensato,in modo da influire meno.Allargare il campo per esempio,mi vede molto,molto scettico

ma secondo te una squadra terrebbe un giocatore a roster solo per le palle a due?!?!

beh la 3 diciamo che spesso si verifica in ogni caso, per il resto sono d'accordo solo sulla 6

La 1 nooooooooooo!!!!!!!!!!!! Via l'NBA dall'Europa!

Tolto la 1 che non mi convince particolarmente, le altre ci stanno, soprattutto l'ultima

E non solo...con ovviamente esborso di money per ampliarlo ...e le società pagano..

NBA Style ...

per quanto mi riguarda, sulla questione del tiro da 3 punti sfondi una porta aperta (dato che la mia squadra tira da 3 più e peggio della tua). Anzi, sai cosa introdurrei io? Farei inversione: se segni da dietro l'arco vale 2 punti, se segni entro l'arco vale 3. Chiamala pure provocazione, ma a me piacerebbe molto di più il gioco.

la 4 mi sembra un po' una scemenza se il secondo "14" in realtà è un 24..

Finalmente la contesa!!!..tutte le altre regole giuste..l unica che non capisco e la n.4!

per fare la 1 dovrebbero allontanare la linea dei tre punti, quindi introdurre una linea aggiuntiva all'interno di quella dei tre punti (e trasformarli in 5) e quella interna trasformarla in 3 punti e sotto canestro 2. Naturalmente sto scherzando! xD

Sulla reintroduzione della palla a due non sarei categorico. Data la lunghezza dei roster non vorrei vedere giocatori, con altezze da fenomeni da baraccone, che entrano in campo solo per conquistarsi il primo pallone. Che poi, a quanto ho capito, varrebbe anche per il IV quarto.

grazie

Mi sono dimenticato di una modifica, secondo me da fare, importantissima. Il tiratore dei liberi non deve essere necessariamente chi ha subito il fallo ma uno a scelta tra quelli in campo. Io non sopporto l'idea che possa, o almeno si tenti di, vincere una partita commettendo un fallo. E' contro lo spirito e l'etica sportiva. Non può essere che comportamenti non consentiti possano essere utilizzati come strategia vincente.

Ma per carità... teniamoci il basket giocato alla europea! d'accordissimo sulla reintroduzione della palla a due ed escludere un giocatore al secondo tecnico, per il resto congeliamo e manteniamo il regolamento così com'è

La 1 va bene se si allontana ancora il tiro da 3. Ormai molte squadre, compreso la mia, giocano quasi esclusivamente sulle % da 3. La 2 va bene per le proteste certamente no per gli antisportivi. Il 3 c'è già per glia antisportivi, va bene, anzi io li cumulerei. 4 ininfluente. 5 ininfluente Sul 6 avrei da discutere ma non mi sembra una modifica sostanziale. Per garantire maggior spettacolo io proporrei: 1- allontanare la linea dei 3 punti. 2- diminuire il numero dei falli per giocatore da 5 almeno a 4 3- dopo 10 falli di squadra sempre 2 liberi e possesso 4- tutti i falli degli ultimi 3 minuti danno 2 liberi e possesso 5- canestro valido su fallo compiuto sull'assistenza + libero 6- omogenizzazione dei criteri della difesa sul post basso (mani/gomiti/petto addosso) Poi quando i campi saranno più larghi si potrebbe provare la regola dei 3 secondi difensivi.

mi sono dimenticato, grazie per la risposta :)

secondo me si intende che il timeout di 20 rimpiazza uno da 1 minuto, ovvero sempre 12 possibili timeout a partita ma di cui due da 20 secondi.

Ogni coach ha a disposizione 3 time out per ogni tempo quindi in totale 6 time out per squadra. Quindi in teoria si potrebbero vedere 12 time out in una partita. Tanti, però 4 sono troppo pochi!

scusate l'ignoranza, ma quanti timeout per squadra ci sono in una partita?

La 1 non si può mettere in pratica per motivi economici anche se sarebbe una buonissima idea. La 4 è un po' rivoluzionaria, non capisco perché si debba penalizzare la squadra che prende il rimbalzo offensivo... La 5 credo di non averla capita io: cioè, gli allenatori avrebbero solo due time out completi nell'arco di una partita intera? Sono un po' pochini... Le altre tre sono ok

ah dimenticavo, se allargassero il campo alle misure NBA tanto vale mettere la linea da 3 a 7,25 come in America, non ha senso fare le cose a rate secondo me, ci vorrebbe troppo tempo...ribadisco che rimanesse tutto come è ora sarebbe il top.

Tutte buone proposte, il punto 4 per me è addirittura uno dei più sensati. L'unico dubbio è sulla fattibilità del punto 1, per quanto riguarda il lato economico (tracciare di nuovo i campi dopo appena due anni dalle nuove regole)...

se si deve per forza cambiare sono tutte abbastanza "buone" tranne che per la 4, in ogni modo preferirei che restasse tutto come è.

Son proposte El alla fiba, quindi son per il cambio di regole globali che se non erro si discute ogni 4 anni (vedi gli ultimi grandi cambiamenti con la linea più lontana). Le novità approvate dovrebbero entrare in vigore dalla stagione 2014-2015 se non erro

si ma più largo di quanto?? come in nba?

Forse non ho chiaro un po' di cose : queste regole sarebbero attuate da tutte le squadre FIBA o solo da quelle che partecipano all' Eurolega ? Perchè così facendo si avrebbe campi più o meno grandi a secondo della competizione e regolamenti una volta in un modo e una volta in un altro. Chiaritemi un po' la cosa grazie !!!!!

ahahahahaha geniale!

ahahahahaha geniale!

Tutte buone e giuste tranne la 4..

Con la regola 1 parecchi campi non sono a regola.

Mancano due fondamentali: cambiare le regole che assestano i tecnici. Ridicola in Europa. Inoltre non aggiungerli ai falli personali. Dovrebbero fare come nella NBA che sono disgiunti.

Io non credo che sia uno svantaggio anche perchè i secondi sarebbero 14 da entrambi i lati... semplicemente ci si regola e si studiano situazioni adatte con schemi da giocare dopo il rimbalzo offensivo che non richiedano 24 secondi (come per il tocco di piede, quindi non proprio una novità).

proposte tutte molto interessanti! (nell'angolo il campo è troppo stretto secondo me...)

La 1. prevede necessariamente un nuovo palazzetto a Cantu'

Io invece il campo più largo lo approvò, di poco questo è chiaro! Lo approvo perché non mi piace vedere chiamate un paio di rimesse a partita perché il giocatore fuori dall'arco parte in palleggio e pesta la linea...tutto qua.

Tutte giuste... qualche dubbio sulla 1 (anche se forse ci sta, troppi giocatori pestano la linea nell'angolo, lo spazio fra linea da 3 è fine del campo è veramente minuscolo) e piuttosto interessante la numero 4!

*** Commento moderato da Sportando ***

Il campo più largo per essere una NBA 2.0? La sesta è doverosa, il possesso alternato è ridicolo, mentre la 4 è da provare, di sicuro il gioco risulterebbe più fluido e veloce.

ci si avvicina troppo all nba con il campo piu largo

Buoni miglioramenti! L'unico che non mi piace è quello dei 14 sec dopo il rimbalzo offensivo!