NBA power 'tanking'

Qualcuno, per favore, può riassumere la situazione scelte del draft 2014? Ci sono squadre in possesso di 2 o più scelte potenzialmente interessanti in virtù di trade? Grazie!!!

Il tanking sta allo sport peggio della politica...una pratica schifosa!

Come fare a non quotarti !!!! Domanda ??? Ma abbiamo la prima scelta dei Twolves al prossimo draft ???

i Sixers ancora una volta hanno cannato alla grande... l'unico giocatore buono che avevano l'hanno dato via per un nulla di fatto... e sì che si parla di mossa strategica... magari vogliono attendere ancora 4-5 anni finché esplode il grandissimo Turner

Ma no, avrebbero comunque avuto problemi, perche poi sopratutto in USA cominciano ad andarti sottopello "ma Harden al massimo in panchina...", "ma questa L poteva essere evitata con Harden in campo", "Harden segna di piu/di meno/meglio/peggio/ecc ecc", cosa che abbiamo sempre visto fare negli anni, il problema di OKC e` che Harden e Westbrook anche se in maniera leggermente diversa erano tipi troppo simili di giocatori nelle stesse zone di campo con lo stesso pallone, quindi problema anche economico ma non solo, secondo me Presti che ha deciso di maxare per 5 anni(cosa che con Harden non era possibile) Wes, voleva tenere ben presenti nello spogliatoio le gerarchie della squadra. In piu con Harden al massimo, non trovavi asset che volevi, giovani e scelte, ti sarebbe capitato un contratto o 2 magari "poco desiderato" proprio per pareggiare i conti. Calcola che gente come Presti conosce praticamente a memoria i roster e la situazione salariale di tutte e 30 le squadre, quindi studia tutti i possibili scenari, se ha fatto questa scelta probabilmente ha visto che le altre opzioni forse erano peggio.

ciao pito, considera però che il rinnovo di ibaka veniva considerato un affare quando fu siglato, perchè questa estate avrebbe trovato facilmente una squadra disposta a dargli il massimo...

alla fine hanno preferito puntare su di lui per la presenza di Durant e Westbrook come esterni, ed è un errore visto oggi, però resta il fatto che in un altra situazione economica non avrebbero dovuto nemmeno porsi il problema.... e questo purtroppo non cambierà col nuovo cba.... che comunque fa acqua per certe cose, vedi copeland, scoperto dai knicks che però non hanno potuto rifirmarlo...l'unico sistema perfetto sarebbe il tetto insuperabile (come dici anche tu se non sbaglio), ma i giocatori non accetteranno mai

La scelta è stata più di OKC che ha scelto tra Ibaka e Harden,sicuramente la loro è stata anche una scelta tecnica perchè con West Durant e Harden si sarebbe dovuto giocare con almeno due palloni.

Pero Harden maxato non ci resta a cominciare le partite dalla panca, avrebbe preteso TANTI piu minuti e tanto piu pallone in mano, Harden se ne e` andato per soldi si(ma nemmeno tanto la differenza sui 4 anni era di 8-9M in totale, quindi una luxory per cosi poco l'avrebbero pagata) ma anche per lo status da uomo franchigia che gli prometteva Houston(o altra squadra che l'avrebbe preso).

Pero Harden maxato non ci resta a cominciare le partite dalla panca, avrebbe preteso TANTI piu minuti e tanto piu pallone in mano, Harden se ne e` andato per soldi si(ma nemmeno tanto la differenza sui 4 anni era di 8-9M in totale, quindi una luxory per cosi poco l'avrebbero pagata) ma anche per lo status da uomo franchigia che gli prometteva Houston(o altra squadra che l'avrebbe preso).

Guarda a me Johnson non dispiaceva affatto e come ho già scritto varie volte, avrei tagliato Brown per poi rifirmare Wes!

quoto.....13 milioni valgono per un secondo/terzo violino....lui ha dimostrato di non sapersi prendere le responsabilità in questi PO......

avete dato via Johnson ve ne pentirete finalmente farà vedere che in realtà è un all-star.

Bledsoe e Goodwin al posto di Dudley, Butler al posto di Johnson, Len al posto di O'Neal ed il rientrante Frye al posto di Haddadi...effettivamente il roster è migliore rispetto a quello della passata stagione, ma con le cessioni di Scola e Gortat, conto di riequilibrare subito le cose!

Come ho scritto prima, con il roster attuale siamo per me tra le 5 peggiori, senza però essere in assoluto quella messa peggio (..o meglio) ..se però come credo, cederemo prima Scola e poi Gortat (in cambio di scelte, sarebbe l'ideale), allora potremmo effettivamente giocarci con Phila l'ultima piazza! Pescare uno tra Wiggins, Parker, Randle e Gordon con la nostra chiamata (ed un altro buon prospetto con quella dei Wolves), per poi presentarci al prossimo mercato con tanto spazio salariale, sarebbe davvero la situazione ideale per riportare la franchigia ai vertici della lega!

scelte... io per 2.5M in più all'anno avrei rinunciato piu che volentieri a Ibaka per tenermi Harden. 12.5M all'anno li prendono gente come Love, West, Griffin... ovvero degli ALL STAR. Scelte...

per me invece si sono migliorati.....hanno aggiunto bledsoe,butler e len dando via dudley e basta......noi e orlando siamo peggio......

PHX nettamente in cima al mio Power Tanking!

ibaka a 8 milioni difficilmente avrebbe rinnovato, al prezzo attuale molti ritengono abbia fatto quasi un piacere a okc dato che non avrebbe avuto problemi a trovare il max da free agent

cosa dici , phoenix è la peggiore sulla carta ? .. per me sì . tieni conto che per me è una cosa positiva eh quest'anno .... quel genio di Dumars dopo anni di anonimato decide di spendere sul mercato l'unico anno che non doveva , così forse andiamo ai playoff e addio migliori 5-6 , cioè Gordon, smart, randle , parker, wiggins, cauley stein , ecc ecc , che ognuno di questi ti rivoltata la franchigia ...

Len è stato operato preventivamente anche alla caviglia destra qualche giorno fa e dovrebbe tornare disponibile per il training camp.

Lee non è presente...sono 5 gli elementi sotto contratto per la prossima stagione (Marshall, Goodwin, Tucker, Mook, Keef) più Garrett e Oriachi che dovrebbero avere buone possibilità di rientrare nel roster definitivo...

in effetti .... però anche Phoenix .........

non vedo come una squadra che ha kwamone titolare possa non essere la peggiore della lega.......

intendevo malcolm Lee non len....cmq grazie è ancora rotto?

McAdoo sono 3 anni che ad inizio stagione è tra i primi 20 e poi scompare.

[ link ] Wiggins va a Orlando :))))

Il prossimo anno andranno a scadenza Brown, Butler, Tucker, Lee e Gortat, liberando circa 21 mln... La speranza è però quella che Brown e Gortat possano rientrare in qualche trade che ci porti in cambio delle scelte...per quanto riguarda le rotazioni, mi auguro che Brown e Beasley vengano tenuti fuori il più possibile e poi come ho detto, penso che prima Scola e poi Gortat possano fare le valigie... In questo modo, Dragic/Bledsoe/Marshall/Goodwin potrebbero ricoprire quasi completamente i ruoli di PG e SG, da SF partirebbe titolare Butler, con Tucker (per il quale prevedo un minutaggio parecchio ridimensionato) e Mook come cambi, da PF si alternerebbero Mook/Keef/Frye, con gli ultimi due inseriti anche nella rotazione del centro con Len e Oriachi...

Viste così i sixers mi sembrano la squadra più vicina alla prossima prima scelta

Concordo con la tua analisi.... Da gennaio si giocherà per competere, che sia al rialzo (playoff !?!?!?!?!) o che sia al ribasso (tanking ;D ).... Il roster non potrà fare a meno dei draftati: per Marshall la vedo dura dietro la coppia Dragic-Bledsoe, almeno se quest'ultimo non giochi stabilmente da guardia ?!?!?!?!; Goodwin dovrebbe essere il rincalzo della guardia titolare, che al momento non riesco ad individuare nel nostro roster (Bledsoe ?!?!?!?! Butler ?!?!?!?!? M.Lee ?!?!?!?!?! Brown ?!?!?!?!?!?!); Mook Morris ha ampie chance di disputare considerevoli minuti da titolare, scavalcando nelle gerarchie Beasley, Tucker e lo stesso Butler; Kief Morris se la dovrà vedere con Scola, che può fare effettivamente le valigie oppure giocare stabilmente da centro visto anche l'addio di J.O'Neal, e in questo settore non escluderei Oriakhi che si potrebbe rivelare una buona presa; capitolo centro con Len che non può che essere il futuro, Gortat almeno per il momento rimarrà proprio per sopperire all'infortunio dell'ucraino, dopodicchè spazio a qualsiasi trade per il polacco. Io andrò controcorrente, ma sono per il tanking perchè anche da un punto di vista salariale il prossimo anno "perderemo" Brown e Butler liberando circa 9 milioni se non erro !!! P.s.: spero di non incorrere in qualche sanzione, comunque informo a tutti i tifosi Suns che su facebook è presente il gruppo PHOENIX SUNS ITALIAN'S FANS GRUPPO UFFICIALE, per chi volesse può iscriversi ;)

Se i bobcats non toccheranno niente di questa squafra li vedo primi se no i suns

Beh una franchigia che fa le cose meglio dei thunder nn so se la troveremo mai! Secondo me l'errore capitale dei thunder è aver più volte rifiutato lo scambio rondo-westbrook... Rondò prende 4/5 milioni in meno di westbrook e gli avrebbe permesso di rifirmare harden... Ringrazierò per sempre presti per aver rifiutato lo scambio

La partita non l'ho vista, però da quel che ho letto, oltre ai gemelli e al pivot Onuaku, ha giocato discretamente bene anche Goodwin...Len ovviamente è a riposo dopo l'operazione alla caviglia.. Conto di vedere il match di questa stanotte vs i Wolves.

OKC non ha potuto firmare Harden perché ha sbagliato con Ibaka. Bastava firmare l'africano a 8M anziché 12M e potevano tenersi il barba. Ora, se una società non è capace logico che non possono tenersi le loro stelle, ma se una franchigia fa le cose per bene può farlo. Senza problemi. E stare nei 70 milioni. Lakers: non sono della tua opinione. da quest'anno la luxury è cambiata e secondo me molte cominceranno a guardare il portafoglio. Lakers compresi, soprattutto dopo alcune stagioni fallimentari. Il tetto Max sarebbe comuqneu un sogno...irrealizzabile...

mi sai dire come sono andati al debutto in summer league Goodwin e Lee??

Ecco, esatto :D

Boston con rondo in campo puo' fare i playoff altro che scelte alte. Phila per me cede ancora uno tra young e turner e va per scegliere il piu' in alto possibile se la giocherà con orlando che ha sempre buona fortuna a scegliere in alto quando deve...

Ma direi che è decisamente meglio avere un tetto massimo, anche se alto, rispetto a poter spendere infiniti soldi e superare i 100 ml come hanno fatto i nets

A ok scusa ho capito adesso, intendevi alzarlo ma che oltre nn puoi andare...quindi senza poter andare oltre il salary pagando tasse aggiuntive...concordo...dovrebbe esserci un unico tetto fisso, impossibile da sforare...secondo me sui 90 sarebbe troppo ...nn oltre 75

Per me invece è il contrario, con un tetto alto alto le big market sarebbero ancora più favorite, avrebbero più spazio per contratti pesanti e andrebbero veramente a formare squadroni imbattibili, andrebbero tutti a Knicks nets lakers clippers bulls o heat

Questa è una delle cose che mi fa più vomitare del basket NBA...giocare a ciapa no è veramente una cosa da squallidi !!! ci sarebbe da lanciargli le uova in campo....per queste squadre si può con ragione parlare di "garbage season" !!! che gran tristezza....

io credo che la vera lotta sarà tra phila, suns e cats con quest'ordine finale. Phila ha smobilitato provando a puntare sui giovani MCW avrà bisogno di tempo mentre Noel non sarà noel prima del prossimo anno, turner e moultrie benché talentuosi sono ancora acerbi e quest'anno potrebbero sfruttare la mancanza di aspettative per fare un salto in avanti concreto. I Suns hanno dragic, scola, gortat, Beasley, tutta gente che potrebbe non formare una squadra da ultimi posti ma, si è visto anche l'anno scorso, non sono assolutamente in grado di dare un apporto decisivo. I Bobcats hanno fiutato l'affare e l'hanno colto al volo ma ricordiamoci dove hanno finito la stagione loro e dove l'ha finita Big Al a Utah, non si può dire che il solo Al porti una squadra ai playoff. Abbiamo un roster molto giovane che sta disputa quasi per intero la summer league quindi in teoria siamo ancora noi i favoriti ma non si sa mai

Le nuove regole non permetteranno alle piccole di rifirmare i propri fenomeni... Guarda okc con harden perché nn l'hanno rifirmato? Perché avrebbero pagato troppi soldi di luxury e nn se lo potevano permettere (e stessa cosa ho paura succederà ai warriors)... Squadre come lakers knicks e nets non hanno nessun problema a pagare milioni e milioni di "multe" per aver sforato il CAP... L'esempio che hai fatto dei lakers è sbagliatissimo, hanno usato l'amnesty su metta per non pagare 30 milioni di tasse di luxury, e siamo d'accordo, ma lo hanno fatto solo perché in ogni caso quest'anno nn sarebbero stati competitivi... Appena avranno la possibilità di competere per il titolo (prossima free agency) vedrai quanto andranno sopra il CAP... L'unica soluzione per me, come ha già detto flococo, è mettere un tetto massimo oltre il quale non si può andare... Perché se un piccolo mercato non può permettersi di spendere più di 60/70 milioni mentre i nets ad esempio superano i 100 allora nn si potranno mai fare squadre equilibrate! Se invece metti un tetto magari sui 90 allora le cose iniziano ad essere più eque...

Il nostro processo di ricostruzione è partito abbastanza bene, con gli arrivi di Len e Goodwin dal draft e quello di Bledsoe dal mercato...il discorso tanking sarà valido magari a partire dalla seconda metà della stagione, ma inizialmente le nostre sconfitte non potranno essere imputate ad una precisa volontà di perdere....non abbiamo un roster particolarmente talentuoso e oltre all'esperimento del doppio play (Dragic - Bledsoe), il nostro obiettivo sarà dare spazio ai vari Marshall, Goodwin, Mook e Keef Morris, Len, per capire quanto potremo fare affidamento su di loro nel futuro...al momento siamo la peggiore ad ovest, ma restiamo superiori a 3-4 compagini dell'est...penso però che Scola possa fare le valigie prima dell'inizio della stagione e che Gortat sarà destinato all'addio dopo qualche mese, quando Len sarà in forma al 100% e qualche franchigia di vertice sentirà il bisogno di un buon pivot...in quel caso, abbassandosi il livello di esperienza e di talento, diminuiranno anche le nostre vittorie e dando per scontato che queste cessioni arriveranno, dico che 67ers, Magic e Suns sono le peggiori, seguite da Bobcats, Bucks (se non arriva un buon play), Jazz e Celtics...più avanti, ma a mio avviso fuori dai PO, Kings, Raptors, Mavs e Lakers...

phila parte parecchio davanti a tutti mentre le altre le vedo più o meno tutte allo stesso livello, forse i celtics un pizzico davanti anche perchè per mezza stagione avranno un all star che difficilmente accetterà di tankare. Quest'anno però ci sono troppe squadre che "giocano a perdere" qualcuno non dci riuscirà e veramente si rischia di scendere ancora più in basso... soprattutto a est...

per me l'unica soluzione che hanno per permettere a tutti di vincere a turno sarebbe quello di mettere il tetto fisso molto alto ma fisso.So che anche negli altri sport USA esiste ma non so come è regolato.

ben arrivato

innanzitutto un saluto a tutti da una new entry, sia ai curatori del sito che agli iscritti e complimenti per la competenza e la passione. riguardo alle prospettive di tanking, concordo con chi pone i jazz nella Top3 visto che il roster non credo che cambierà di molto da qui ad ottobre. infatti il gruppo Jefferson - biedrins - williams - rush è funzionale ad abbattere il monte stipendi del prossimo anno di $ 31.000.000 e gli altri (che l'anno prossimo cumuleranno stipendi per $ 27.000.000, lasciando abbondante margine per la caccia non solo al draft ma anche ai FA) sono un gruppo di giovani di belle speranze (non credo si annidino future superstar, ma buoni giocatori si) con un età media di 22 anni e mezzo. in altre parole, prima di cederli o scambiarli vale comunque la pena provarli per una stagione da protagonisti e vedere come se la cavano. Dispiace pensare ad un anno volontariamente impostato sulle sconfitte, ma credo che la contemporanea scadenza di vari contratti abbia reso necessaria una scelta decisa sulla quale francamente concordo, perchè ripartire impegnandosi per anni con un contrattone per bigAl o Millsap secondo me non aveva senso.

Con le nuove regole anche le big non potranno piu permettersi stipendi da urlo. Guarda i Lakers... potrebbero spendere e spandere e rischiano di tankare... idem i Mavericks... Si possono costruire ottime squadre anche rimanendo entro i limiti, e la possibilità di potersi tenere le proprie stelle tramite Qualifying Offer rende il tutto più piacevole e corretto.

mamma mia quanto leggo il roster dei sixers mi viene male... tra l'altro jason richardson e noel son entrambi fuori uso.. phila vince come più scarsa a mani basse..