Intesa vicina tra Clippers e Celtics, si preparano due trade separate

Scusate ma DeAndre quanto guadagna rispetto a KG??

grazie per la precisazione :) che non fa altro che aumentare il mio sconforto...sorbirsi per due anni come centro titolare quell'insulto al basket giocato è davvero troppo!

Si possono amnistiare solo giocatori che avevi sotto contratto prima di una trade

Credo che nessuno li voglia....per quei contratti, ovviamente bisognerebbe cercare di inserirli nella trade (per ricavare bledsoe, ma i clips non ne vogliono sapere)

passi per Rivers in cambio di due scelte (se ne vorrà andare lui quindi ci potrebbe stare), ma uno scambio Garnett/scimmione salterino alla pari non dovrebbe essere concepito nemmeno come scherzo...a meno che su DeAndre si possa usare l'amnesty, pur non conoscendo le regole suppongo di no...sono davvero allibito.

Pure per me, cosi', e' troppo poco per i Celtics...io piuttosto che ingolfarmi con Jordan, proverei Oden che lo paghi poco e KG lo cederei per altro, una 10/15 nessuno gliela da ai Celtics per KG? mi pare impossibile...

Follia pura!

Butler come Marotta

Messa così è un affare incredibile per i clippers! Jordan ci sta come centro ma si sono pentiti dei quasi 11 mln all anno e lo danno via prendendo kg... In calo e utile forse per 1-2 anni ma se questo serve per riformare paul è un affare! Poi 2 scelte (a sto punto 28-29) per Rivers altro affare perché prendono un grade coach e tengono paul! Tenere paul era l'obiettivo di tutto il loro mercato! Polli i celtics che per una misera 1 scelta in più rinunciano a prendere butler in cambio di terry o lee, di cui faranno gran fatica a liberarsi! Clippers ora favoritissimi: con il ritiro di Hill hanno la bellezza di 45 mln di CAP (già considerato jordanx KG), con i 13 liberi possono riconfermare barnes (che non si accontenterà degli 800k di quest anno) e averne pure altri 9 con cui prendere Pierce (che se va a la va per vincere, non per soldi e potrebbe accontentarsi di 5 ml e volendo anche un altro buon giocatore... Poi riformare paul a 110 per 5 anni... Ciliegina sulla torta, con un bel pacchetto bledsoe+ butler possono anche ottenere un paio i buoni giocatori/scelte da qualcuno che vuole liberare spazio ed è interessato a bledsoe che sarà RFA! Poi magari convincono odom e turiaf a rimanere a 2 spicci e secondo me diventano i favoriti per il titolo! Il CAP va sugli 84-85 però se decidono di mettere un po' mano al portafoglio...

Verissimo...potevano evitare le 2 prime scelte ed inserirli entrambi..sarebbe stato più utile a mio avviso..rifondazione un cavolo ora

Beh ma a quel punto metti dentro Terry nella trade e alleggerisci il cap, Lee tutto sommato se puoi piazzarlo è meglio ma con l'età che ha può anche rimanere ma il contratto di Terry devi levarlo dalle scatole in una trade del genere... I tuoi obiettivi erano: - Bledsoe - Abbassare il cap - Prender scelte Mi sembra che alla fine si sia riusciti solo nell'ultimo punto, prendendo peraltro due scelte presumibilmente non particolarmente allettanti..

il problema più grande in questa situazione ce l'ha Butler nella foto, tutto il resto viene dopo...

Per questo motivo uno dei due andava assolutamente inserito nella trade con i Clippers, ricevendo in cambio anche il contratto in scadenza di Butler...

Il problema è: chi li vuole quei due con quei contratti??

Se i celtics vogliono tankare di brutto, per ambire ad una scelta top5 (anche se credo che una in lottery sia più probabile) la trade potrebbe avare una suo utilità anche se le scelte dei Clippers saranno intorno alla 20. Se sfoltiscono il CAP quest'estate (quale destino per pierce? Terry? Lee?) e ottengono dei buoni giovani possono ripartire dal Draft 2014 e da quella free agency....vedremo....

Inspegabile... Nn ci liberiamo neanche di qualche contratto ormai inutile...

poi non prendono nemmeno il contratto in scadenza butler.... per un terry o un Lee (che cmq a me piace molto)! ho è solo l'inizio dello smembramento o è solo un accozzaglia di movimenti fatti a caso in stile bobcats!

..è vero che rispetto all'ipotesi di trade precedente i Celtics guadagnano due future scelte, però secondo me questa nuova trade li danneggia maggiormente perchè non rilevano il contratto in scadenza di Butler e tengono sia Terry che Lee, giocatori con contratti pluriennali ed elevati per quel che è staro il loro rendimento... Su Pierce penso proprio che l'amnesty sia la cosa migliore sia per lui che per i verdi...se poi dovesse firmare anche lui per i Clippers (come probabile), questi avrebbero la possibilità di scambiare Bledsoe e Butler per Afflalo + una scelta (non la 2 di questo draft però)...insomma se riescono ad incastrare tutte le trattative, i Clippers si ritrovano con una squadra che nei prossimi 2 anni potrà dire la sua nella corsa al titolo!

Ma il significato delle due trade distinte quale é? Non possono fare un'unica trade?? O.O

Scusate sono rimasto un po' indietro mi sa... Paul Pierce che fine ha fatto nella trade?

l'anno prossimo saremo a 46 mln di cap con Rondo, Jordan, Green, sullinger e lee, dovremo rifirmare bradley e tenere conto dei rookie. non mi sembra una situazione tale da poter ambire a grandi player! tenendo garnett invece saremo a 35... LITTLE DIFFERENCE

Conta che se Rondo torna al suo livello e Jordan migliora anche solo un po' in attacco e in posizione difensiva (una sorta di Asik più atletico credo lo possa diventare), allora ti ritrovi con un asse play pivot sottopagata rispetto agli standard NBA. Idem per Green. Poi servirà un rinnovo a basse cifre per Bradley e il nucleo c'è tutto

Alla fine mi sembra una buona trade...questo è l'anno in cui tankare, quindi meglio smembrare la squadra ora

Innanzitutto bisogna vedere se la trade sarà davvero questa. Se così fosse, ci sarebbero pro e contro per entrambe. Garnett potrebbe essere quello che mancava ai Clips (come credo), ma potrebbe anche avere un crollo alla Hill, Kidd, o Nash: con giocatori che superano i 37 questo va messo in conto. Jordan nell'ambiente Celtics può crescere, ma a patto che si tenga uno staff competente e non Del Negro anche solo per un anno: meglio mi butto su Shaw. Ora taglio di Pierce, e poi probabilmente via Terry e/o Lee per un play pro tempore (magari giovane, magari con contratto breve) sino al ritorno di Rondo, e maggiori responsabilità per i vari Green Bradley e lo stesso Jordan, che potrebbero trarre grande giovamento da questa annata. P.s.: io mi terrei stretto Jordan Crawford!

ecco! dato che i free agent appetibili saranno l'anno prossimo, tenendo garnett che ha il contratto non garantito avremmo avuto più libertà, con jordan no...

Credo che anche pierce vada a finire a clippers... Che senso ha tenersi quel contratto x i celtics e x lui rimanere in quel contesto! I clippers finalmente stan facendo le cose sul serio dopo anni di mediocrità! Mentre i celtics lasciano si rivers ma si prendendo cmq due prime scelte... L importante e nn prendersi in casa del negro con un pluriennale, l annuale per perder ci puo anche stare... Mentre nn capisco lo scbio alla pari di Jordan e garnet nn tanto x i valori dei due xche cmq garnet se pure un extra terrestre rispetto a Jordan farà ancora 1 anno ma basta ma x lo stipendio di Jordan!

quelle scelte saranno come minimo la 25esima. dovremmo rifondare partendo da li?? WOW, prevedo interessantissime le partite coi Bobcats -__-

Garnet per Jordan e due/tre buone scelte future. Per me ottimo affare per entrambe, bisogna ricordarsi che Garnett è pur sempre un lungo di 38 anni, quindi pur essendo fenomenale, un calo drastico sarà inevitabile. I Celtics rifondano, ci vorranno anni ma è da fare.

riscrivo quello che ho scritto nell'altra news... cioè scambio alla pari Garnett- Jordan?? ma si fanno più di cocco i Celtics o i Pippers che formulano queste proposte indecenti?? che poi a queste condizioni ci conviene tener garnett che dopo quest'anno (che ormai pare certo giocherà e sarà sicuramente migliore di quello di Jordan) avrà un anno non garantito.. jordan no. baaaah!