Yuri

Vai,e io intento segnalo il commento del signor Vroman72 delle 17 e 28 . Genio.

Io mi auguro che un giorno,chi ha raccontato a quattro occhi come funzionava il "sistema" ,stimati giornalisti e professionisti del basket che hanno preferito tacere per non rischiare di perdere il lavoro,gli accrediti,le fonti delle informazioni,un giorno parli per davvero.
Non perchè voglia revoche,che non m'importa nulla dell'albo d'oro,ma giusto per non farmi più prendere per i fondelli da chi non può non essersi accorto di come andavano le cose.


Le famose randellate impunite del terzo quarto,chi se le scorda ?

Chi è ? Ancora l'ultras della Mens Sana ?

*** Commento moderato da Sportando ***

Siena - Varese 2013 e chiudiamo il discorso.

Anche prima parlavo di certezze,visto che ho due occhi per guardare e un cervello per giudicare.
Vuoi una prova (anzi,LA prova) ? Riguardati la partita,più prova di quello si muore.

Tu lo faresti ? Ammetteresti di essere un corrotto ?
Poi non capisco la sorpresa, è così difficile immaginare che un uomo che controllava tutti e tutto,informazione compresa, potrebbe aver corrotto arbitri ?

E comunque non ho parlato di sensazione, ma di certezza. Mica ho l'anello al naso?
Tutti hanno visto, anche tu.

Perché no ? Te puoi dire quello che vuoi (e sta cosa la ripeti dal 27 giugno 2014).
Se poi esce fuori la notizia che l'Olimpia regalasse crociere agli arbitri, capirei anche se t'incazzassi parecchio.
E ricorda che stai parlando di una finale raggiunta per una mano tra i capelli di Silins, quindi starei attento a far troppo la vittima, perché le vittime perdono.
Vittima e vincente è davvero troppo.

Come faccio a provare che, per esempio, nella semifinale di Coppa Italia 2012 ho avuto la certezza che gli arbitri abbiano deciso chi doveva vincere la partita?

Il fatto che una cosa non venga dimostrata non significa che non sia accaduta.
Gli occhi per guardare e una testa per ragionare l'abbiamo tutti, più o meno, non c'è bisogno che ce lo dica un giudice.
Ci sono episodi chiarissimi di veri e propri scandali accaduti, nel calcio come nel basket.
Qui ci chiamano rosiconi, però dovrebbero mettersi nei panni di chi aveva la sensazione che i suoi avversari giocassero in 8 o in 14 contro 5 o 11, e che tanto, in un modo o nell'altro, si sarebbe perso perché così doveva andare e basta.
Se poi vogliono continuare a credere alle favole sull'ambiente fantastico o la grande organizzazione o la bravura nello scegliere i giocatori e farli rendere al massimo, ok. Chi siamo noi per fargli cambiare idea ? Chiediamo solo, però, che anche loro smettano di raccontarci favole insultando la nostra intelligenza. Ti pare ?

Intendevo l'ultima domanda.
La mia risposta è, se può interessarti, "si, a volte".

Eh no,non vuole sapere niente.

Secondo te cosa intendeva ? Voleva che ti revocassero la vita ?
Se è così,è un genio.

No vabbè,ho visto il live score,scusate per la gufata.

Ma no,è andata.
D'altronde avevo dato fiducia alla Dinamo tante volte e ha sempre perso.
Stavolta ho dato fiducia all'Alba,e infatti...

Ok,è arrivata la prima vittoria in Europa.

Come sta giocando Stipcevic ?

Se la tassa da pagare era Ukic meglio cosi.

Per me Magro è già idolo indiscusso. Da confermare a vita.

Oppure chiamano me.


Nel caso di Ukic,l'amico brutto invece.

I varesini non devono biasimarlo,d'altronde aveva detto che aspettava la chiamata di una squadra che facesse le Top 16,no ?

Gran bella domanda.
Una risposta te la sei data ?

Bella domanda.

Chissà se sentono loro anche la Coppa Italia 2012 ?
Forse il più grande scandalo sportivo a cui io abbia mai assistito.

Vado OT.
Mi è capitato di rileggere alcune dichiarazioni di Sabatini su un argomento scottante.
Se volete, cercatele sui profili Twitter o FB di Io e l'Olimpia 2.0 o del Refini.

Rispondigli per le rime prima che venga bannato. Forza.

Aronnax hai un estimatore .

Scie chimiche forse.

Dimentichi il più importante. [ link ]

Ci sono nato,tra l'altro.

E' vero,confermo.

Andrea chiedeva quanti punti la Trecer doveva recuperare all'Aris il 6/11/86. Vincemmo di 34.

31 punti

Sportando scusa,ho letto che è definitivamente saltato il 6+6 per l'anno prossimo, confermi ?

Scusa di che stavamo parlando ?

Ah ok,allora quell' 82 che mi frulla in testa è per la stagione 81/82.
Anche se i peli bianchi sulla barba sono un brutto segnale,considerando che non ho certo trattato bene le cellule cerebrali negli ultimi 20 anni.

Vesely 15 + 15 ? Minchia.

Andiamo un attimo OT,che tanto s'è vinto e non c'è da criticare nessuno oggi.
Io ho sempre creduto che questa partita si fosse giocata nel settembre 1982,invece qui dicono 1981 : [ link ]


Che anno era ? Possibile che la memoria (su un racconto dei miei naturalmente) inizi a far cilecca ?

Però è vero che quando si può difender duro,per i giocatori che abbiamo,è tutto più semplice per noi.
Purtroppo in Italia fischiano anche i sospiri.

Quando ci permettono di difendere duro siamo un'altra squadra.

No dai scherzavo,diciamo che un paio di tifosi greci su twitter hanno scritto cosi,e mi è venuto il mente il posto Olimpia-Dinamo.

Noi abbiamo giocato bene ma la Dinamo Salonicco non è scesa in campo stasera...

La Lazio si trovò nella cacca perchè gli imbrogli Cragnotti li fece alla Cirio .
La società non venne coinvolta,ma si ritrovò indebitata.

Ma io penso che l'unico modo che hanno per revocare i titoli è provare che i bilanci erano truccati,qualcosa sull'iscrizione ho letto.
Non penso che i titoli vengano revocati per il nero.


Diciamo che,almeno per me,è come la storia di Al Capone.

Non funziona cosi.
Che ad evadere sia un povero cristo che non batte uno scontrino per non regalare allo Stato la metà dei suoi guadagni,o un imprenditore avido che vuole pagare meno tasse per avere una ferrari in più,è la stessa cosa.


Ma noi dobbiamo ragionare in base alla giustizia sportiva,esiste la responsabilità diretta e la responsabilità oggettiva.


Se il responsabile di una società sportiva fa il nero la società ci andrà di mezzo,sempre. Sia che quei soldi li intaschi lui sia che li usi a favore della società stessa.

Tu hai scritto questo :
però devi dimostrare che effettivamente da delle mosse irregolari hanno pagato dei giocatori che senza irregolarità non sarebbero stati giocatori della Mensana, se no è aria fritta


Ora,se ho capito bene,tu dici che bisogna dimostrare che certi giocatori venivano pagati in nero perchè altrimenti non potevano permetterseli.


Quindi,se ho capito bene,riformulo la domanda :
Il fatto che potessero o non potessero permetterseli,di fronte ad un'evasione,cambia qualcosa ?

E se invece poteva permetterseli lo stesso ? Cambia qualcosa ?

No,è passato troppo tempo.Petrucci e la FIP non si prenderanno una responsabilità cosi,anche perchè onestamente l'illecito sportivo non si può provare.
Non avrebbero dovuto soprassedere su altre indagini,ma all'epoca era difficile mettersi contro Minucci. Meglio metterci una pietra sopra.

Ma no,vedrai che non faranno nulla. Tanto rumore per niente.