Sweden

Nelle prime settimane le squadre hanno tratto i risultati dal talento dei giocatori, poi ha iniziato a venir fuori il lavoro degli allenatori...

Sapesse anche nuotare li manderebbe in orbita, altro che tenere a galla!

Super Kaukenas tiene a galla Reggio, anche aiutato dal fatto che dopo il quarto fallo ne ha a disposizione altri quattro. Comunque ci può stare un po' di suggestione di fronte ad un giocatore con un livello di competitività mostruoso, certo che se fosse stato Gentile a mandare a quel paese Lamonica non sono così sicuro che sarebbe finita a tarallucci e vino. La telecronaca di Michelini è quanto di più parziale abbia mai sentito, se prendono uno a caso dalla curva di Reggio è senz'altro più imparziale, ma vabbè

Vero è che Londra non dista da NYC molto più di LA ma il problema sarebbe quando LA dovesse andare a Londra o viceversa. Secondo me l'unica opzione sarebbe una conference europea, però la vedo dura...

Sacrosanto!
Un po' di autocritica per Giove!!

Rimango dell'idea che bisogna prendere il 'pacchetto completo', Minucci ha portato alla società il fiume di denaro di MPS e lo ha fatto, secondo le cronache giudiziarie, al fine di trarne vantaggio personale.
Se togli Minucci da quel periodo, togli la distrazione di denaro ma togli anche buona parte di tutto il resto. Se non ci fossero stati Mussari e Minucci a quest'ora la società sportiva non sarebbe fallita ma molto probabilmente non avrebbe neanche vissuto il suo periodo d'oro.
I rapporti privilegiati tra Minucci e la banca per me non si possono non valutare.
A questo va aggiunto il fatto che anche con quei mezzi non è automatico vincere (basta vedere Milano) e la società è stata brava in questo.

Ah ecco, mi hai tolto il dubbio.
Avevo visto il tuo commento moderato ed ho pensato: uno che mi ha mandato a spigolare. Poi però ho letto il tuo commento e mi pare che fossimo d'accordo quindi non capivo.

Il punto è: se non ci fosse stata la possibilità di intascarsi gli 80 milioni, gli altri 120 sarebbero arrivati comunque?
Secondo me no, però ammetto che è una questione di opinione.
Le persone che hanno portato i 120 sono le stesse che si sono intascati gli 80?

Sulla gestione di Proli non è difficile essere critici, e un po' di autocritica non sarebbe male.
D'altro canto non mi pare contestabile l'affermazione secondo la quale Milano "ha perso con Siena che barava". E' un fatto (anzi due).
Milano e le altre squadre che hanno affrontato Siena non hanno perso solo 'perchè' Siena barava, ma 'anche' per quel motivo.
Non mi convince del tutto il discorso secondo cui la società sportiva è la parte lesa, o meglio: è parte lesa per come è andata a finire, ma intanto i titoli sportivi sono stati vinti.
Quando si dice che MPS sganciava 10 milioni all'anno e quindi per vincere non c'era bisogno di trucchetti, a mio avviso non si centra il punto (oltre al fatto che comunque i trucchetti c'erano). Il punto per me è: come mai MPS sganciava ben 10 milioni di € all'anno (oltre ad esercitare tutte le influenze che una banca del genere poteva esercitare)? Forse perchè c'era qualcuno in MPS che aveva qualcosa da guadagnarci?
Mettiamo anche che i soldi "non puliti" siano andati esclusivamente ad arricchire le finanze personali di alcuni individui facenti parte della società sportiva e/o della banca; se non ci fosse stato quel sistema secondo me non sarebbe esistiti neanche tutti quei soldi puliti da MPS verso la società sportiva, che sono serviti a costruire le squadre che hanno dominato quegli anni.
Questo non significa che Siena non avrebbe potuto vincere ugualmente in quegli anni, però è un fatto che ha vinto in questo contesto, in cui il fiume di denaro che arrivava (anche quello "regolare") giungeva nel quadro di un sistema di gestione del potere economico e politico le cui caratteristiche sono descritte nelle cronache giudiziarie.
La gloriosa società avrà tempo di riprendersi, come già sta facendo, e potrà tornare a dimostrare tutto il suo valore.

Preciso che concordo con Varg56

L'ignoranza dilaga...

Non mi pare tanto strano il dato dei rimbalzi in attacco: tanti tiri da tre ergo tanti rimbalzi lunghi ergo tanti rimbalzi offensivi. Non siete d'accordo?

Wannamaker 8 anche per me, è stato l'mvp della serie.
Invece non concordo sul 6,5 a Milano e 7 a Pistoia ma il mio disaccordo è in senso inverso rispetto agli altri commenti che ho letto (che vorrebbero voto più basso a Milano e più alto a Pistoia): per me il voto deve essere assoluto e non relativo, so di avere un'opinione minoritaria ma non condivido il voto 'per l'impegno'.
Milano ha vinto la serie e quindi merita voto più alto di Pistoia, peraltro le vittorie di Milano sono state con margine più ampio.
Voglio dire: se Bolt corre in 9.80 e vince la gara mentre Sempronio corre in 9.90 ed arriva secondo Bolt prende comunque voto più alto di Sempronio, non è che penalizzo il primo solo perchè si da per scontato che vinca sempre. Ogni vittoria va sudata e a chi la ottiene va dato merito, anche il campione non vince mai per magia.