sutorsutor

Ciao Mike, è difficile risponderti perché come si suol dire "la pistola è ancora fumante" e per chi non l'avesse ancora capito qui c'è stato un regolamento di conti di cui vittime sono la Sutor ed i suoi tifosi! Però così è, gli scenari futuri possono essere i più disparati e non se ne può escludere alcuno! Tutto sta nel capire se la Sutor esisterà ancora, la categoria per i più conta poco! Per il resto mi complimento per la tua obiettività, di certo i casini ce li siam fatti da soli e non ce la prendiamo con nessuno ma se devo esternare una mia sensazione "qualcuno l'ha fatta fuori dal vaso" e sta cercando goffamente di rimediare....... ;)

Vedo che qualcuno comincia a ragionare! La Sutor è retrocessa e basta. Il futuro se ci sarà si vedrà! Il casotto l'ha fatto Brugnaro e tirare in ballo la Sutor non c'entra nulla! Se Brugnaro non ha agito per vie giudiziarie contro il "diffamatore" è obbligo della Fip agire contro Brugnaro almeno fino a dimostrazione della diffamazione! Non c'entra la Reyer, non c'entra Montegranaro e non c'entra Pesaro, c'entra solo l'applicazione di normali norme di legge! Poi si vedrà ........

Scusate ma, fermo restando che la Sutor è retrocessa per le sue colpe, che nella migliore delle ipotesi, farà un campionato adeguato alle sue possibilità, che pesaro si è salvata, che mi sta bene tutto..... concedetemi che la smentita della reyer è quantomeno insufficiente! Un Presidente di serie A che si rispetti e si ritrovi "ingiustamente" accusato di una cosa così grave (perchè tale è l'accusa la quale non prova nulla fino ad accertamento), dovrebbe quantomeno uscire con una nota "personale" nella quale affermare che, come si evince dal video linkato, le sue parole sono state totalmente alterate (non travisate), che non ha mai pronunciato parole come... Mayo o Sutor (non si sentono dal link), le quali sono state appiccicate lì da qualche giornalista!!! Ma in primis ritengo fosse stato DOVEROSO per la tutela della propria immagine, della Reyer e del Basket in generale, denunziare per diffamazione alla Procura della Repubblica coloro che hanno "alterato" le sue parole in modo così distorto! Il resto sono solo chiacchiere. O no?

Si ma tu guarda gli avvicendamenti durante la partita dell'altro compagno di merende (il buon Zare!!!) .... oltre al fatto che la dichiarazione non l'ho fatta io ma il Presidente della Reyer..... quindi la vergogna è comunque d'obbligo! Per il resto non ho mica chiesto nulla .... se non posso commentare le dichiarazioni "sponatenee" di chi, inopinatamente, rilascia pubbliche interviste dimmi tu quando si può parlare.....

No comment.......... a prescindere da retrocessioni o altre vicende che sono già scritte, spero che questa cosa non passi inosservata!! Caro Brugnaro la vita è una ruota ...... intanto però vergognati un pò!!!

Visto ciò che è accaduto in questi due anni nessuno qui ha voglia di fare giochini e vivere un'altra stagione di tribolazioni. Come tutte le società la situazione non era rosea ma i piani erano chiari ed il budget per il rientro era stato ponderato; ma come spesso accade, si è creata una frattura tra le due (o più) anime della società, e l'una non si è fidata più dell'altra per una serie di motivi, qualcuno forse anche non veritiero, e le risorse programmate sono rimaste ipotesi; ma così è stato! Sia chiara inoltre un'altra cosa, i soldi per far ripartire la Sutor in serie A ci sono! Ve lo garantisco! C'è anche la volontà di farlo ma purtroppo la strada non è tracciata e aldilà di fantasiose ipotesi di un magnate che rilevi il tutto (fallita o meno poco importa ad un "grande imprenditore" il fatto è che non interessa proprio l'articolo "basket") si deve ripartire da una base solida e coesa e qui sta il problema!!!!! Un'ultima cosa..... qui sono accaduti fatti negativi ma non potete neanche lontanamente immaginare le innumerevoli cose belle che sono successe e forse proprio da queste si può e si deve ripartire!

Signore????? Basta ascoltarlo nel post partita di domenica.... inopportuno, inelegante e assolutamente poco intelligente. Il contratto di riserva l'ha firmato domenica! non ha titolo per essere considerato un professionista!
10, 100, 1000 volte Pancotto!

Giustissimo...... ma a voi chi vi ha fatto rientrare? :)
La prova provata che la vita è una ruota.......

Perché Venezia la giocherà falsa???? :)

Decidetevi: prima dai addosso alla Sutor perchè non ha soldi, poi dai addosso alla Sutor se si ipotizza un interessamento di un imprenditore di rilievo. Io non so se lo farà o meno, ma mi sembra proprio che per voi "l'imprenditore che si impegna" abbia diversa valenza se lo fa da una parte e non da un'altra! Mi puzza di "invidia" ..... ma non vi preoccupate secondo me non lo farà!

Allora: 1° gli stipendi vanno pagati 2° due mesi non sono una tragedia ma la triste normalità (basta approfondire) 3° sono inaccettabili le giustificazioni del Presidente delle Fip che in quanto tale dovrebbe condannare comportamenti di questo tipo... e basta 4° il Presidente dovrebbe poi fare un'analisi sul perchè la situazione è a questo punto: perchè un imprenditore non investe nel basket? perchè il pubblico non va al palazzetto? perchè se voglio vedere una partita tra tv, streaming, satellitare e web riesco solo a vedere quadretti e azioni al rallenty? perchè non c'è una legge che regola le sponsorizzazioni con "tassazione" agevolata certa e controlli seri? perchè anche persone serie resistono 3 o 4 anni e poi scappano esasperate e povere? ma soprattutto perche si deve credere nel basket?. Risponda a questo Presidente e vedrà che la colpa non è tutta dei "cattivi" di turno!

Giusto! Tra i tanti guai onestamente questo mi sembra il minore........

Sono daccordo su chi critica ed esprime perplessità; figurarsi per chi come me paga da anni l'abbonamento; capisco chi compatisce Recalcati per l'ennesimo pezzo perso, ma un lungo (titolare) con 4 rimbalzi di media a partita (qualcuno talvolta ti casca anche in testa) mi sembra un pò pochino anche per una squadra come la nostra. Sopravvoliamo sulla "verve" dimostrata (anche quando ha percepito regolarmente i primi stipendi da agosto a novembre) e sulla voglia di lottare, quindi lecito andarsene ma forse le probabilità di salvarsi passano più tra le mani e la voglia di Mazzola e Campani (vedi la partita di lunedi)!!

Sono daccordo su chi critica ed esprime perplessità; figurarsi per chi come me paga da anni l'abbonamento; capisco chi compatisce Recalcati per l'ennesimo pezzo perso, ma un lungo (titolare) con 4 rimbalzi di media a partita (qualcuno talvolta ti casca anche in testa) mi sembra un pò pochino anche per una suqadra di poche pretese come la nostra. Sopravvoliamo sulla "verve" dimostrata (anche quando ha percepito regolarmente i primi stipendi da agosto a novembre) e sulla voglia di lottare, quindi lecito andarsene ma forse le probabilità di salvarsi passano più tra le mani e la voglia di Mazzola e Campani (vedi la partita di lunedi)!!

Grande onore al coach ed ai ragazzi che stanno inanellando delle prove di grande convinzione. Valori indiscutibilmente differenti per le due formazioni; ne è uscita una bella partita "funestata" dall'inutile ed arrogante esercizio del potere "arbitrario" (mai termine fu più appropriato) di tre individui in casacca arancione. Qualcuno dica loro che non ce n'era assolutamente bisogno; hanno dato solo l'ennesima prova di una incapacità gestionale del match contribuendo solo a declassare uno spettacolo del quale loro sono stati infimi ma decisivi protagonisti. Si attendono multe, vedremo .............. Petrucci e Renzi a bordo campo!!!!

Lo so.... anch'io mi ci trovo spesso in mezzo e so come funziona. Nella maggior parte dei casi è come dici tu, in qualche residui caso qualcosa ha prodotto... soprattutto in materia di posti di lavoro conservati (magari anche per un pò più tempo...) . Va bene stiamo divagando su altro che, da che intuisco, ci coinvolge professionalmente.... In ogni caso sono anch'io abbastanza daccordo con te... la mia non voleva essere una panacea ma solo un'ipotesi... in un mondo ideale! Buon basket a tutti!

Guarda che se fatto onestamente e seriamente è un'opportunità ed il caso è questo:la newco affitta l'azienda e garantisce un canone mensile destinato con un piano pluriennale a pagare i ceditori che, invece, nel caso di fallimento non prenderebbero una lira ad eccezione dei soliti creditori privilegiati (banche, ipotecari, etc....). Il problema è che una cosa così può funzionare nella vita quotidiana con una società "produttiva" ma non può funzionare in questo basket dove ..... la rimessa è certa! Quindi sarebbe solo ... tirare innanzi e sperare che passi la nottata!!!!! Se non si crea un prodotto appetibile e reditizio c'è poco da fare....... prima o poi tocca a tutti!!!

Non puoi ricomprarlo.... ti deve venire "ASSEGNATO" per ... meriti!!!!!! Di che tipo non so ma non mi meraviglierei di nulla.....

Lo " spin-off" che dite (o meglio che dice il sindaco) è possibile per normali società comerciali (es. concordato prventivo, affitto con new-co etc....) ma non è possibile per una squadra di basket professionistico, in quanto il titolo sportivo non può essere separato dalla società che ne è proprietaria.... va riassegnato!!! In alternativa c'è il fallimento e la conseguente asta con ripartenza dalle "minors".......

Il BO è più alto delle cifre dette finora... ed il risparmio globale va in tripla cifra!!!!!

E allora vinciamo con Siena e Milano e ci rimettiamo in carreggiata! ;)

Beh le difficoltà sono tante, se si va avanti è per l'obbligo morale che si ha verso i giocatori, tifosi e tanti veri appassionati, altrimenti persone non serie avrebbero già tirato i remi in barca e "chiodato" i creditori! Ma così non è........... la cosa che stride è che nonostante le difficoltà in cui a turno si imbattono le squadre, i vertici rimangono chiusi in un assordante silenzio salvo mandare controlli come se ci fosse qualcuno che si fosse mai arricchito con il basket! Si osannano i ricchi fin quando non diventano poveri, poi ....................

Consentitemi una battuta:
Se per ogni commento negativo di un pesarese versassero 50 euro avremmo ingaggiato Lebron James ... ;).
Grazie "diavolo bianconero"... .. Casertani sempre sportivi... focosi ma sportivi!!!!!! :)

Si parla di schifo, campionato falsato, pazzia e altro; ognuno è libero di commentare come vuole, ci mancherebbe. La Sutor è all'ottavo anno di serie A. Ricordo che fino a due anni e mezzo fa era considerata come "un isola felice" in cui i giocatori prendevano meno (molto meno) rispetto ad altre pari realtà, ma non avevano problemi di riscossione (pochi maledetti e subito). La società è andata avanti facendo cose buone e forse meno buone (ma chi non ne fa). Sicuramente ha sbagliato magari a "firmare" qualche giocatore (anche qualche ritorno) a cifre piuttosto alte (paradossalmente quelli che hanno reso di meno), non capendo che la congiuntura economica stava "stringendo" il collo all'economia locale. Gli errori in una piccola realtà fanno più rumore e danni che in reattà più grandi, e se non si ha la forza di rimediare se ne pagano le conseguenze (personalmente e collettivamente), ma non si può negare ad una società e ad un territorio la possibilità di lottare per sopravvivere. Il principi che "sei piccolo" e "non te lo puoi permettere" è pericoloso; negli anni "sei grande" e "te lo puoi permettere" non è che abbia portato a risultati migliori e ciò che oggi funziona domani potrebbe non funzionare più (son molti gli esempi). Se analizate bene ciò che è emerso in questi giorni e ciò che è stato detto ieri sera i dati sono che il "budget" per la stagione di quest'anno è stato coperto: 2.300.000 meno 400.000 (o 465.000) fanno circa 1.800.000; queste risorse sono state in parte (considerevole) destinate a sanare buchi di precedenti stagioni; quindi i "soldi" sono anche usciti nonostante la mancanza di sponsor e abbonamenti. Il piano di rientro in tre anni era ed è fattibile; il problema è che il piano va portato avanti da "uomini" spesso posti su sponde diverse e quando ci sono di mezzo i soldi la minima incomprensione o mancanza di chiarezza crea fratture e inceppa meccanismi. In tutto questo, la Lega che tanto pontifica dovrebbe farsi un esame di coscienza. Un "banner" all'aeoroporto di Mosca, o una pagina su una rivista di grido, oggi costa meno e rende dieci volte di più che una sponsorizzazione di una squadra di basket relegata su Rai Sport (tristezza incredibile) o sullo Streaming (penalizzante tecnologia precaria) di qualche canale web. Di chi è la colpa? Sky garantiva dieci passaggi a giorno su canali sport, una domenica che ti tempestava di inquadrature, interviste anche al magazziniere ed alle scope del palazzetto!!!!!! "Vogliamo parlare di difetto di lungimiranza o di errore di gestione?"!!!! Quindi non c'è volontà di fregare nessuno, molti pagano di tasca propria, molti sono disposti a pagare ma purchè le risorse siano utilizzate per pagare stipendi .....! Poi vedremo, probabilmente (nella migliore delle ipotesi) si retrocederà.... e forse non sarebbe neanche male visto che se analizzate bene la situazione è quasi più conveniente fare la Gold o la Silver (dov'è la grande differenza tra A e Gold? visibilità? lucro? prestigio?) che questa serie A dove mi pare, se togli Milano (finchè c'è Armani) il resto, salvo le solite situazioni temporanee di reltà bellissime (e lo dico con forza ed ammirazione) quali Sassari, Brindisi, Pistoia etc..... è una fatica incredibile! In ogni caso ... sportivamente parlando... Forza Sutor.. e spero di salvarci economicamente, retrocedere in campo così almeno il prossimo anno parleremo di qualche altra squadra "strozzata" dalla poca intelligenza di chi il basket lo dirige... ad ognuno infatti le sue colpe.. ai dirigenti della squadra per non aver capito che il prodotto era in calo ed ai dirigenti del basket per aver fatto calare il prodotto....!!! In bocca al lupo a tutti!

Ovvio Gus.... non facile con smart! Thanks.... con l'h! :)

Nessuna necessità di apllausi... non era proprio il momento.... Mayo è entrato negli ultimi due possessi, quando Bologna ricorreva al fallo sistematico, per ricevere palla e subire fallo, o comunque spostare l'attenzione si di lui per liberare gli altri possibili tiratori di liberi..... Recalcati è sempre Recalcati... capeau!

Forse la Lega dovrebbe iniziare a dare multe ai "tre A" per "OFFESE FREQUENTI DEGLI ARBITRI AL BASKET"!!!!! Guardate che ieri, nella migliore delle ipotesi, hanno cambiato "metro di giudizio" per circa sei sette volte nel corso della partita!!! E non voglio dir niente sulla supponenza nel fischiare che è una istigazione alla .... protesta!

Le società emergenti dopo qualche anno diventano "non più emergenti" e vanno in difficoltà per un problema strutturale del basket attuale. Le società di calcio per un buon 70% si reggono sui diritti televisivi; toglietegli quelli e diventa il campionato del Borgorosso Footbal Club o poco più. La Lega quantomeno sembra aver capito, ma tra il dire ed il fare c'è di mezzo "e il". Vogliamo pensare a Brindisi senza Enel, Roma senza Lottomatica/Acea, Avellino senza Air, Siena senza MPS, o altri sponsor "politici" del passato che non ricordo? Ripeto alla noia niente contro nessuno... buon per loro, ma anche questo è "alterare"... In ogni caso sono il primo a dire che se non riesci a mantenerti "retrocedi o peggio", ma se non si interviene strutturalmente sarà un massacro per tutti prima o poi!

Ragazzi calma e gesso.... la nostra situazione non è bella ma non è vero che è statagaribaldina. Il budget era impostato su dati che apparivano certi (non erano solo "speranze") ed il piano di rientro per il passato, in parte, è stato adempiuto. Poi sono venuti meno sponsor (quasi certo), incassi e abbonamenti (la crisi morde), tre voci che fanno un bilancio e su cui "tutte" le società fanno conto ad inizio anno pur non avendoli materialmente (bilancio preventivo). Queste tre voci in un bilancio di piccole squadre fanno circa metà abbondante del budget, un'altra buona fetta va in "contributi" alla lega; se non volete sia così allora bisogna lasciare spazio alle grandi città (Bologna Fortitudo?, Napoli?, Treviso?... Siena senza MPS?.... vogliamo parlarne? e guardate non è una critica ma una costatazione di chi vorrebbe far crescere il movimento). Quindi riflettiamo prima di giudicare. Da amante del basket, forse per capire la situazione reale, vi dico di analizzare gli sponsor di varie società e poi ditemi che significa per l'ENEL "sponsorizzare" Brindisi, per l'ACEA/LOTTOMATICA "sponsorizzare" Roma, per la MPS "sponsorizzare" Siena per l'AIR "sponsorizzare" Avellino; sono tutti sponsor "politici"; buon per loro ci mancherebbe, non auguro il male a nessuno ma anche questo è "falsare"..... Quindi è doveroso "pagare" giocatori, staff, contributi etc.... nessuno è esentato e chi non lo fa va punito; ma piano a giudicare i comportamenti della società perchè non è detto che sia un comportamento colpevole o fraudolento e si sta onorando con denaro proprio; non si scappa da nessuna parte... poi se ci sarà spazio per ripartire si vedrà altrimenti si tornerà a giocare a basket nelle leghe minori ed a far crescere giovani!!!! In ogni caso non pensiate che ciò che accade qui non possa accadere altrove..... forse invece è il caso di ragionare sul perchè non ci sia uno sponsor vero in serie A e che di ciò la Lega se ne faccia carico e non facendo solo l'esattore di cassa!