GordonFreeman

però non mi sembra che con l'attuale modello si siano evitate queste situazioni, e anzi se ne creano delle peggiori in cui squadre giocano una parte di stagione con un roster che non si possono permettere e una parte con uno di qualità molto inferiore. E così oltre alla qualità del prodotto ci va di mezzo anche la regolarità del campionato. é chiaro che in un modello senza retrocessioni nella massima serie ci metti quelle squadre che possono pagare i vari costi e che dimostrano di poter investire nella squadra. Poi non vedo perchè un investitore dovrebbe pagare i costi di gestione più alti per far giocare una squadra juniores e perderle tutte!

Lo so che per tante questioni è impraticabile e susciterebbe l'ira di molti, però secondo me, vista la situazione in cui si trovano tante squadre, converrebbe almeno pensare alla possibilità di fare una lega senza retrocessioni in cui la permanenza è legata ad altri principi come la stabilità economica. Un'obiezione potrebbe essere la competitività del campionato, però alla fine le squadre piccole si svenano per pagare degli americani brocchi, che non giocherebbero da nessun'altra parte. Così invece si potrebbe dare più spazio a giovani italiani, e magari come cosa farebbe bene a tutto il basket italiano.

fantabasket!!

A me sembra che sia difficile ormai proporre una schiacciata innovativa perchè nel tempo è stato fatto un po' di tutto.. molto spesso si imitano le più belle del passato e basta... sembra come se ormai non esistesse più qualcosa di nuovo da far vedere e allora si punta tutto sullo spettacolo, sul contorno della schiacciata e sull'atletismo...

A me dispiace molto per la situazione di milano.. non sono un tifoso Armani ma sarei stato felice di vederla competitiva in europa almeno per risollevare l'opinione sul nostro basket.. invece è una situazione vergognosa, e lo è ancor di più per la campagna acquisti fatta.. spero si risollevino almeno in campionato perchè sarebbe un bene per tutti..

Se togli i limiti hai ragione a dire che non andiamo da nessuna parte, ma il problema ora è che vogliono inasprire queste limitazioni! Tu dici che in spagna giocano spagnoli ma in realtà non è proprio così, sono anche loro belli infarciti di stranieri! E hanno anche loro dei limiti, mi sembra di almeno sei spagnoli.. Secondo me più obblighi in serie A a far giocare italiani più avremo il risultato opposto a quello sperato, meno qualità e tanti giocatori pagati oltre il loro merito..

non vinceranno sempre ma questo non vuol dire che sono dei perdenti!!! intanto non hanno sbagliato gli ultimi due impegni e non sono per nulla figurine perchè sono venti campioni! quali sarebbero le squadre che possono batterli? la spagna? si appoggia anche lei ai suoi giocatori nba eccetto navarro!

complimenti a cantù per la vittoria! alla fine potevamo anche vincerla, abbiamo difeso bene su entrambi i possessi dal meno due ma leunen ha trovato due canestri da signor giocatore! rispetto agli ultimi anni siamo meno distanti dalla qualità di cantù, speriamo di resistere fino alla fine ad un buon livello! per stasera per me bene così, ci sta perdere combattendo a cantù! cercheremo la rivincita alla prossima sfida!

parlando dell'articolo: goree me lo ricordo fortissimo, speriamo faccia bene, non è più un giovincello ma in un campionato così penso che sia comunque un buonissimo acquisto.. altro che quel campione di werner!!

premetto la mia parzialità in quanto tifoso di bologna.. comunque non capisco questo litigare sul nulla, entrambe le società puntano molto sul setttore giovanile e stare qui a questionare su quale sia il migliore è ridicolo e soprattutto millantare risultati è inutile! diamo merito ad entrambe di lavorare molto su questi aspetti, treviso lo fa da molti anni, la virtus solo recentemente! poi i risultati delle giovanili non dicono molto, i futuri giocatori con capacità da massima serie possono uscire da squadre vincenti e perdenti.. io spero che entrambe abbiano la fortuna di trovare qualche talento perchè giustamente per entrambe i soldi non sono più sufficienti e si prospetta un futuro in cui far giocare i giovani sarà una necessità.. quindi non facciamo più i bimbi che fanno a gara per chi la fa più lontano e parliamo di basket!!

concordo, far andare certi giocatori all'all star game non ha senso, non perchè non siano forti, ma perchè non hanno nulla a che fare con quell'atmosfera! alla fine penso sarebbe più giusto dire votate i giocatori più spettacolari, non i più forti o quelli con il rendimento migliore. esempi sono dirk ora e duncan qualche anno fa, con comparsata in campo per un paio di tiretti e poi in panca a sbadigliare per tutto il tempo.. per il basket vero in america si devono aspettare i playoff..

questo formato strano ha fatto sì che si siano creati ora due gironi di due livelli totalmente diversi.. questo rischia di penalizzare fortemente alcune nazionali per il pass per le olimpiadi.. a parte la germania (che non lo merita) una delle altre squadre del girone e resterà fuori di sicuro...

non puoi dire una cosa così perchè entrambe le affermazioni presuppongono un evento che non si verificherà, cioè che siena si trovi ad essere al posto di milano. entrambe sono semplici ipotesi che noi due avanziamo e a cui non si può attribuire una maggiore o minore distanza dalla realtà in quanto la distanza dalla realtà non è un'unità di misura (anche se sarebbe divertente) ed entrambe non possono essere supportate dai fatti.. che Minucci non lo farebbe al posto di milano cosa ne sappiamo noi? io so solo che siena è una società praticamente perfetta negli ultimi anni e che ha uomini di valore che sanno di non poter destabilizzare un meccanismo ottimo con l'inserimento di giocatori che rimarranno con un punto di domanda.. però detto questo c'è anche da dire che milano ha avuto grande sfortuna nel girone e che se voleva lottare alla pari qualcosa doveva pur farlo.. siena non so sinceramente cosa avrebbe fatto ma probabilmente anche lei, con modalità diverse forse, si sarebbe mossa in una direzione simile.. tu che dici?

Io invece credo che Siena non lo avrebbe fatto comunque.. è una tua frase e il tuo discorso vale anche per te allora? è un forum, è fatto più di opinioni che di fatti... se discutiamo di basket ok, ma se devi impegolarti su confutazioni sofistiche allora iscriviti al corso di logica medievale!!

non prendere troppo sul serio le provocazioni!!

sono d'accordo con te, mi pare anche che Scariolo si fosse detto contrario a tessare americani con clausole nba... però visto come si è messo il girone di eurolega chiunque avrebbe fatto lo stesso... a parte principi e belle idee occorre avere più opportunità possibili...

niente scuse per milano campione d'italia come niente scuse per siena campione d'europa?

io non discuto la qualità degli acquisti e nemmeno il valore dei risultati, siena a tutti gli effetti ha costituito un ciclo di vittorie invidiabile nel basket moderno, come pochissime altre squadre europee hanno saputo fare. e comunque dopo cinque anni ancora lavora in questa direzione. quello che non condivido è come viene analizzato questo ciclo, invece di santificare ogni componente senese va riconosciuto come siena in questi anni sia stata una delle società più facoltose e abbia usato questi soldi per mantenere la squadra sempre ad altissimi livelli. sinceramente parlate sempre di budget di uno o dell'altro, però visto che siamo solo tifosi dovremmo avere l'onestà di dire che non ne sappiamo molto di quanto spendono veramente, però a occhio io credo che il roster di siena in italia quasi nessuno possa permetterselo e questo per me è un vantaggio, e che invece in europa dove ci sono squadre ancora più facoltose siena sia paragonabile alle squadre che a turno la insediano..

certo, perchè siena ha sempre il meglio che c'è: il coach è un genio, il presidente legge il futuro e compra solo futuri campioni e così via! guardate che non siete diversi dagli altri, comprate anche voi gente che già altrove dimostrava il suo valore e non scoprite di certo nulla! non vincete con squadrette di anonimi! e non pensate che pianigiani sia un dio, è un coach come tanti che si è trovato per anni la squadra migliore! è il vostro periodo questo solo perchè siete una delle poche squadre che può permettersi ogni anno di aggiungere nuovi campioni.. non rispondetemi citando milano perchè so che può venir spontaneo ma quello è un caso a parte!

Secondo me i sostenitori della teoria che si cerchi di imitare siena fanno tanto casino ma non ne capisco il motivo.. ok, saranno pure stati tre giocatori di siena ma credo che chi lavori nella virtus per competenza e intelligenza non pensi proprio di ricostruire siena, uno perchè non basterebbero tre ex compagni di squadra, due perchè parliamo ormai di parecchi anni fa. piuttosto con la situazione che si è creata a livello europeo con il lockout si sono liberati tre giocatori di buon livello, che si conoscono, che possono far migliorare una squadra anche con l'esperienza, in cui è annoverato il periodo di siena senza dubbio, ma questo non vuol dire copiare siena. ora non so se parlate con orgoglio, fastidio o cos'altro, ma state alzando un polverone e, scusate, non state parlando di basket.