Angelico Biella, futuro sempre più in bilico

Forse voi non venite messi tra le "pericolanti"

oggi nel tg provinciale su telebiella, ha parlato l'ex sindaco di biella e ha sostanzialmente detto che se dovesse sparire biella sarebbe più dispiaciuto perche il forum diventerebbe poco utilizzato e costa tanto (costruito sotto la sua gestione e inaugurato in quella dopo) che per la squadra in sè...ditemi voi...........................................................................

Si, più o meno la situazione che c'è anche qui, solo che il sindaco è presente(1volta su 50 e cosi anche gli assessori) e si interessano un po' di più ma di fondi non ne trovano o "agevolazioni" non ne fanno neanche qui...o si fanno delle svolte sulla gestione della pallacanestro e nella politica che c'è attorno a questo sport oppure si andrà sempre di più verso un declino delle realtà come le nostre...

Certo che mi interessa, non pensavo che foste anche voi in questa situazione economica e non so bene come è li a Cremona...leggo subito la notizia!

Qua da quando se ne è andato Triboldi, che i soldi li aveva, eccome se lo aveva, è il terzo petroliere in Italia... Comunque, da due anni Vanoli si sta davvero svenando perdendoci tantissimi soldi... I pochi soci ci stanno mettendo anche loro più soldi del dovuto ma dall'esterno davvero zero. Qua a Cremona gli imprenditori non ne vogliono sapere di investire. Poi non so un mese fa hai letto questa notizia [ link ] da qua e dai commenti capisci un po' di cose sulla nostra situazione se ti interessa.

Che idea avresti tu??

Appunto se non avete un euro di debito non siete pericolanti! :) comunque la situazione qui a biella e preoccupante, mettono i soldi sempre gli stessi(angelico e soci) chi li ha messi come forni e stato solo per fare sua passerella (mettendone pochini oltretutto) per cercare di spostare il titolo sportivo a torino(dove forni mette i soldi al momento) e altri sponsor della zona(novi, cimberio,Ferrero) preferiscono mettere soldi da altre parti o addirittura non rispondere... Devo aggiungere pero che in alcuni casi qua do si erano trovati gli sponsor si era preferito non farli entrare perche il mani sponsor doveva rimanere angelico o chi per esso...

i soldi non li ha nessuno in questo periodo... se stanno scoppiando pure le squadre di "riciclatori doc" dell'est Europa, significa che siamo alla frutta... puo' esserci anche San Francesco al posto di Petrucci, ma non cambierebbe nulla. Le aziende, tutte, non hanno piu' soldi da mettere nelle sponsorizzazioni, e molte non hanno piu' nemmeno i soldi per piangere. Pretendere di avere 32 squadre professionistiche, SSRL o SSPA, e' una follia allo stato puro.

.....cosa dirà ora il "grillo" Petrucci che pochi giorni fà ha bacchettato la juvecaserta?ma dove crede di vivere questo signore che non fà altro che saltellare da una poltrona all'altra dei palazzi del potere da buon romano?non fatevi fregare da questa gente che campano da sempre grazie alla politica di merda che ci stà in questo nostro paese....il 70% delle società di basket della massima seria allestiscono roster da LegaA a livello di nomi ma hanno proprietari e dirigenti da serie D sia per competenza di Basket che di potere economico, di questo passo con questa crisi economica e di idee ci ritroveremo prossimamente con un campionato con 6/7 squadre...ma se dopo 30 anni le poltrone del potere sono sempre occupate dagli stessi signori la colpa di tutto questo sfascio di chi mai può essere se non la loro?mi sembra così semplice il concetto!!

Ho capito! Grazie mille :)

Sostituite "FIP" con "Legabasket" in tutto il commento. :)

Tu non devi versarli in FIP attenzione. Tu devi presentare fideiussione bancaria, mi raccomando bancaria, non assicurativa come faceva quel fenomeno di Madrigali, alla FIP. In soldoni la differenza e' la seguente: tu alla FIP non versi in realta' una lira, ma devi avere una banca che dice che tu hai questi soldi da lei. Se poi li hai davvero in quel momento, ne hai meta' e meta' e' apertura di credito della banca, alla FIP gliene frega zero. Quindi tu quei soldi durante la stagione puoi usarli quando e come vuoi, non sono ne' vincolati ne' bloccati. In pratica la FIP vuole solo sapere che tu hai soldi per fare la stagione. Dove stanno i problemi: la fideiussione e' come un volgarissimo assegno circolare, nel momento in cui il beneficiario va a riscuoterlo, la banca ti da i soldi all'istante. Poi si rifa su chi ha emesso quella fideiussione. Ma la FIP, che e' la beneficiaria di queste fideiussioni, va a riscuotere solo se una squadra rinuncia a campionato in corso. Per questo le squadre a rischio ma abituate ad arrivare a fine stagione "se la fanno sotto" e lanciano (giustamente) grida dall'allarme. Perche' loro hanno usato durante la stagione questi soldi della fideiussione, se per caso saltano adesso, la FIP si prende sti 600k euro che non ci sono nel conto. Per questo motivo Teramo e' morta subito la fine della stagione, ma sapendo gia' che sarebbe morta (oltre che per onorare il campionato). Squadre tipo Napoli, sono pronto a scommetterci, non hanno toccato quei soldi per fare la squadra, perche' sapevano di fallire o avevano pochissime speranze di salvarsi. Allo stesso modo molte squadre post-pongono gli ultimi stipendi proprio perche' una volta sbloccata la spada di damocle della fideiussione, sono senza piu' mani legate e usano tutti quei fondi (o la parte realmente presente, se una parte e' apertura di credito da parte della societa'). Spero di essere stato chiaro. :)

Ragazzi, io sapevo che a inizio campionato bisogna versare 600 mila euro alla lega come fideiussione (certo, te la ridanno, ma quei soldi a settembre devi averli per poterli versare!) poi tutto il sistema di tassazione, legato ad ogni partita giocata, lo ignoro totalmente... Se qualcuno riesce a illuminarmi... Grazie

Onestamente non so le cifre esatte, ma ti confermo che la tassa di iscrizione esiste. Cosi come le tasse gara, che le squadre pagano per ogni partita che giocano. Conta che 500k di fidejussione cmq sono un bel po' di più delle tasse d'iscrizione + le tasse gare di tutte le giornate di campionato, è fatto volutamente per scoraggiare al massimo la rinuncia dei team. Sono cmq dei soldi, ma non sono quelli i soldi che fanno la differenza tra andare avanti o no.

Fammi capire che sono poco pratico...la tassa d'iscrizione al campionato c'è o no?

Secondo il mio modesto parere il campionato a 16 squadre va più che bene (semmai mi lascia perplesso la scelta dei po al meglio delle 7 già dal primo turno)..sarei contrario ad una lega unica senza retrocessioni..sarebbe la morte sel campionato e toglierebbe 1/2 ricambi necessari da un punto di sportivo.la Federazione dovrebbe abbassare i costi (5-600.000 euro per l'iscrizione sono una follia) e magari ridurre questo vortice assurdo di multe comminate alle società..e magari sviluppare un modello di incentivi per il raggiungimento di determinati risultati..

Guarda che ti confondi, i 500k sono fidejussione a garanzia della solidità della società, non vengono intascati dalla lega. La Lega se li intasca come risarcimento solo se non finisci la stagione (come nel caso di Napoli e Eagles ad esempio).

ma qui non é in discussione la stagione in corso...

Io ho un'idea in mente ma preferisco non dirla perchè per molti risulterebbe magari una cretinata.

Si, ma qualcosa di dovra' pur fare.

Hai ragione ormai a Pesaro sragionano, pensano solo che si debbono salvare. Comunque, io tifo Scandone ma tanti auguri a Montegranaro.

E inoltre abbassi le tutte le tasse federali che le società devono pagare, ad iniziare dal campionato...la sola tassa d'iscrizione si aggira sui 5-600 mila euro.

Invece sarebbe la salvezza del basket, in un momento cosi.

E petrucci parla solo di Caserta....che si stia zitto, capisca " per quale motivo sono sempre di meno gli sponsor disposti ad investire nel basket, e per quale motivo il nostro sport ha una visibilità sempre inferiore."

Ma lo sai che Sutor in latino significa proprio scarpai......

Sulla crisi di Biella si sapeva già da tempo, purtroppo non ci sono grandi risposte dal territorio(a quanto mi hanno detto) e non si può nemmeno continuare ad andare avanti all'infinito grazie alla generosità di pochi che cacciano fuori i soldi per mantenere una bella realtà sportiva in un territorio. Purtroppo non credo Biella sia l'unica ad essere in questa circostanza, e penso che fra un paio d'anni alcune squadre che ora sono ai vertici spariranno dalla serie a(non faccio nomi ma si sa) e altre magari resteranno a galla o aumenteranno il budget grazie a progetti buoni(come ha fatto Varese quest'anno).

Concordo

Anche a me come idea non fa impazzire, e poi si arriverebbe a situazioni tipo: Napoli in senza soldi, Venezia out (che ha soldi a palate). Purtroppo siamo in Italia, ricordiamocelo. Io sarei per serie A a 10 squadre, idem legadue. B1 due gironi da 10. Meno squadre ma quindi più risorse per quelle poche che ci sono.

il problema è intrinseco nel modo di essere di questo benedetto paese, funziona quasi tutto allo stesso modo, chi deve pagare non paga, chi deve controllare non controlla, chi deve giocare non gioca e compagnia cantante....puoi fare le leghe come ti pare, ma non ci sarà soluzione....

mi spiace per tutte queste società in difficoltà......

Una lega "ad inviti" tipo l'Eurolega. Potrebbe essere una soluzione, ma non lo faranno mai. Implica eliminare il diritto sportivo. Mi immagino le critiche. Sei troppo avanti ;-)

Mi aggiungo all'augurio.

Hai qualcosa contro di noi? C'è qualche problema, ti è stato fatto qualche torto da noi tale che ti puoi permettere di insultarci gratuitamente?? Noi scarpari, tu testa di c***o, siamo pari..

Attendo la strigliata di Petrucci alla societá biellese. Fa male leggere delle situazioni in cui versano club di serie A e, o di Lega due. Ci vuole un ridimensionamento e Lega e Federazione abbassino i costi. Che le entrate da incassi calino nell'attuale situazione del paese non sorprende se non ce la si fa ad arrivare a fine mese dubito che per quanto appassionati si riesca a spendere, anche pochi euro, per andare a palazzo. In bocca al lupo ai tifosi e sportivi biellesi.

però non mi sembra che con l'attuale modello si siano evitate queste situazioni, e anzi se ne creano delle peggiori in cui squadre giocano una parte di stagione con un roster che non si possono permettere e una parte con uno di qualità molto inferiore. E così oltre alla qualità del prodotto ci va di mezzo anche la regolarità del campionato. é chiaro che in un modello senza retrocessioni nella massima serie ci metti quelle squadre che possono pagare i vari costi e che dimostrano di poter investire nella squadra. Poi non vedo perchè un investitore dovrebbe pagare i costi di gestione più alti per far giocare una squadra juniores e perderle tutte!

La cosa importante e' che ci sia assoluta trasparenza e se il prossimo anno non ci sara' una squadra venga detto chiaro e tondo... cmq sempre forza Biella nelle vittorie, ma sopratutto nelle sconfitte!

12 squadre senza retrocessioni può essere la soluzione giusta e per non diminuire le partite si potrebbe prevedere 2 gironi con solo andata ritorno con quelle dell'altro e 4 con quelle de girone.

Secondo il mio modesto avviso, vale quanto detto in passato per pesaro: zona ricca di aziende leader in settori di qualità, basterebbe una sinergia di aziende, un pool sul modello varese per evitare di perdere un patrimonio sportivo che difficilmente sarà possibile rifondare. E' strano che fra le società che rischiano di chiudere la maggior parte si trovi in zone di un certo benessere, come già treviso a suo tempo. Qua finisce che l'anno prossimo in serie A si troveranno in dieci. . .

Nessuna ira, per carità, però ti ritroveresti in situazioni in cui squadre di Juniores degne forse della DNB andrebbero a farsi asfaltare dalle squadre da eurolega. In Legadue quest'anno, causa blocco retrocessioni imposto dalla scomparsa di Napoli, hai già visto la tendenza: le poche squadre con ambizioni hanno retto mentre quelle che sanno già di non poter ambire ai PO o quantomeno di non avere alcuna possibilità di essere qualcosa più di una comparsa hanno cominciato subito a smobilitare. Rischieremmo davvero di vedere squadre di ragazzini con uno o due veterani a fare da bandiere per i tifosi perdere 140-35 contro Venezia o Brindisi (giusto per citare squadre con ambizioni PO e risorse economiche anche se non da EL).

Abbassare costi fissi, federali e di gestione, ridurre le strutture e soprattutto desindacalizzare i giocatori, per far sì che girino stipendi molto più bassi, ma veri? Contemporaneamente fidejussioni che coprano l'80% dei contratti depositati. Poi ovviamente chi più può spendere lo faccia, ma non ha senso alzare così tanto l'asticella per arrivare penultimo.

nemmeno noi a Pesaro. Forse si riferisce agli scarpari di Montegranaro...

Lo so che per tante questioni è impraticabile e susciterebbe l'ira di molti, però secondo me, vista la situazione in cui si trovano tante squadre, converrebbe almeno pensare alla possibilità di fare una lega senza retrocessioni in cui la permanenza è legata ad altri principi come la stabilità economica. Un'obiezione potrebbe essere la competitività del campionato, però alla fine le squadre piccole si svenano per pagare degli americani brocchi, che non giocherebbero da nessun'altra parte. Così invece si potrebbe dare più spazio a giovani italiani, e magari come cosa farebbe bene a tutto il basket italiano.

"Biella tra le pericolanti la più in regola con i bilanci" non lo so, noi non abbiamo un euro di debito.

Appunto, solita storia.....

Glia avanzava di prendere Pinkney e Rochestie....

meno partite di campionato? non mi piace!

sai che pacchia sarebbe per noi ... anche per Milano, almeno ai PO è sicura .... forse ehehehhee

Ma fare un bel campionato a 12 squadre no? Si risparmia sui costi, e le partecipanti alle coppe europee fanno meno fatica....

Ragazzi non fate scherzi, tenete duro! Ognuna di queste notizie è una coltellata...