Leprechaun

ragazzi ma perchè continuate a scrivere che i lituani hanno la panchina e sono più forti?? cioè ma avete letto i nomi? 1 NBA + 1 ala buona con più iniziativa degli altri e lo Zalgiris. Finita la Lituania. Non ho visto Jasikievicius, Siskauskas, Kaukenas i Lavrinovic, Macjauskas o chi vi pare. Semplicemente la filosofia di gioco è diversa. Loro tirano dagli scarichi piedi a terra, noi dal palleggio. Morale della favola 28 assist a 16 per loro e 61% da 3 che, onestamente, da dei professionisti te lo puoi pure aspettare, anche perchè i tiri da loro se li sono presi diversi giocatori. A fine primo tempo ero quasi contento che non stessero tirando da 3.... e vabbè è andata. Niente da rimproverare a nessuno. Non puoi cambiare le caratteristiche dei nostri in 1 partita. Occorreva solmente approfittarne e usare meglio i nostri punti di forza: 2 e 4 periodo loro fanno 4 falli con 9' da giocare.... bisognava sotterrarli coi liberi. Oppure quando sotto di 8 abbiamo segnato 7 punti di fila ci siamo per un attimo accorti che se si corre un po' in contropiede forse li troviamo impreparati e due punti facili si possono trovare. Non capisco perchè dobbiamo sempre attaccare a difesa schierata. Unico rammarico.... ultimo possesso del 4 quarto era da 1v1 del Gallo, accidenti..... vabbè scusate ovviamente sono molto deluso (((

ah ok.... adesso è stato caricato il video intero. Prima ce n'era un altro ))

perchè Pleiss a marcarlo????

sì, infatti guardiamo il lato positivo: 1) giocando di M a momenti la si portava a casa. 2) meglio prende gli schiaffi subito e imparare la lezione.... no perchè se Dixon ci stupra così sul pnr, Teodosic & Rodriguez fra no look e scarichi per i tiratori finiscono con 14-15 assist....

no: la seconda fase non ha piu girone. Ci sono gli ottavi di finale

Hai ragione circa l'attacco: ma chi sa distribuire gioco (il Cincia) tenuto fuori quasi tutta la partita. Sicuro eviti tanti turnovers stupidi, da chi sa fare quel lavoro, invece che far portare palla alle guardie. Purtroppo a volte bisogna scegliere: o il quintetto con gli NBA o il ruolo play & centro lo fanno un play & un centro puro e gli altri ruotano.
Poi non ho capito: in difesa non teniamo Dixon (non McCalebb o Terrell McIntyre....!) perchè è un 1,80m più veloce di chi lo marca e in attacco non gliela facciamo pagare con un 1vs1 spalle a canestro?

abbiamo finito la stagione in sordina - troppi impegni come sempre & troppe gare a distanza di 2-3 giorni... poco da commentare e cambi frenetici- ma lasciatemi ringraziarvi per la simpatia, l'amicizia e le chiacchierate su questi "canali" :)
radallo
sir charles

mah cantera furba.... sono alcuni anni che ne sento parlare: un ragazzo che conosco ci ha giocato contro anni fa in un torneo giovanile. Doncic proviene dall'Olimpia Lubiana ed è figlio di un giocatore professionista (ex mi sa) della stessa squadra.
Gli spagnoli sono furbi: li prendono già forti :)
tempo 2-3 anni e questo diventa come Mirotic....

oh una parola anche su Draper? si lancia a canestro, prende 1 metro di vantaggio su Rodriguez, salta per tirare e...... fa uno scarico assurdo. Poi vabbè gran tiro: ma piedi a posto e palla servita in maniera stupenda... li in genere il play americano di turno si pianta contro il ferro o si prende lo stoppone :D

Radallo, perchè ieri Rochestie out????
Adesso Playoffs bisogna rifare la squadra- tanti crediti da utilizzare, spero in maniera degna (non come Justin Carter per Anderson, sigh), e tutte le partite saranno giocate come si trattasse di una finale. Immagino spesso avremo punteggi anche bassi in termini di vautazione.

3° posto vince il gel di scariolo ;)

sir charles : semplicemente un grande :D

io invece ho toppato il mercato di riparazione: Roma aveva da poco firmato Ebi e stava per tagliare Morgan... ho puntato tutto sul nigeriano e invece alla fine non fa nulla di speciale. Poi ho preso Sanders di Sassari dato che era free agent ma sembra che lo faccia apposta: ho visto un paio di partite - se ha un tiro semplice fa di tutto per renderlo complicato.
In compenso ho continuato a puntare su Denmon: il massimo della discontinuità da 30 di valutazione a 7-8.... no si capisce proprio. In altre parole, W il fattore C :)

uhm non granchè.... troppi troppi troppi alti e bassi. Tolto Ivanov il resto è sempre un terno al lotto. Poi vabbè da quando hanno tagliato Young sono passato da squadra in lotta per il titolo a formazione da mezza classifica - devo rinunciare a un 20 fisso ogni domenica; non lo rimpiazzo con nessuno. Tu invece?

mah io, vissuto il mio momento di gloria, vado a picco stavolta... D Smith come dicevo fa il partitone togliendo punti a Pargo. Il NN doveva stracciare Malaga e invece si fa battere in casa. Rochestie e Parak. non li avrei mai ceduti però questa volta fanno un giro a vuoto. L'unico cambio giusto: cedere Reyes. Il Pana che perde in casa con l'Alba poi non me l'aspettavo. Vediamo domani.... l'unico veramente forte che non tradisce mai è N Bjelica: doppia doppia con belle percentuali anche se perde

Teodosic e DeColo assieme era impossibile. No hai ragione, infatti ne dovevo cedere un altro. Adesso così non saprei. Non ho visto nessun prezzo la scorsa settimana. L'idea era riprendere il francese e sicuramente non accontentarsi di un play qualunque. Non mi piace spendere poco per i play. Huertel l'ho sempre puntato in stagione ma mai preso - è peggio di Saric a volte. Nelson non mi piace. Lo scarto sempre.

...talmente ghiotta che secondo me Sofokle fa 18 senza bonus :) ma ovviamente non lo compro perchè è un rischio enorme. Ah è vero, poi tra l'altro all'andata Gal v Mac fu una partita tranquilla...

sì vero... però ovviamente non potevo puntare Teodosic dato che costa troppo...
no Pargo non è il caso di scambiarlo. Poi alla fine magari Devin Smith calerà il trentello e lui solo i passaggi. Però contro il Gala in casa è ghiotta come occasione ;) ;)

no no dicevo LLull nello scorso turno. Sicuro non l'acquisto adesso.
Anzi forse do via anche Rudy, almeno in 1 sola delle due squadre.

ahaha ok :)
comunque sappi che ho il tuo pupillo da lunghi mesi ormai... e alla prossima credo che possa vincere la sfida contro Reyes. A parte le statistiche non lo sto seguendo, ma credo davvero vada per il centro più forte in Europa. Sicuro dai tempi del Real è migliorato :)

beh temevo un bel flop di Pargo. 2 settimane fa ero convinto potesse giocare bene e infatti è andato oltre i 20 ma contro Madrid ho rischiato tantissimo. Infatti il bonus non l'ha preso. Bastava un Llull per fare di più

non ti seguo... hai troppi pupilli.. chi dici? Marjanovic o Tomic? :)

loooool duro una settimana sta a vedere ;)
squadrone fatto..... senza accorgersi della deadline....col senno di poi Reddic e Pargo erano meglio di De Colo :D però c'è Reyes che mi trascina sempre..... quel giocatore è eterno... anche se adesso contro il Barca forse un po' di riposo glielo concedo ;)

volevo riprendermi De Colo e dare via Redding e sicuramente Pargo :D non è una bella passeggiata a Madrid....

ma perchè hanno giocato stasera??? addio cambi del mercoledì :(

ha degli avversari troppo forti: al primo giro a vuoto te ne infilano 40 comodi. E' così.
Cmq begli scores tu questa settimana -si vede che continui a puntare su Marjanovic ;) ;). A me al solito ci sono 1 o 2 giocatori che mi tradiscono: stavolta nel mio team più forte ho tolto Parakhouski per Samuels - ben consapevole che Dunston e Hunter non gli avrebbero dato tregua- e ho tenuto il russo nell'altra squadra senza sapere che fosse infortunato... poi l'Alba Berlino ha giocato martedì e mi ha bloccato le sostituzioni :/

looooooooool :) no infatti ho rivisto ho fatto tipo 159 non era neppure il mio score :)
avevo visto che mi citavi nel commento quindi non avevo capito...

buuuuuu credevo fossimo amici :(

eh, mica posso fare sempre 200... ho cambiato poco e mi sono tenuto un bel -6 di Ragland, not bad ;)

ahahah simpatica la risposta :)

2 punti, hanno ragione i turchi. Però non devono ripetere proprio nulla: si tengono la sconfitta. Qualche anno fa Roma fu penalizzata contro l'Olimpia Lubiana, per un errore clamoroso del tavolo e lo stesso si dica del Besiktas in una partita in Germania (non ricordo contro chi) quando perse per un buzzer beater a tempo scaduto. Eppure non mi pare si siano rigiocate queste gare.

e allora il tuo amico Gennaro, scout NBA, tiè :)

(PS: non mi dispiacerebbe se vincesse... visto che la prossima Eurolega la riportiamo in Italia nel 2050, almeno speriamo di vincere il fantasy; accontentiamoci).

ohhh bravo. Li molta astuzia per Marjanovic: l'ho ceduto 2 giornate fa ma questa era LA sua partita. Peccato che costasse come il tartufo, altrimenti l'avrei ripreso.
Voro ce l'ho in una squadra... non si sa mai: ma stavo per prende Kaun e invece ho optato per Othello Hunter. I centri dell'Olympiacos non sono dei buoni ospiti.
PS: ti scrivo dopo tanto tempo, ma del fanta italiano come va? a me da quando è saltato il "nostro" Sam, le prendo solo :)

sicuro non ti dico ci serve solo esclusivamente fortuna o solo esclusivamente abilità per vincere. Servono entrambe... e serve non seguire molto le partite giocate: altrimenti finisci per comprare solo chi cestisticamente ti esalta :)

mah, per chiudere il discorso ti dico da parte mia: relativamente agli altri giocatori sfiga uguale per tutti dopo l'intera stagione - condivido in pieno. Cosa serve individualmente direi 40% fortuna 60% abilità. Poi comunque alla lunga i prezzi si abbassano tantissimo e la scelta di giocatori diventa super limitata (playoffs); in quei casi le giornate le vinci con 1-2 cambi giusti e tanta fortuna. Per il resto, le top 16 rappresentano il momento più equilibrato dove forse serve più abilità che fortuna.

esatto, sul primo punto concordiamo (anche se in genere eccezionalmente io acquisto chi cestisticamente non mi piace)... sulla fortuna non saprei: quando a volte ad esempio opti per Kyle Hines che ha una striscia di valutazioni in doppia cifra e dai via Vorontsevitch, eppoi leggi Hines 4 - Vorontsevich 23 (invento) non saprei come chiamarla se non sfiga/fortuna. Oppure hai Dunston, primo quarto 2 falli di seguito- congelato in panchina, con Hunter che piazza schiacciate e tira giu rimbalzi... stai sicuro che prendi un bel 1-2 di valutazione, nonostante magari la scelta del giocatore per quella giornata fosse azzeccatissima. Insomma, non dico solo fortuna, ma una bella % sì

ma si dai, è un gioco... alla fine la fortuna conta tanto.
Interessante notare però che a livello cestistico la possiamo pensare diversamente:
mi riferisco a quando parliamo delle caratteristiche di alcuni giocatori per i quali c'è chi ne stravede, e chi invece ne è indifferente :)

e invece adesso in arrivo per lui un bel calcione nel culone :D

707 ma è aumentata adesso. Ogni tanto mi avanzano una decina di crediti, stavolta ne avevo troppi pochi. Ho visto che Gist ogni tanto piazza il ventello... questa era la partita no :)

so d'accordo: bisogna insistere con quelli buoni che si hanno. A questo punto della stagione secondo me cominciano a uscire i valori e le prestazioni super di giocatori "inaspettati" diventano sempre più rare....

non troppo diversa dalla mia.... ma sicuro questo aveva più budget e l'ha investito meglio :)

ma l'avete vista NN v EFES? cioè 69,8% da 2 - 63,6% da 3.... non capisco se i turchi difendevano o se gli altri fossero in serata di grazia (la statistica del tiro da 2 mi fa sbilanciare più per la prima ipotesi, il 63% da 3 invece più per la seconda :D )

altro giocatore mai visto (sto seguendo pochissimo davvero) ma da quando avevo osato scrivere "che ne pensi Radallo, del duo Rochestie-Parakhouski?" mi sembra di vedere Stockton-Malone.... boh...
prossima settimana provo a mettere su uno streaming con il Nizhny... come ha fatto notare sir charles 109 punti alle top 16 non è da tutti. E io che fino a qualche stagione fa pensavo che la Russia fosse solo il CSKA e un po' il Khimki. Questi hanno delle corazzate invece...

cmq peccato per Parakhouski.... avevo finito i crediti altrimenti nel l'avrei messo nel mio miglior team battento il record mondiale di valutazione :)
mi sono dovuto accontentare di James Gist :/

ma tipo Rochestie for president??? il più grande abbaglio che mi sia mai preso. L'anno scorso se ricordi mi scrivevi che per te Tomic è un top player e non mi trovavi d'accordo.... bene qui, ho fatto di peggio. Pensavo proprio che il play del Nizhni fosse una sega (per quel poco visto in Italia) invece top player d'Eurolega (poi correggetemi se sbaglio: non sto seguendo molto il basket giocato in eurolega, ma soltanto le valutazioni.... e i numeri ingannano spessissimo. Ma se T Roch. vale le statistiche che produce... che devo dire... chapeau).

a me l'unico ruolo che mi rompe le scatole è SG....con play e centri mi trovo sempre bene. Con le guardie e ali piccole invece, tolti i migliori, c'è un baratro di mediocrità giù... non li leggo neppure quei nomi :)

Spanoulis è sempre pronto a piazzare trentelli, fidati :)
Invece chi non riesco a decifrare sono i lunghi: Dunston mi rifila sempre le fregature...

io Weems l'ho dato di nuovo via: radallo ma perchè non gioca????? l'avevo in entrambe le squadre. Poi -4 di Anderson. Per il resto bene tranne Huertas. Ho preso un po' di gente che gioca bene senza strafare e alla fine ho molti in doppia cifra - prima giornata senza Marjanovic... ieri bella valutazione ma come previsto viene da due 12-13.... cmq si è livellato parecchio e non becca più mezzo bonus perchè perdono sempre....

Ma Weems???? dai.... ce l'ho in tutte e due le squadre!!!

ah preciso: 23 tiri con 8 rimbalzi e 6 assist :D

Ma Rochestie non era infortunato!?!?!?!?
che casino questa giornata... per non rischiare Granger, il quale mi dà sempre guai con le sue bellissime prestazioni del tipo [30 0 2 1 23 -2 -4] ho preso Diamantidis e ho optato per Dunston centro... molto male.
Nella mia squadra debole invece mi trovo Weems: 23 tiri 2 di valutazione?? come funziona questa cosa? :S