|
Le sue info
|
Ahahaha fantastico con la ricjiesta di clemenza finale top...cmq Okafro da 4 ci sta specie con la piega che ha preso questa lega del doppio lungo pesante da post non capisci un caxxo spegni 2K
Clemenza ai bimbi bodibu ? Ma segui il basket che non vedi una partita da quando sei nato. lol
*** Commento moderato da Sportando ***
"Simmons play", "18 mln a Crabbe", "l'anno prossimo po"... Comunque Noah mummia, mi sa di no
*** Commento moderato da Sportando ***
forse ti sei perso il fatto che l' anno prossimo ha 35 anni e due ginocchia distrutte. Ha fatto una ottima stagione ma bissarla è pressochè impossibile
L'uomo con la sfera di cristallo è tra noi
Modifica il profilo giocare e metti Simmons 1 saric 2 noel 3 okafor 4 embiid 5, poi resusciti erving iverson e Malone x la panca... Ti firmi lbj e durant al minimo e sei quasi da finale di conference
Si va bene, ciao
Prima hai detto tutt'altro.Quello che voglio farti capire io,se uno porta palla in attacco,non vuol dire necessariamente giocare da PG,lo capisci o no?
OSSIGNOREEEEEEEE ma non cambia una mazza come la chiami la cosa, dico pg perché in attacco porta la palla non cambia come lo chiami il ruolo alla fine in attacco porta la palla e in difesa marca il 3.
Cioè prima non ci capisco una seha poi ora mo sto a fare sehe mentali per uno che non sta neanche bene. Bah E poi su 2k non penso che Okafor possa fare il 4 visto che sicuramente lo va a dare centro :D
Don't touch my Affre bimbo.
Ma vai via
*** Commento moderato da Sportando ***
Cioè ma ti rendi conto che ora hai totalmente cambiato discorso perchè ti sei accorto delle cretinate che dici ? Io parlo di ciò e spero che Embiid sia sano se no Okafor da 5 e Saric da 4. Io sono libero di scrivere su un probabile quintetto tra Embiid e Okafor, sperando che il primo sia sano. Ora vai a parare su caxxate
Ma te sei un c*oglione decerebrato e io sarei un mulo?Ma o sei un troll o sei proprio scemo mi sa.Tu tutto sto discorso lo fai appoggiandoti su un giocatore che non gioca a basket da 2 ANNI,di conseguenza senza nessuna certezza tecnico-tattica (cose ...
Ma poi guarda come mi hai risposto, cioè hai ribadito cose che ti ho spiegato ampiamente. Mi spieghi che significa 4/5 o point forward o playmaker ? Cosa cambia in tutto ciò ? Simmons fa il play in attacco e in difesa marca il tre avversario. Okafor fa il 5 e Embiid se sta bene fa il 4. Mi spieghi dove sarei decelebrato ? E non farmi di nuovo il ragionamente che mi hai fatto nel post prima, CHE NON HA SENSO PERCHE TI HO GIÀ SPIEGATO IL MOTIVO. Poi ovvio che ti devo dire che non ci capisci una seha eh.
Ma te sei un c*oglione decerebrato e io sarei un mulo?Ma o sei un troll o sei proprio scemo mi sa.Tu tutto sto discorso lo fai appoggiandoti su un giocatore che non gioca a basket da 2 ANNI,di conseguenza senza nessuna certezza tecnico-tattica (cose ...
E quale sarebbe il problema scusa ? Se tutto va bene ovvio, quindi non capisco il motivo. Ora cambi ragionamento e vai a parare da un'altra parte, resta il fatto che dici caxxate.
Una squadra di mummie con 100 incertezze e pochissimo spazio salariale. Staremo a vedere
Sarà la terza volta che scrivo questo commento,quindi cercherò di essere più sintetico.Partendo dal fatto che sei uno scostumato,un becero ed un ignorante (e purtroppo devo mantenermi entro questi limiti),non solo parli a caxxo,ma accusi anche gli ...
*** Commento moderato da Sportando ***
E aggiungo che qua si ha il brutto vizio di perculare le opinioni altrui, senza discuterne. Simmons ha un gioco spalle a canestro molto limitato, in attacco porta lui la palla e questo è sicuro. Il fatto di Okafor da 4 non capisco il senso di stare a discuterne, se invece io dicessi Embiid da 4 e Okafor da 5, non cambierebbe il succo del discorso. Però qua ci stiamo ad attaccare al ruolo e non capiamo che nel campo da basket non conta niente ma come giochi e come ti metti in marcatura, come riesci a giocare in modo efficace per vincere le partite. Però continuiamo a prendere per il culo, tanto va cosi alla fine.
Scusami ma in che senso le parti stanno trovando l'accordo per il contratto? il tutto non è gia stabilito dalla rookie scale? dario è stato scelto 2 draft or sono quindi è ancora in regime di rookie scale
Forse si può agirare questa cosa, perché a sto punto se ne rimane li e poi il prox arriva e prende dei bei soldoni.
*** Commento moderato da Sportando ***
Va provato insieme ad Embiid e spero che vada bene.
Intorno all'infinito, attualmente quello che pagano di più é okafor (rookie) se non sbaglio
Bella questa
*** Commento moderato da Sportando ***
Abbiamo tante opzioni, questo è certo.
*** Commento moderato da Sportando ***
Simmons, due 3&d e due lunghi. Giochiamo cosi
Russell e scelte future per Noel?Dopo Okafor da 4 e Simmons play,ne spari altre.Bene così
*** Commento moderato da Sportando ***
E con noi non ha un incontro fissato ?
*** Commento moderato da Sportando ***
Perchè è cosi che deve essere, che il talento che ha Okafor è di un'altra galassia e non lo vai mai a scambiare nella vita. Okafor da 4 e Embiid da 5
Gioca praticamente per una cassa di banane, Hinkie genio malefico muahahahaha Comunque perché dovremmo dare noi la scelte per Russell ? A me sembra che magari sia il contrario. Se volete vi diamo Noel per Russell e un paio di scelte future.
Scusa ma se Durant può prendere massimo 26.4 vuoi dirmi che quelli con 3/4 anni nella Lega possono prendere 23? (Domanda eh, nulla di polemico).
Per chi ha bird si, se no massimo 80 mln in 4 anni
*** Commento moderato da Sportando ***
Sai, il caldo...
maaaaaa,una sign and trade ed in cambio ci date noel?
Vai a rubare
Mossa che ha un solo senso: mettere il pepe al culo a Saric..... BC è abbastanza incazzzato con lui perché nicchia e la sua affermazione : potremmo non aver bisogno di lui se non viene subito trasuda irritazione. ......mi auguro che BC non sia un ...
Dobbiamo cercare di migliorare la squadra senza intasare il cap.
*** Commento moderato da Sportando ***
Comunque notizia di oggi pomeriggio, i 76ers interessati a dellavedova. Non vi piace ?
I Sixers fanno bene ad offrire il max a Barnes, uno dei giovani più promettenti in giro ma che senso avrebbe per Harrison lasciare la miglior Squadra Nba per andare nella peggiore?
Money, che ha già vinto e che deve cercare di diventare la stella di una squadra perchè appunto ha già vinto un titolo.
Non puoi continuare a dire che la nba è cambiata e che non è più quella di prima! Non mi stai dicendo nulla! Quindi metteresti Simmons play perché la nba è cambiata?! L'anno prossimo secondo te arriverete ai po perché la nba è cambiata? Stai s ...
I fa li attiri vincendo con un'altra stella e con spazio salariale, andiamo per gradi e quella che ho proposto è la strada. Non ne voglio più discutere
*** Commento moderato da Sportando ***
Vero, faccio mea culpa. :D Avevo una concezione differente del salary cap.
Non mi piace sto tizio, al massimo un anno di contratto a 12 mln e poi si vede. Datemi Crabbe
Dimmi un giocatore forte che è venuto di sua spontanea volontà ai sixers, escludendo il draft. Io non ho niente contro Phila ma state sparando boiate enormi. Simmons play, 17/18 mln a Crabbe, po il prossimo anno. Serve un po' di realismo, anche io ...
Ma che stai a dire ? Non è più come prima, mi spieghi che c'entra il tuo ragionamento ? I big li abbiamo già in casa, dobbiamo essere competitivi e farli crescere con una squadra decente e poi l nba attuale è una cosa diversa, il progetto è ottimo e possiamo attirare fa in futuro, sicuramente.
In effetti l'ultimo 2k a cui ho giocato è il 2010 xD
E SI VEDE
E leggo anche di Simmons play 0.0 piuttosto con sto spazio salariale riempiamo un play decente...che ne so...conley
Conley da noi non ci vieneeeee
Ma veramente non ragionate. Attualmente dobbiamo perforza di cose strapagare i giocatori per migliorare la squadra, riuscende comunque a mantenere flessibilità salariale nel medio-lungo periodo.
1) nella STORIA non siete mai stati attraenti 2) pensi veramente di fare i po il prossimo anno? 3)23 mln a Barnes?! 17 mln a Crabbe?!
A me frega zero sinceramente, può anche non venir nessuno, per i prossimi 9 anni mi godo Ben Simmons e speriamo anche in un Embiid sano. Comunque la storiella che nella storia non siamo mai stati attraenti è veramente penosa, conta il progetto e adesso non è più il passato dove neanche c'era salary cap e altre baggianate COMUNQUE VEDREMO
E tu butti via anni di nulla di tanking per dare 40 milioni a barnes crabbe? Ma sei serio?
3+1 a Barnes e 1+1 a Crabbe, non butto via niente fidati. Le future stelle le abbiamo già in squadra e dobbiamo costruire un supporting cast rilevante anche per poter competere per prendere un grandissimo nome il prox anno e ci rimane comunaue un sacco di flessibilità salariale.
*** Commento moderato da Sportando ***
Infatti
Be, i tuoi ne han dati 10 a Splitter col cap a 58, 15 a Crabbe col cap a 94 è la stessa cosa, considerando età e upside ci anche sta, soprattutto visto che è restricted e quindi per portarlo via devi per forza di cose sparare alto.
Bravo, tu ragioni bene e giochi poco a nba 2k che fa buchi al cervello. ;)
Attraenti dove?! Crabbe non ti attira ne giocatori ne topa!
Scherzi? Concordo sul 1+1 a Crabbe per avere super flessibilità l'anno prossimo, ma comunque se andiamo ai PO abbiamo una squadra ultra giovane, tante scelte e tanto spazio. Direi che diventiamo super atraenti in fa.
*** Commento moderato da Sportando ***
23 a Barnes e 17 a Crabbe e il prossimo anno possiamo firmare ancora un super fa. Perfetto, intanto se sta bene Embiid mi sa che possiamo già giocarcela per i PO. Simmons-Crabbe-Barnes-Okafor/Noel-Embiid Ottima davvero
*** Commento moderato da Sportando ***
La vuoi rinforzare la squadra ? Devi strapagare i giocatori, soprattutto quelli che ti danno slancio per essere più atraenti in futuro. Purtroppo sono restricted e li devi strapagare, ma il gioco vale la candela.
Ma Crabbe di Portland o esiste un altro Crabbe del quale non sono a conoscenza? No perché non può essere 18m a quel Crabbe
Lo state sottovalutando, perchè è un giocatore da 12-13 mln annui e si deve alzare di qualche mln per prenderlo. Naturalmente non ci dobbiamo fottere tutto lo spazio, perchè il prox saremo molto più attraenti per i fa e quindi dobbiamo riservare il grande colpo al prossimo anno, ma ciò non toglie che dobbiamo provare a portare a casa qualcosa che ci dia lo slancio visto tutti i contratti non garantiti di buoni giocatori e i rookie scale. Ergo il gioco vale la candela.
Simmons da play, Barnes da ala piccola. Comunque conviene scommeterci visto lo spazio salariale, andrei di max salariale per 3 anni con to al quarto. Serve comunque un altro giocatore, proviamo con Beal con la stessa formula e con Crabbe come ha detto qualcun'altro, 17-18 mln per 3 anni con to al quarto. Speriamo ragazzi, il prossimo anno si rivela interessante. GOOOOO SIXERSSS
Ma chi ha vibto il contest del draft ?
*** Commento moderato da Sportando ***
Sisi lo regaliamo, come no.
il fatto è che ainge nel draft non è questo gran scopritore di talenti, ne ha ciccate veramente tante eh, motivo in più x inviarle a qualcuno x prendere qualcosa di sicuro, anche strapagando se fosse necessario.... ad esempio i magic vengono criti ...
il fatto è che ainge nel draft non è questo gran scopritore di talenti, ne ha ciccate veramente tante eh, motivo in più x inviarle a qualcuno x prendere qualcosa di sicuro, anche strapagando se fosse necessario.... ad esempio i magic vengono criti ...
Pagina di 10
Pagina di 10