faby10

egregi signori, proprio leggendo i vostri commenti nell'estate 2013 mi appassionai al draft 2014, descritto come potenzialmente stellare. da li' mi sono sempre interessato al'evoluzione di questi ragazzi. Prendo spunto da questa tripla doppia per dire un paio di cose. Se i primi due anni sono stati obiettivamente molto deludenti, direi che le cose cominciano ad andare come dovrebbero. Abbiamo le prime 3 scelte che chiaramente diventeranno perennial all stars (wiggo già quest'anno?). Randle è molto criticato ma mi vengono in mente diversi perennial sui quali ho sentito piu' critiche che elogi (melo, bosh, d.howard); julius penso giocherà anche lui parecchi all stars. Ottime cose si stano vedendo da warren, hood e lavine. Su smart penso ancora che abbia doti di leadership e "cazzimma" fuori dal comune. Nonostante siano molto piu' indietro di quanto si pensasse, gordon ed exum mi sembrano ancora talenti notevolissimi. Payton, g.harris, mcbuckets, saric, capela, clarkson, lo stesso mcdaniels, avranno solide carriere nba (quasi tutti da doppia cifra di media in carriera). Chiaro, in molti hanno deluso, mi aspettavo che i vari ennis, napier, young, k. anderson, payne, mcgary potessero avere tutt'altro impatto, stauskas sta deludendo, vonleh è indietrissimo (spero che qualcuno di questi ancora possa emergere). Alcuni forse pensavano di essere già fenomeni quando non lo erano affatto, gli infortuni hanno anche grandemente contribuito (embiid, parker, randle, exum, warren, gli stessi smart e gordon, in pratica un'ecatombe). detto questo, aldilà del discorso condivisibilissimo che un all star non fa primavera (per dire, un hibbert e un lebron non sono certo la stessa cosa), se prendiamo questo parametro per valutare un draft (10 o piu' all stars è gran draft, 7-8 ottimo, 5-6 buono, meno di 5 non granché), io me ne aspettavo 10. ad oggi sembra utopia, ma sui 7-8 penso che ci possiamo essere. considerando che i primi 3 sono buoni buoni buoni, penso che in effetti si tratti del miglior draft dal 2003. che ne pensate?

delusione cocentissima, amarezza che non bastano 3 litri di averna per digerirla. alcune considerazioni. piano partita con la spagna: lasciamo l'uno contro uno a gasol in area ma non un centimetro di spazio agli altri sul perimetro. ieri: uno contro uno lasciato a valanciunas ma allo stesso tempo spesso metri di spazio agli altri sul perimetro che infatti chiudono con un clamoroso 11/18 da tre (c'è anche da dire che i due panchinari lituani hanno azzeccato la partita della vita). la partita si è persa qui. so che è facile parlare dopo, ma tutta sta fiducia nel finale a un hackett nullo in attacco? il cincia che non si tira indietro per qualche bombone togliendo un po di pressione agli altri? ultime 2 cose: come durante tutto il torneo, nel dubbio si fischia contro l'italia; sensazione avuta durante tutto il torneo: noi individualmente fortissimi ma poca idea di squadra, altri magari con meno talento individuale ma squadre. poi come ieri capita che la SQUADRA meno forte individualmente vinca. come ho scritto in uno dei pochi commenti precedenti conosco molto poco le dinamiche del basket europeo. pianigiani mi pare abbia vinto 36 scudetti con la squadra nettamente piu' forte ma 0 in europa contro squadre di pari livello. ha senso continuare con sto qua che ben che vada si arriva settimi? certo che se poi nell'ultimo possesso gentile (non è una critica, niente da rimproverare a nessuno a livello individuale se non forse a hackett) non si caccia in quel vicolo cieco magari staremmo a parlare di altro. io e la mia quarta bottiglia di amaro vi salutiamo con, ca va sans dire, molta amarezza...

beli non gioca. precauzione. pianigiani niente scherzi e andiamo perlomeno con l'intenzione di vincere please..............

raga basta sclerare con sti calcoli. dobbiamo vincere e basta perché siamo forti (pardossalmente l'assenza di gigi è un bene perché ha responsabilizzato e svegliato gli altri, non siamo abituati ad avere troppe primedonne in squadra, mica siamo gli USA..). ps: una domanda a chi segue piu' il basket italo/europeo (ammetto la mia ignoranza, seguo solo l'nba): ma hackett in attacco è sempre cosi' scarso? finora non ha messo un juper che sia uno, tirando perlopiu' mattonate (e a parte ieri sulla sirena del primo tempo non ricordo suo canestri). in difesa mi piace perché è atletico e si sbatte ma in attacco veramente una pena. visto che è stato un giocatore molto chiaccherato, è sempre cosi' scarso o ha solo avuto giornate negative in questi giorni?

reggioumilia mi sa che è al contrario. ipoteticamente, se arriviamo primi ai quarti prendiamo la C/2 (sempre ipoteticamente, croazia), mentre se arriviamo terzi prendiamo la D/1 (lituania). non converrebbe arrivare secondi in nessun caso (un giorno in meno di riposo, grecia ai quarti), mentre in effetti converrebbe piu' arrivare terzi che primi (do questa lituania piu' abbordabile della croazia e, se fate due calcoli, io in una ipotetica semifinale preferirei prendere la serbia e non la spagna). il problema è che se perdiamo oggi rischiamo tirimancini da francia e/o turchia e saltano tutti i ragionamenti. quindi andiamo per vincere e basta. sono nuovo, saluto e andiamo ragazzi!!!