Julius Randle, seconda tripla doppia in carriera: 17 punti, 14 rimbalzi e 10 assist

non hai guardato le partite! quando gioca randle è un quintetto molto poco difensivo perché Russell non è una cima, nick young nemmeno, con clarkson e lou e ingram e nance e vedi come questa statistica scende a dismisura...ma nessuno sta parlando che randle è un fenomeno sia in attacco sia in difesa o sia il miglior giocatore della lega, pero noi tifosi cechi che non capiamo nulla...è stato detto "niente taglia fuori" prende 8.7reb in 25' di gioco quanti in nba? ha migliorato tutte le sue % dal campo e ai liberi, segna 4punti in più a partita giocando di meno...e in casa sembra esaltarsi con % clamorose e stats degne di note ma fuori casa ne risente molto e da quello che si trapela dallo staff tecnico sembra un duro lavoratore, se mettiamo insieme eta lavoro e miglioramenti a 25 anni può essere un 4 di livello, se poi in questi 3 anni aggiunge anche un pò di tiro diventa devastante in attacco

Ma ditemi tutto quello che volete su Randle,qualsiasi cosa,ma non parlatemi della difesa vi prego.Altro che miglioramenti o cose simili,è ancora più osceno dell'anno scorso ma tantissime cose non le si notano perché gioca con ottimi difensori del calibro di Nance e Mozgov.Ma comunque,ne abbiamo già parlato troppo per me.

Sono opinioni,anche io stravedo per Nance e farei giocare lui titolare ma gli altri magari ritengono Randle superiore.Vedremo il tempo a chi dará ragione;in ogni caso,sarò felicissimo di ammettere i miei errori

Esatto. Sembra si critichi solo per il gusto di farlo. Tra l'altro, cosa da non escludere, è importantissimo anche il contesto in cui gioca. Per ora sta crescendo in una squadra con soli giovani, che non ambisce neanche ai playoff, e che ha come obiettivo principale risalire dal fondo classifica. E per ora, siamo 7-5, giocando tutti i minuti finali. Quindi chissene del def raring, se vinciamo con lui in campo per me può giocare anche 80 minuti a partita.

Non ho mai parlato di tipologie di lunghi, imho Randle è un 4 e quello è l'unico ruolo a lui congeniale anche se in coppia con Nance jr si è già intravisto qualcosa di intrigante con Julius C in fase offensiva e PF in fase difensiva (e viceversa Larry).

Anch'io non li capisco.

bhe secondo me lui non è un "lungo" bisogna capire cosa intendiamo per lungo, nel 2016 con la moda degli "small" Randle ci calza a pennello come Draymon Green...forse 15 anni fa con quel basket non centravano nulla! Zach Randolph centra nulla con i lunghi che intendi tu, ma che giocatore sublime è stato?

22 anni...22...bah. certi ne parlano come se fosse coetaneo di Mozgov.

Lo sai che con me sfondi non una porta ma un portone aperto. Ribadisco in maniera sintetica il mio pensiero su Julius: pur stravedendo per lui ammetto che non è il lungo più interessante e pronto della lega ma io me lo tengo e lo faccio crescere volentieri.

Ma che te lo dico a fare...

Ma qui stiamo perdendo la testa, uno che salta il primo anno in nba per infortunio, piazza una doppia doppia di media al secondo anno in una squadra da tanking, al terzo in una squadra che vince inizia addirittura a fare le triple doppie...lo definiamo cancro? A 22 anni? Ad avercene di cancri così! Ha i suoi pregi ed i suoi difetti come tutti, ma st crescendo in modo esponenziale! Ed io lunghi con quel ball handling e quella visione di gioco, non me ne ricordo molti... le triple doppie in nba non si fanno per caso!

ma che partite stai guardando? ahahahahah......da come lo descrivi sembra un cancro che gioca a pallacanestro io ricordo delle giocate decisive in difesa invece che ci hanno portati alla Vittoria....Bho su che canale guardi le partite?

Quest'anno di partite ne sto vedendo poche, solo quelle nel weekend, ma Julius è chiaramente cresciuto tantissimo. Merito anche della squadra che gli offre opzioni diverse dall'attaccare il canestro a testa bassa, ma anche lui sta mostrando grande intelligenza cestistica. Una tripla doppia in NBA non la fai per caso, due ancor più difficile...quanti lunghi fanno tutti quegli assist? Che poi pure in difesa mi sembra trasformato. Fermo restando che per età e caratteristiche può migliorare ancora tanto.

Amen.

Ah se come me ti sei appassionato di draft e prospetti del college ti consiglio di seguire questa stagione NCAA, imho ci sono ragazzi con tantissimo potenziale. È ancora presto per fare paragoni importanti ma non mi stupirei se si rivelasse più interessante e sulla carta importante del draft 2014.

Innanzitutto ciao e benvenuto nel forum. La tua analisi trovo sia giusta, quel draft ha avuto i primi 2 anni un po' sottotono a causa di numerosi infortuni e qualche giovane che ad oggi ha deluso le aspettative. Questo penso sia l'anno in cui possiamo capire se sia stato un draft importante o normale (mi sento di escludere già da ora l'aggettivo mediocre), personalmente è ancora un po' troppo presto per trarre delle conclusioni ma ammetto che ad oggi intravedo anch'io un bel po' di ragazzi destinati a diventare all stars!

Grande Julius!!

egregi signori, proprio leggendo i vostri commenti nell'estate 2013 mi appassionai al draft 2014, descritto come potenzialmente stellare. da li' mi sono sempre interessato al'evoluzione di questi ragazzi. Prendo spunto da questa tripla doppia per dire un paio di cose. Se i primi due anni sono stati obiettivamente molto deludenti, direi che le cose cominciano ad andare come dovrebbero. Abbiamo le prime 3 scelte che chiaramente diventeranno perennial all stars (wiggo già quest'anno?). Randle è molto criticato ma mi vengono in mente diversi perennial sui quali ho sentito piu' critiche che elogi (melo, bosh, d.howard); julius penso giocherà anche lui parecchi all stars. Ottime cose si stano vedendo da warren, hood e lavine. Su smart penso ancora che abbia doti di leadership e "cazzimma" fuori dal comune. Nonostante siano molto piu' indietro di quanto si pensasse, gordon ed exum mi sembrano ancora talenti notevolissimi. Payton, g.harris, mcbuckets, saric, capela, clarkson, lo stesso mcdaniels, avranno solide carriere nba (quasi tutti da doppia cifra di media in carriera). Chiaro, in molti hanno deluso, mi aspettavo che i vari ennis, napier, young, k. anderson, payne, mcgary potessero avere tutt'altro impatto, stauskas sta deludendo, vonleh è indietrissimo (spero che qualcuno di questi ancora possa emergere). Alcuni forse pensavano di essere già fenomeni quando non lo erano affatto, gli infortuni hanno anche grandemente contribuito (embiid, parker, randle, exum, warren, gli stessi smart e gordon, in pratica un'ecatombe). detto questo, aldilà del discorso condivisibilissimo che un all star non fa primavera (per dire, un hibbert e un lebron non sono certo la stessa cosa), se prendiamo questo parametro per valutare un draft (10 o piu' all stars è gran draft, 7-8 ottimo, 5-6 buono, meno di 5 non granché), io me ne aspettavo 10. ad oggi sembra utopia, ma sui 7-8 penso che ci possiamo essere. considerando che i primi 3 sono buoni buoni buoni, penso che in effetti si tratti del miglior draft dal 2003. che ne pensate?

Su Randle la penso esattamente come te, io sono di parte poiché Julius è un mio pupillo da sempre però non penso sia il cancro da molti descritto. Ha molti difetti ma anche e soprattutto molti pregi, non dimentichiamo che alla fine dei conti è un sophomore e quest'anno compie solo 22 anni. Nota a parte complimenti per la tua immagine utente, meravigliosa!!

Ci sono modi e modi di difendere.. C'è chi basa la difesa con marcatura stretta a uomo, chi la basa ruotando i giocatori, chi la basa in mille altri modi. Non sono tanti i giocatori arrivati in NBA che sapevano difendere e poi sono diventati mastini, ma chi vuole può. In generale in questa lega le difese non sono tanto predilette, e questo è un terreno fertile per i giocatori a non migliorare in difesa, anzi a diventare più svogliati. Per esempio, ti sei mai chiesto perché gli americani che vengono in Europa a giocare migliorano molto in difesa?.. Guardando Nba e basket europeo la differenza è notevole. Secondo me c'è bisogno di qualcuno al posto giusto e al momento giusto, e noi abbiamo un coaching staff sinceramente invidiabile ai più.

Il commento sopra parla di un'altra tripla doppia come prova fenomenale.....fatte le dovute proporzioni tra i due (è la distanza è tanta tanta...) bisogna ammettere che una tripla doppia nella nba non la fai per caso, due ancora di meno e così via...tanto scarso Giulio non deve essere poi è logico che uno debba sempre migliorarsi nella sua vita sportiva però. ..

E' un signor passatore come Odom, un signor rimbalzista e ha una mano sinistra poetica. Non ha e non avrà mai il QI cestistico di Odom, specialmente in difesa, ma non credo che il mio paragone sia così assurdo.

a me lo ricorda per alcune cose, invece che rispondere "santo dio" fai un analisi se ne sei in grado

Deve migliorare ancora tantissimo ma che qualità e che talento Julius!

Esatto. E io sono sicurissimo che con Walton migliorerà moltissimo anche in difesa nel giro di 1-2 anni. Tanto fretta non ne abbiamo, possiamo sicuramente aspettare.

Non sono certo qui a negarlo eh, come in tutte le cose non c'è solo nero o bianco...

(Non mi faceva cliccare rispondi sull'altro messaggio). A me piace, come a te e tanti altri, peró la D è solo uno dei suoi limiti, usare l'altra mano/l'altro lato ad esempio non sarebbe male

Vero, però non capisco perché criticare totalmente un giocatore quando ha comunque mostrato un potenziale interessante...per molti non difende = cesso, non accorgendosi che nell'altra metà campo è sicuramente un lungo interessante.

Se solo difendesse un po', e lo dico da suo tifoso eh

Cavolaccio sto Giulio.

Quella degli assist era una semplice constatazione,non faceva parte della critica.Comunque,se il mio può esserti sembrato astio per il giocatore,posso solamente dirti che ti sbagli.Criticare tecnicamente un giocatore perchè mi sta antipatico non è nelle mie corde onestamente (altri a James ne direi di tutti i colori) ma le mie critiche sono maggiormente incentrate su di lui poichè a mio avviso,oltre ad essere quello che deve migliorare di più,i suoi errori (difesa esclusa,ne abbiamo già abbondantemente parlato) sono dovuti a scelte stupide,e non ad un deficit tecnico.

Beh come versatilità potrebbe somigliare...Ma odom era uno scienziato della difesa! Uno che ti svoltava le serie di playoff quando contava davvero!

Lamar Odom 2.0. deve migliorare in difesa, in attacco è già tantissima roba.

Con tutti i limiti che gli vanno riconosciuti (ma scusate: io l ho visto su Davis e vi dico che in post basso lo ha limitato tantissimo!), questo x me è forte x davvero! E non lo dico da oggi (maledetto!). Palleggia passa e penetra come fosse una guardia!

Harden è difensore meno di zero,che stia giocando da mvp è vero,ma in difesa fa schifo ed è giusto dirlo

Purtroppo si, è uno dei suoi limiti! Però io credo in lui, ha talento da vendere imho, deve applicarsi.

Mi piacciono i giocatori nba

Sono d'accordo quasi su tutto: posto che in difesa è comunque migliorabile, non è proprio uno 0 assoluto, anche perché fornisce versatilità...

Ricordando tra l'altro che gioca in una squadra che ha obiettivo 30 vittorie. Non certo playoff, o il titolo.

Io non ti sto a dire se puoi criticarlo o no, per me puoi dire anche che Lebron è più scarso di DJ Mbenga, sto solo CERCANDO di farti capire che secondo me queste critiche sono inutili, in quanto parliamo di un giocatore che teoricamente ancora non ha compiuto 22 e che mostra grandi potenziali di crescita. Poi per me, puoi dire anche che Crosariol gli mangia in testa.

A me dei numeri importa meno di zero, io sto guardando un giocatore determinante ad avere per ora un 7-5 di record. Parlando in generale che Randle è ancora un telepass ci può stare, ma la voglia che dimostra qualche volta di difendere c'è eccome. La stoppata su Schroeder ci ha fatti godere tutti, ammettilo. Quindi non sappiamo ancora nulla su di lui, e ripeto che criticarlo dopo una tripla doppia mi sembra superfluo. Aspettiamo e vediamo, per le critiche c'è ancora tempo. Per ora, da parte mia, applausi.

Non preoccuparti che non ho visto due video su YouTube. Quindi mi stai dicendo che un tot x giocatore, dato che sta giocando da MVP, non gli si può dire che non difende? Non metto in dubbio Harden chiariamoci, è uno dei miei preferiti di questa lega, ma da qui a dire che Harden DIFENDE nel verso senso della parola, ne passa. Randle invece, come detto e stradetto, non è per niente un difensore nato, ma piccoli miglioramenti cominciano ad intravedersi. E già mi basta questo, dato che lo scorso anno se gli passavi vicino ti dava anche i soldi per il casello. Poi quanto e come migliorerà staremo a vedere, per ora dopo una tripla doppia ogni critica mi sembra superflua.

Qui nessuno critica il potenziale di Randle,ma cosa é attualmente.Se è potenzialmente forte non vuol dire che si può permettere di fare schifo,assolutamente no.E non vale solo per Randle questo discorso ma per tutti i giovani della lega.Mai detto che sto ragazzo non potrà diventare forte,assolutamente,ma mi limito a parlare di quello che è oggi.Bene,oggi è un telepass in difesa che fa una scelta giusta a livello offensivo ogni 10 azioni e che non sa cosa sia la destra.Potenzialmente fortissimo,ma attualmente aiutato solamente dal buon sistema che si sta creano.Non facciamoci abbindolare dai numeri

Allora prendiamolo e buttiamolo nel cesso. Un ragazzo di 22 anni che alla sua seconda stagione in NBA sta mostrando miglioramenti effettivi, e si anche in difesa, non gli si viene dato nemmeno il tempo di crescere? Siamo appena un mese e mezzo sotto effetto Walton, e chissà quanto e come potrà crescere, ci fa una tripla doppia del genere però giustamente non difende quindi nel complesso fa schifo. Mah

Allora chitichiamo mezza NBA. Harden per primo, che ne dici?

Giocatore che sa davvero fare 2 cose 2.
Però se è efficace non discuto.

Per essere al suo secondo anno effettivo, i miglioramenti ci sono e si vedono così come il grande talento che non è mai stato messo in discussione. Ora dovrà limare gli aspetti del gioco in cui è carente, soprattutto nella metà difensiva

Concordo, in contropiede molto bene, porta palla come pochissimi con quella stazza, trova molto bene il tiratore sull'arco ed essendo sempre in movimento crea fastidi ai lunghi avversari, ma a difesa schierata c'è da lavorare ancora moltissimo: la maggior parte delle palle che riceva in queste situazioni si traducono in un flipper a sbattere contro ogni difensore che trova nei paraggi (poi magari ne scaturisce anche un canestro o un assist, ma la scelta di base è spesso sbagliata).

E dicevano che non era buono eh...

Confermo,ed é uno dei suoi maggiori difetti.Ormai le difese lo aspettano,in 2 anni sarà andato a destra si e no 5 volte