Ilovenba

Starebbero affrontando la settima a ovest eh.
La settima. Senza Leonard. Con il migliore degli altri che ha 40 anni. Occhio a dare tutto per scontato.

Chissà, è normale che da solo non vince manco James... Ma detto questo, Toronto mi ricorda tanto gli Hawks dei 4 all star di qualche anno fa..grande RS e miglior record ad Est.. Poi ai PO contro i Cavs senza Irving e Love come andò a finire?

L'ultima volta che l'ho scritto sono stato deriso ma insisto: questo qui ad Est arriva alle finals in ciabatte(o quantomeno con le scarpe non allacciate).

Beh.. 3 anni fa hanno battuto i Cavs senza Irving e Love (forse avrebbero vinto lo stesso, ma chissà).
L'anno scorso stavano prendendo schiaffi dagli Spurs prima che si rompsse Leonard(forse avrebbero vinto lo stesso, ma chissà). E non ricordo quando ma affrontarono i Clips senza Paul e Griffin.
Insomma, va bene tutto ma Warriors sfigati proprio no.

È un singolo individuo, non ne vedo altri. E comunque, al di là della facilissima ipocrisia italiana, se negli States un vero tifoso di Portland, o OKC, o Houston è "contento" dell'infortunio di Curry non ci vedo nulla di malvagio.
Stiamo parlando di una distorsione al ginocchio, non di un giocatore che sta morendo. A mio avviso è da ipocriti pensare che una squadra che affronta i warriors non sia più felice di affrontarli senza Curry. Poi nessuno naturalmente lo ammetterà mai, ma non vedo come non possa essere così.
Pensa a una nazionale che deve affrontare Argentina o Brasile in una finale mondiale: credi che se una distorsione alla caviglia metta fuori uso Messi o Neymar chi li affronta sia effettivamente disperato???
Dai su, abbasso l'ipocrisia.

Perdonami.. Dov'è qui la gente che gode per un infurtunio?

*** Commento moderato da Sportando ***

C'è poco da discutere. Ha ragione Westbrook, non c'è nessun contatto che spinga Pachulia a cadere. Non so se voleva fargli male o solo infastidirlo, ma l'ha fatto nettamente apposta. E non è la prima volta.

Hornets
Magic
Cavs
76ers
Thunder
Warriors

Spurs senza Leonard. Eccetto GS e Houston, e considerando i problemi di OKC (con PG tra l'altro che forse andrà via), vorrei capire dove è tutta questa superiorità dell'Ovest rispetto all'est. Tenendo conto i grandissimi margini di crescita di Boston, Phila, Bucks (e i Raptors sempre pericolosi). Considerando i Cavs di James. A me sti discorsi fanno sorridere, soprattutto guardando ai prossimi 5/6 anni.

Guarda, al di là delle percentuali dipenderà molto anche da chi troverà nei turni precedenti OKC (batterli potrebbe essere parecchio stancante) e su chi giocherebbe in casa una eventuale gara 7.

Si si sono d'accordo. Per vari motivi Houston ha più possibilità dei Cavs di battere GS. E credo che a Cleveland si farà un grosso tifo per Houston, perché GS è abbastanza ingiocabile se tutti stanno bene per i Cavs.

Sono d'accordo che Houston possa eliminare GS, sarà anche importante chi arriverà prima in RS perché una gara 7 è da non escluderla. In una eventuale serie fra Cavs e Rockets stranamente vedo Cleveland con ottime possibilità difensive, perché hanno diversi giocatori che possono dar fastidio a Paul e Harden (Hill, Hood, lo stesso Clarkson). E il dubbio sui Rockets è quando la palla nei PO l'avranno gli altri...

Cleveland non è a livello di GS, perché nessuno è a livello di GS.
Su Houston farei qualche riflessione in più. Se James è questo, e ai PO tende ad essere questo, Houston non parte avanti secondo me.

Quello che penso non lo dico o Sportando mi banna.

Mi hai anticipato. Ogni volta che qualcuno fa una battuta su Lebron coach o GM un comico muore.

Comunque è da apprezzare. Ha una fantasia niente male, io sto iniziando a volergli bene.

Al momento comunque meglio arrivare secondi o terzi che primi. Io un primo turno contro i Sixers non lo vorrei mai. Non avrebbero nulla da perdere, potrebbero essere molto pericolosi.

Lebron ha gradito le trade.
Hill un plus fondamentale in difesa e buono anche in attacco.
Clarkson e Hood in uscita dalla panchina valgono ora come ora 10 volte Rose e Wade.

Osman è bravino, ma mancava pur sempre Love.
Se reggono mentalmente, arrivano di nuovo alle finals in ciabatte.

Beh, se intendi Pierce miglior giocatore di sempre della franchigia credo tu ti sia perso 30 anni di NBA.

Gombloddooooo!!!1!1!1

Ma i Cavs hanno scambiato anche JR e preso il cugino bravo?

Certo che ragazzi siete un po' volubili.. Fino a 10 giorni fa Boston avrebbe massacrato Cleveland ai PO e giocato a testa alta contro GS. Oggi vedo commenti in cui Boston manco arriva in finale ad est.. Ci sta nell'arco di 82 partite tirare un po' il fiato, soprattutto quando hai giocato oltre i tuoi limiti per 4 mesi..
P.S. Oggi stanno giocando contro il vero James, non contro i Kings...

Vedere in campo IT invece sarebbe stato decisamente meglio....

3/5 del quintetto sono gli stessi. Hill è alla prima partita. Credo servano un po' più di 3 minuti.

Secondo me stavolta la scelta è giusta. Osman merita di avere fiducia, Hood è appena arrivato e mi pare abbastanza chiaro che il posto se lo giochi con JR e non con Cedi visto che quando tornerà Love giocherà lui. E togliere ora dopo la mezza rivoluzione JR vorrebbe dire creare ulteriore "rottura di balle" e non ne hanno bisogno.

Nel sistema Rockets potrebbe essere inutile. La palla in mano la tengono Paul e Harden. E lui senza palla non sa giocare. E se dovesse togliere minuti a Green sarebbe anche dannoso oltre che inutile. Insomma, non mi piace.

Io sono fan di chiunque giochi bene a sto sport. Più giocano bene più gli amo. Lebron è quello che gioca meglio, quindi è quello che amo di più. ;-)

ahahah vabbé voi avete il triplete :-D

E ma sta diventando come il 4a1 di Asensio o gli equilibri di Bonucci.. Insomma, non fa più ridere penso.

Mah, se come dice l'articolo vuole una squadra da titolo dovrà accontentarsi del minimo.
Quindi non credo sia quello il problema.
Io se fossi nei Cavs ci farei un pensierino.

Aiutatemi.. Ma visto che hanno ceduto Wade, perché non l'hanno tenuto i Cavs? Non avrebbe fatto comodo nella second unit?

No dai. Non l'ho letto davvero.

Jordan non lo prenderanno. E che sicuramente il roster sia meglio di prima non c'è dubbio (anche se non capisco perché cedere Wade). Il problema è che si è arrivati a dover rivoluzionare il roster a due mesi dai PO per lo schifo fatto quest'estate. Il problema vero è quello.
Il resto è una conseguenza.

Onon credo possa

Onestamente continuo a non capire cosa hanno guadagnato dalla cessione di Wade. Nei finali di gara ai PO poteva tornare utile visti tutti quelli senza esperienza che hanno preso. E soprattutto averlo vicino faceva più felice Lebron. Avrà un senso ma io non lo capisco.

La seconda di Miami l'hanno già data via

Aspetta, il GM dei Cavs è un attimo in bagno. Appena esce si riparte. Manca ancora Jordan. Inteso come MJ. Forse l'obiettivo è lui.

Si si scusa, ho letto ora. Tra l'altro è una seconda del 2020. Non ci sto capendo nulla.. Allora non vedo come possano arrivare a Jorda.

Però aspetta, forse per la proprietà inversa così andrà meglio. Si crea confusione per combattere la sua confusione.. Tipo: meno x meno = +

Si ci può stare. Ma manca Jordan, sto pensando possano arrivarci cedendo TT più la scelta presa dagli Heat. Possibile forse solo così..

Ok, il roster rivoluzionato a 2 mesi dai PO. Anche Pop sarebbe in difficoltà, non capisco cosa possa capirci Lue.

Perché Wade??? Ma seriamente??? Al posto di cosa?? Qualcuno mi spiega???

Si si sto leggendo bene.. Onestamente non ci sto capendo un granché di cosa hanno in mente... A sto punto voglio capire se riusciranno in qualche modo anche a prendere Jordan sarebbero decisamente strameglio di prima (anche adesso lo sono)

Ma hanno preso Hill non JJ credo..

Ah ok, allora non hanno finito... Effettivamente era un tantinello strano... Chissà a cosa diavolo stanno puntando realmente...

Assolutamente. Infatti io ho parlato di "mercato LA" solo come aggiunta. Lui, PG più Lonzo, Kuzma e altri che arriveranno attratti da quei due e il gioco è fatto. I Lakers sono pronti a vincere da subito. Ripeto, quello che è assurdo è l'incompetenza della dirigenza dei Cavs. Mai visto una dirigenza così scarsa in tanti anni che seguo sta lega.

Comunque sicuramente anche James avrà fatto i suoi sbagli.. ma una dirigenza così incompetente da non permettere al miglior giocatore del post MJ di poter competere in scioltezza meriterebbe di lavorare in Mozambico.

Beh, allora si che le cose cambierebbero. Ma da quello che filtra MJ non vuole dare Kemba per così poco, e senza poter più cedere la prima dei Nets è quasi impossibile arrivare a entrambi.

Il fatto è che con sta trade i Cavs hanno permesso anche ai Lakers di liberare spazio, ciò vuol dire che l'anno prossimo faranno all in per James e George. Più il resto che è sicuramente meglio di quello che hanno i Cavs. Più il mercato di LA un tantino meglio rispetto a quello di Cleveland..se Lebron dovesse scegliere cosa pensi sceglierà?