Sportando Mock Draft 2017 2.0: #1-#15

Born, dopo stanotte, secondo te ci sono maggiori o minori possibilità che Boston ceda la sua scelta? Se i 76ers si presentassero con la 4, Okafor, e qualche seconda, potrebbero arrivare a Fultz? e quanto potrebbe essere funzionale questo da 2 offensivo e come difensore sulle PG, in un progetto che già prevede Simmons, Embiid e Saric? Grazie.

Per me Philadelphia deve puntare su Jackson o Ntikilina

se disponbile assolutamente Isaac ma siccome siamo sfigati prenderemo uno tra fox e smith, lo sento

Chi prende Ntikilina fa un colpaccio

Smith, Barnes e Noel nel primo anno di ricostruzione non sarebbe male...spero davvero di evitare il rischio "limbo", non ce lo meritiamo.

Andrebbe benissssssssimo

Grazie. Allora saremmo dei pazzi a passarlo.

domanda da uno che non l'ha praticamente mai visto, Ntilikina alla 4 sarebbe così tanto una pazzia?

Figurati che nel mio big board personale forse non arriverebbe alla 10, però, per dire, io alla 1 scegliere Lonzo Ball perché è il prototipo del giocatore che amo, quindi non su Monk mi stia facendo guidare dal mio giudizio personale.

Sarà poco per vederlo titolare da subito, ma credo che solo Ball, Fultz e forse Jackson possono essere titolari da subito in NBA. Monk oggi è, nel migliore dei casi, un tiratore affidabile che ti esce dalla panchina. Sbaglierò io cmq, non lo metto in dubbio, la tua esperienza è di certo maggiore dalla mia.

Nutro perplessità sulla possibile coesistenza tra jackson e ingram,per caratteristiche simili e anche per il modo in cui walton potrebbe impiegarli. Non sicuramte sulla capacità del prodotto di kansas di mettere punti a referto.

Beh sul fatto che non aprono il campo non sono così d'accordo, soprattutto Isaac, che ha una discreta meccanica di tiro ed è mediamente veloce per il suo fisico. Poi insomma pensiamo anche nella logica della second unit. Hai Holmes come cambio di Embiid, ma nessuno che può dare minuti a Simmons e Saric, con quelle caratteristiche. Covington verrà usato principalmente come specialista difensivo. Da 2 può giocare TLC che il suo lo sta facendo alla grande. Monk mi sembra un po uno spreco con la 4, onestamente.

Ainge ha sempre dichiarato che al draft si va con quello che si ritiene il bpa. Per le carenze dell'organico ci sono le trade e i Free agents.
Io credo, inoltre, che la scelta ainge la terrà.

Per motivi di immagine ma anche per tutelare Ingram secondo me i Lakers vorrebbero Lonzo Ball, mentre, se possibile, i Suns preferirebbero Jackson, visto che hanno già Bledsoe e che il buon Josh compensa bene i limiti (difensivi) di Booker, senza necessitare di avere spesso la palla tra le mani. Se questo è l'ordine di scelta, in qualche modo credo andrà cosi. Se Philadelphia avrà (solo) la 4 sceglierà o Tatum o Isaac.

Anche io sono convinto che la scambieremo ma se avremo la 1 e la dovessimo tenere per sbaglio sono certo sarà Fultz. Mentre con una 2 e Fultz andato sarà certamente Jackson, che è un giocatore da Ainge, atletismo, difesa, può giocare il P&R e sia punire da 3 che passarla bene. Tra l'altro da pure una mano enorme a rimbalzo, è il mio tipo di giocatore, ma con i problemi che sorgono dalla panca (-65, e ho scritto giusto, di NetRating con Thomas seduto in panchina in Gara 1 contro Chicago) uno come Fultz che può segnare come gli pare e di cui puoi fidarti a dare palla in mano nei momenti in cui fatichi piuttosto che uno Smart come adesso adesso direi che è molto meglio, dato che in difesa ci sa comunque giocare e ha anche una bella taglia per non farsi stuprare in difesa come il nano.

Manca una bendetta SG che dalla panca faccia dei punti, SF ne abbiamo, e ovviamente se Boston avrà la sarà 300% Fultz senza se e senza ma, scontatissimo.

Il fatto è che le posizioni con carenza di talento in casa Boston sono la SF e la PF, sicuramente di più la PF, ma per trovarne una dovresti andare su Tatum o Markannen, nessuno dei due ci sta come prima scelta, Jackson invece sì.

Eddaje, abbiamo draftato Jaylen Brown nella stessa posizione qualche mese fa, sta pure facendo bene e prendiamo un'altra SF oltre a lui e Crowder che prende 2 spicci x 4 anni?

Fossi nei Celtics, me ne fregherei del fatto che Fultz possa essere il miglior giocatore al draft, mi butterei su Josh Jackson, che sarebbe perfetto per gli attuali Celtics, potrebbe fargli fare il salto di qualità fin da subito.

JJ è un auto usata, quindi Isaac è momentaneamente un monopattino.
Lauri me lo fotte Thibo. Va a finire che la migliore scelta è Ojeleye alla #8.


PS In sostanza l'articolo dice che bisogna evitare di dare una palla Nike a Ball.

Non mi esprimo sui primi paragrafi, ma sull' ultimo....che spettacolo i bordi gialli!

Non sono convintissimo che i suns scelgano ball al posto di jackson, visto anche che in questi messo hanno più volte dichiarato che bledsoe sarebbe stata la pg titolare anche il prossimo anno


Lonzo mi piaciucchia(e farei a cambio con bledsoe), anche se condivido i dubbi sulle sue capacità di crearsi un tiro a difesa schierata...in più difensivamente in coppia con booker potrebbe essere un problema


Jackson mi piace, è sicuramente un eccellente difensore che può ricoprire più ruoli, e con potenziale...completerebbe il pacchetto sf/pf con warren bender e chriss...e forse anche per lui i suns potrebbero essere la soluzione ideale, visto che con bledsoe e booker, non dovrebbe neanche prendersi responsabilità eccessive in attacco...comunque come si cade si cade benino, l'importante è avere una delle prime 3


Ps. Vogliamo i bordi gialli

Markkanen alla #6 è già di suo intrigante, visto il talento io lo vedrei bene anche più alto...

Se lasci Korkmaz in Europa, devi sperare che chi lo ha lo sviluppi, cosa che non sempre accade.
Invece lo fai venire e lo gestisci alla TLC, facendolo irrobustire anche un minimo, cosa che in Europa viene "sentita" meno.
Tecnicamente è già pronto, più di TLC direi.
Una PG la prenderei se la Pick di LAL arriva, DSJ o Ntilikina, il resto, tolto Fultz, non mi convince.

Korkmaz è meglio che si faccia un altro anno in Europa, ora come ora ci servirebbe a poco.
Con la 4 nemmeno io prenderei Monk ma potrebbero anche fare trade down, un SG che sappia metterla da 3 ci serve come il pane.

Personalmente dico:
1) Fultz
2) Ball
3) Markkanen
4) Monk
5) Tatum

Si ma abbiamo un cody a 12x4 Frank da rinnovare williams a 12x2 plumlee a 12x3 un altro lungo senza disfarsi di nessuno sarebbe inutile. Dovrebbe essere davvero un upgrade sennò è inutile, meglio una pg riserva per kemba

35 tiri in pullman era più figo però

Vediamo chi sarà la nuova vittima di Vlade.

Monk a Phila mi convince il giusto... potenziale offensivo notevole, ma fisicamente sottodimensionato per il ruolo e anche difensivamente mi lascia più di un dubbio... preferirei altri prospetti o piuttosto scambio scelta sul mercato

Prima della lottery ci sarà un'estrazione per stabilire l'ordine di chiamata fra quelli con lo stesso record.

Infatti quei 2 sono quelli che mi hanno fatto venire più dubbi. Perché è chiaro che i Nets non hanno problemi a rischiare sperando nella botta di culo, ma di mezzo ci passano i Bucks, altrettanto capaci. Bho vediamo come va e se qualcuno farà saltare il banco tipo l'anno scorso (GuGod89 fischiano le orecchie?)

Prendendo Jackson (facendolo giocare principalmente da 2 ma anche da 3)e Swanigan (❤), e scambiando Mozgov + Clarkson + Nance + scelta per un centro decente (es. Whiteside)e quindi giocando con Russell - Jackson - Ingram - Randle - Whiteside/x e Swanigan 6° uomo, dove si potrebbe arrivare?

Perchè Minnesota 6 e NY 7? Hanno lo stesso record, quando decidono chi sceglie prima?

Ce lo meritiamo, purtroppo. Se prendono un altro lungo sono da internare

BornReady più o meno abbiamo stilato lo stesso Mock, solo che io non ce lo vedo SVG passare Jackson, quando potrebbe dare fin da subito una grossa mano alle spalle di KCP ed Harris. Poi conoscendo Connelly, credo non si faccia problemi ad investire in Ferguson, sperando appunto di piazzare l'ennesimo colpo.

chi lascia passare isaac dalla 4 in poi fa un errore madornale..nn credo che i gm siano cosi stupidi...
Per il resto mi intriga molto ntilikina...nel giusto contesto e partendo da play di riserva nel giro di 2 anni potrebbe sfondare

Con una 4 vuoi un cambio in un ruolo dove siete a posto x 15 anni? Qualche piccolo che sia buono sul serio non sarebbe meglio?

Infatti lo spero. Anche se comunque Isaac non sarebbe una scelta orribile per noi.

Magari, per quella che chiami cahata.
Tu potrai goderti le scelte al draft di Vlade.

Magari, per quella che chiami cahata.
Tu potrai goderti le scelte al draft di Vlade.

Sicuro, però è anche difficile passare Lonzo un play vero come non se ne vedevano da un bel po'

Speriamo facciate sta cahata. Scelta #5 per la riserva dei due migliori giocatori sarebbe un vero colpo alla Coly aka TrueCEO .

Dipenderà anche da chi sceglie, ovviamente, ma non darei per scontato ball davanti a jackson

Tranquillo, Isaac non sarà disponibile quando vi toccherà scegliere, a meno che le palline non riservino sorprese.

... e non credo che DSJ possa cadere cosi in basso nella lottery.

le prime 2 posizioni sono sicure, forse anche la terza perché Jackson è effettivamente la BPO. Da li in poi è una giungla, difficile stabilire chi è il miglior giocatore disponibile e si guarderà molto i bisogni delle varie squadre, Tatum è sicuramente più forte di Monk ma chissà cosa succederà..

Non credo Phila prenderà Monk.
Piuttosto Isaac (BB ha dichiarato che serve un 4 da back-up per Saric e Simmons), che secondo me può giocare anche da tre.
TLC giocherà da 2 e da tre, spero arrivi Korkmaz per risolvere le carenze in backcourt.
La PG può arrivare impacchettando le 4 seconde o con una di queste scelte.
Niente Monk, please.

Da tifoso Lakers sarei molto ma molto contento se andasse così.

Collins+Kaminsky=The White Towers.