Karl Towns: lo scout video di Draftexpress

Come già detto in passato, io preferisco assolutamente lui ad Okafor, che mi sembra un difensore piuttosto mediocre ed un attaccante straordinario spalle a canestro, ma abbastanza limitato fronte a canestro.
Il potenziale di Towns è davvero elevato su entrambi i lati del campo, le mani sono educate, il Q.I. elevato, i piedi rapidi ed il fisico migliorabile ma già pronto per l'NBA.

e allora siamo messi male perché avremo una scelta altissima senza avere necessariamente bisogno di uno dei prospetti in top 5 e Pekovic non sarebbe neanche tanto facile da dar via (è sempre infortunato)

Da 4 lo puoi far giocare se defenestri Pekovic. Con Dieng ci può anche stare, con appunto il senegalese a prendersi i 4 e Towns sui 5, ma con Pekovic assolutamente no secondo me. Anche a UK faceva il 4 offensivamente ma poi dietro i 5 li prendeva lui, con WCS che spesso finiva a marcare i giocatori più rapidi perché in grado di tenerli meglio.

Lo vado dicendo da mesi che per me è lui il giocatore che dobbiamo prendere al draft e che ci farebbe svoltare! Dobbiamo però sperare che alla lottery finiremo sopra ad almeno una tra Minnesota e New York per poter sperare di riuscire a sceglierlo

Russell mi piace, ma francamente non sono sicuro che possa spostare chissà che, come quasi tutti i prospetti di quest'anno. Quindi, considerando che il draft è comunque una scommessa e che per le prossime due stagioni noi non avremo prime scelte, mi sembra d'obbligo scommettere sui pochi giovani di prospettiva che abbiamo. Avessi avuto le scelte di Philadelphia non mi sarei posto il problema, ma nella nostra situazione non possiamo permetterci di tarpare le ali ai pochi che abbiamo.

Kobe probabilmente giocherà solo un altro anno...è anche il momento che i lakers scelgano indipendentemente da lui...voglio dire se al momento della loro scelta russell è disponibile e loro ritengano sia il giocatore migliore è giusto che lo prendano

Comunque sarebbe bello vedere towns e okafor dividersi tra lakers e knicks

Finché c'è kobe no

Mah, personalmente sono d'accordo sul fatto che Towns abbia un potenziale e delle qualità davvero interessanti (e anche io ci penserei due volte a scegliere Okafor prima di lui, se avessi la 1st pick), ma Okafor secondo me è decisamente più di un Sullinger di 210 cm. Per me è un ibrido tra Sullinger e Cousins ed ha un potenziale offensivo che davvero non ha limiti. Per quanto riguarda Towns, credo che a livello nba possa diventare un giocatore completissimo: buono scorer, ottimo rimbalzista, notevole passatore e stoppatore, ottimo tiratore di liberi. Poi tu parli del fatto che i Lakers dovrebbero puntare su Clarkson, ma se dovessero avere una scelta intorno alla 3-4, sei sicuro che la cosa migliore non sarebbe scegliere Russell? Ha un talento enorme, a tratti ci rivedo un po' di Brandon Roy, Ginobili e Harden.

Sono mesi che dico che questo è la mia personalissima #1 pick! È più completo di Okafor ed ha più potenziale, io non lo passerei mai. Okafor, come detto tante volte in passato, mi sembra un Sullinger 2.0: gioco spalle a canestro sopraffino...stop. In difesa sbaglia i tempi sugli aiuti e sugli scivolamenti, non protegge il ferro, ha un raggio di tiro ridicolo e quando al piano di sopra non lo raddoppieranno più così spesso perderà un'ulteriore arma... Inutile ripetere i pregi ed i difetti di Towns dopo questo video. Comunque i migliori lunghi sono loro due, con Cauley Stein al terzo posto distanziato di molto, essendo anche un C diverso. Se passassero loro due per i miei Lakers prenderei una SF, ovvero Henzonja. Credo sia il più completo, un'arma letale dopo un ovvio periodo di adattamento, anche per la mentalità... Subito dietro Stanley Johnson, completo ma dal potenziale dubbio, e Winslow, dal grande potenziale ma forse ancora un po' acerbo... Mudiay non lo sceglierei mai: viene da un brutto infortunio e non ha dimostrato proprio nulla, giocando poche partite e per giunta in Cina. Russell mi piace, ma noi dobbiamo gioco forza puntare su Clarkson.

Mah... Per me Andrea dalla panca non rende... Non è un sesto uomo che esce dalla panca e ti spacca la partita segnando tanto in poco tempo, non è uno che in 18/20 min rende....semplicemente non puo essere una prima punta offensiva in una squadra con ambizioni... Come seconda/ terza opzione va benissimo e apre il campo... Se poi lo metti vicino a un lungo in grado di giocare spalle a canestro sarebbe il top (in questo caso ovvio meglio okaford, ma in difesa sarebbero dolori)! Towns se la cava anche spalle a canesto eh... Un ipotetico quintetto con melo, bargnani e okaford non può ovviamente reggere minimamente, uno con melo, bargnani e towns cercando un 1 e un 2 che tirino benino da fuori e difendano forte per me ci sta alla grande! Melo per me deve fare il 3 e non il 4, se non per qualche minuto... Dando per scontato che Gasol non si muove, io prenderei BEVERLY, METTHEWS, MELO, BARGNANI, TOWNS... Terrei dalla panca qualcuno di quelli che stanno facendo decorosamente mettendoci intensità: galloway, larkin, shved, volendo thomas e admundson e hai ancora circa 15 mln da spendere per il 7 e 8 uomo, oltre alla mid level

Be, dopo quest'anno pekovic non so quanto assicuri con gli infortuni che sono troppo frequenti. okafor ha i mezzi per dominare l'area per i prossimi 12 anni.. è un Po rischioso lasciarlo passare con la 2.. poi personalmente ho un debole per porzingis, ma nelle prime 3 mi pare difficile a meno di un trade down

ma tra l'altro se avessimo la 1 la sera del draft, cosa lo prendiamo a fare Okafor, cioè ci sono Pekovic e Dieng....il montenegrino che fine farebbe?

Concordo sul fatto che il numero 1 per talento e potenziale é town. Però con okafor cadi sicuramente in piedi.. se minny o i knicks hanno la 1 vanno con town, chi sceglie dopo andrà su okafor. Occhio però a Russell.. mudiay lo vedo dietro a questi 3, anche se di talento ne ha in abbondanza

se Bargnani dovesse rimanere non credo che possa partire titolare, ci sono molte PF in FA e New york proverà a prenderne una, se non ci riuscissero allora ci sarebbe spazio per lui

Io sinceramente fra Carl Antonio e Okafor, scelgo sempre il primo. Il discorso é questo: il primo (attualmente) é un fattore su entrambi i lati del campo. Il secondo no, perché in difesa molte volte lo vedo svogliato, o che prende delle scelte sbagliate. Okafor sa passare la palla molto bene, ma lo sa fare pure lui. Inoltre Carl Antonio al tiro ha un potenziale incredibile. Quel 25% da 3 mi fa paura..ai liberi andiamo molto bene, come anche al tiro da dentro l'area, ma da 3 punti..con un buon lavoro ai piani alti, quel 25% si può trasformare tranquillamente in un 35%..poi ha una capacità incredibile di poter giocare sia da 4 che da 5..sono molto curioso di vedere dove sarà utilizzato. Ma il talento c'é, e c'é n'é tanto

Se bargnani rimane a fare il 4, imho con lui molto meglio towns... Va meglio a rimbalzo D difende molto di più... Chiaro che in attacco AD OGGI okaford ti da qialcosa in più, ma io prendo l altro tutta la vita!

Non credo i knicks possano permettersi progetti che non diano risultati da subito. Con la 1 sarebbe meglio Okafor, che meglio si adatta al tipo di gioco di fisher. Un okafor potrebbe aprire gli spazi fuori quando raddoppiato laddove bargnani può fare male

Come tipo di giocatore mi piace molto di più rispetto a Okafor ma molto di più. Sembra più europeo. Cmq è un bel terna lotto tra i due

Diciamo che potrebbe fare ANCHE l'ala grande....

Tra l altro a 2.11 potrebbe fare anche il centro...ha delle qualità ibteressanti, ma a Phila di lunghi ne abbiamo troppi....mi piacerebbe russel o mudiay

Lo conoscevo zero, ora per me ha tutto per una #1, molto più di Okafor. Il potenziale offensivo e difensivo è infinito, si rischia un Anthony Davis 2.0 (ovviamente con le dovute proporzioni del caso)

Dipende chi gli metti a fianco. cmq da 4 tenderebbe a star bene un po con tutti i 5...

il mio anche no era interessato. Se c'è una sola possibilità che questo giochi da 4 io la voglio sfruttare (a Minnesota)

Mah, potrebbe andarmi peggio dai. Io andrei di okafor sereno. Ma non credo Phil mi segua

ma anche no dai!

Scelta di Phil al 101% .

Una sola parola
TENERO