Kevin Durant: 'Ci manca Westbrook'

Senza Harden e con Westbrook hai chiuso in testa la RS a ovest e stavi 3-0 vs Rockets..... Il problema è il reparto lunghi... O meglio il troppo poco ricevuto in cambio del barba... Sempre col senno del poi...

Affrontando la questione con il senno di poi, è stata davvero la scelta giusta lasciare partire il Barba? Non sarebbe stato meglio trattenerlo e scambiare Westbrook con un play puro?

Gli Heat non li abbiamo battuti nemmeno con Harden... Figurati se con Martin puoi competerci..... Oltre ad aver perso a dismisura nella dipartita Harden, credo che una volta avuti a disposizione Martin + Lamb si poteva/doveva costruire un qualcosa di buono a livello offensivo, laddove con Perkins non puoi andare avanti. Durante la RS ruota piu spesso i tuoi giocatori dandogli anche un minimo di responsabilità, KD comincia a sfruttarlo da 4 creando situazioni alternative.... Invece no... Fossilizzato sul classico palla a Russel e poi decide lui... Xke siamo seri questo è il gioco dei Thunder eh..... Dai un Popovich ai Thunder, ma anche un Mark Jackson, vedi come coinvolge maggiormente gli altri, lasciando cmq le redini del gioco al Dynamic Duo.... Non coinvolgendo MAI offensivamente gli altri 3 del quintetto, oltre ad essere prevedibile, abbassi notevolmente la loro voglia ed intensità difensiva... Una squadra in cui tutti sono coinvolti ( Memphis- Spurs-Warriors docet) difende anche meglio... Essere coach significa anche valutare queste cose.... Poi ovvio che un Ibaka o un Sefolosha non saranno mai dei "clutcher" xo almeno falli partecipare nel giro-palla no????

Lamb? Siamo seri! Martin tira anche con lo schema da te citato. Magari, dico magari gli Heat sono superiori ai Thunder perchè tra le altre cose si accoppiano bene? Magari andrebbe detto che il parco lunghi è scadente salvo Ibaka, non certo immune da problemi. Magari non viene in mente che Brooks ha dovuto tirare il collo alla squadra per assicurarsi una buona posizione in griglia visto che a 56 W e a 57 W c'erano tre squadre? Magari non viene il sospetto che i Grizzlies hanno giocato con la panca corta per tutta la stagione dando pochi minuti dal 9no in poi e che ora sono ad una gara dalle finali di conference? La realtà non la conosco ma la RS e i PO sono due sport diversi. La prima regola è non farsi male, la seconda è avere un mix di talento in tutte le zone del campo, la terza avere una difesa ferrea e quarto come ciliegina sulla torta avere un clutch player. Ti sembra che gli attuali Thunder abbiano queste peculiarità? Io non credo, gli Heat si, i Grizzlies no perchè non hanno il clutch player.

Magari provare a costruire 1-2 schemi che prevedevano come finale un'uscita dai blocchi di Martin??? Provare magari a coinvolgere maggiormente durante la stagione gente come Jackson in coabitazione con Russell??? Utilizzare in qst situazione d'emergenza una variabile nuova come Lamb per creare quel minimo d'incertezza ed imprevedibilità ad un attacco che vive di 1vs 5 su Kd??? Anche perchè se non crei un paio di situazioni alternative ai soliti isolamenti x KD e Westbrook... Miami (anche senza infortunio di Russell) come la batti???? Wade-Westbrook Lbj-Durant..Battier si accoppia difensivamente con Ibaka... Come pensi di batterli gli Heat senza un minimo di gioco e schemi offensivi??? È secondo voi un caso che quest'anno ne abbiamo perse 2su2 con Miami e complessivamente abbiamo perso con loro gli ultimi 6 scontri diretti???? Brooks( ed il suo quinquennale) il vero problema, Perkins il vero cancro!!! In estate Presti dovrà prendere decisioni importanti, altrimenti si rimane nel limbo....

Coach Brooks non sta sbagliando nulla. Chiede ai ragazzi di correre perchè è l'unico modo per generare dei tiri ad alta percentuale senza ritrovarsi le mani addosso. Ha dei ragazzini o gente che non da del tu al canestro, ha Durant raddoppiato, anche triplicato ad ogni possesso e in più per quasi tre gare Ibaka ha steccato. Che poteva fare di diverso? Nulla.

Ma scusate ma si vince solo con collezioni di stelle....il problema è l'allenatore dei thunder incapace a costruire un gioco che sia uno senza Durant o westbrook...a basket si gioca in 5....

Sei tremendamente solo, e a quanto pare non ancora al livello di cambiare le gare senza un'altra stella. Senza nulla togliere a KD, campione immenso, ma la verità è questa. E a quanto pare Ibaka - Perkins non sono una coppia su cui continuare a puntare per arrivare all'anello. Altrimenti tutte le volte che si affrontano lunghi stagni si soffre.

Anche questa potrebbe essere una soluzione....però è necessario comunque che capisca chi deve tenere in mano la palla quando è il momento che conta

Secondo me infatti Westbrook dovrebbe giocare da SG e i Thunder dovrebbero prendere un play all'altezza e Jackson sarebbe la riserva.

vabè c'è poco da dire,nonostante io adori KD,Lebron è superiore,ma attualmente,sono convinto che Durant ha ancora margine di crescita con la possibilità di diventare il migliore,ovviamente Lebron è piu' completo,ma Durant secondo me diventerà uno dei realizzatori migliori di tutti i tempi,comunque chiusa sta diatriba,è ovvio che il contorno che durant ha ora ai thunder sia superiore a cio' che aveva lebron ai cavs,lebron per intendersi non aveva lo Westbrook o l'Ibaka della situazione,anche se a pari livello lo scorso anno in finale non c'è mancato molto che Durant a 24 anni strappasse l'anello dalle mani di lebron.

Purtroppo negli sport di squadra come il basket non si vince da soli. La sfortuna ha voluto che OKC nel momento clou della stagione si ritrovasse senza uno dei primi 3 play (anche se atipico) della NBA e miglior giocatore della squadra insieme al fenomeno col 35. Durant da solo non può vincere; non ci è riuscito Jordan, non ci è riuscito Bryant e non ci è riuscito neanche LeBron James. Capisco che per lui la situazione è abbastanza frustrante, avrebbe voluto giocarsela ancora una volta contro LeBron già quest anno. Aspettare un altro un anno è dura anche se penso che in estate OKC farà qualche movimento grosso, tipo amnistiare Perkins e prendere qualche altro giocatore.

capisco lo shock...ma anche i vari mo williams,west ai PO sparivano completamente dal campo.....anche questo era uno shock per LBJ.....arrivi con il record migliore della lega e i tuoi compagni ti abbandonano nel momento del bisogno....non molto piacevole.....poi non voglio aprire il dibattito kd-lebron....volevo solo intendere che la situazione di kd era più simile a quella di james piuttosto che a quella di melo

ovviamente è per te Pito ma non ti ho quotato per sbaglio :)

tempi e modalità diverse,la squadra dei cavs era quella,nel senso che non fu menomata in corsa di uno dei suoi tenori,o mi sbaglio?se è come credo io,un conto è essere consapevoli fin dall'inizo che hai lebron come fenomeno indiscusso,ma di contorno tutti giocatori poco piu' che medioci(anche se i vari varejao,ilgauskas,delonte west,mo Williams e i due veterani a fine carriera big ben wallace e szczerbiak non sono certo giocatori mediocri,anzi,quindi non è che lebron intorno avesse proprio delle pippe),e un conto è poter contare per tutta la stagione su un tipo di gioco preciso che vede kd e west al centro e dover cambiare le carte in tavola nel momento cruciale della stagione perché 'ex ucla si è rotto,è anche shock psicologico per il team stesso,e credimi,sono botte che si sentono.

ma infatti la serie di lebron contro detroit in finale di conference 2007 fu assolutamente un impresa fuori da ogni logica tra le più incredibili che abbia mai visto

nella stessa situazione di durant ha letteralmente trascinato i cavs alla finale NBA.....

mmm... che la dichiarazione di essere stanco di arrivare secondo sia stata accolta come una richiesta gentilimente esaudita? ahahahah cmq è esattamente come rondo x i celtics. tutti a criticare poi arrivano i playoff e capisci quanto ti manchi il suo contributo. cmq secondo me westbrook o no non sono più forti come l'anno scorso. l'anno scorso avevano durant, westbrook, ibaka e harden tutti in 1 squadra! vi ricordo che solo il barba ci ha distrutto alle semifinali di conference. certo c'è anche da dire che purtroppo alle finali si è spento...

è diverso.....melo gioca 1vs5 per caratteristiche......anche con compagni del calibro di felton,jr,chandler(che anche se notevolmente debilitato non è peggio di perkins) li coinvolge poco nulla.....durant fa anche il play della squadra....coinvolgendo i compagni(6,1 assist non sono pochi)......e forza comunque molto poco(si prende non molti tiri) arrivando con la palla in mano solo negli ultimi secondi dell'azione al contrario di melo......situazione più simile a quella di james ai cavs........che comunque in finale ci è arrivato....

Un conto è stare senza westbrook,un conto è avere un PM puro(o quasi,visto che oggi ce ne sono pochi) al fianco di KD... certo la situazione diventa difficile se metti Reggie Jackson al posto di Russel...con tutto il rispetto per Jacksonche si sta dimostrando veramemte all'altezza

ora tutti abbiamo capito quanto westbrook contasse per i Thunder,c'è poco da fare,non vorrei esagerare,ma pure lebron senza wade e bosh intorno faticherebbe eccome a vincere qualcosa.

No ma westbrook non era il cancro?

Il lungo? Comunque voglio sentire tutti quelli che dicevano che senza Westbrook i Thunder sarebbero andati meglio

Citofonare carmelo anthony...

beh l'assenza di westbrook pesa come un macigno per i thunder... con westbrook avremo altri thunder...

fosse(ro) avanti nella serie 3-1 giocando da solo sarebbe un impresa storica ma penso che nessuno sia falice di dover giocare ogni partita 45 minuti di 1vs5

Non è difficile da capire....

...vorrei soffermarmi sull'ultima riga dell'articolo :O

Curiossimo di sapere...ke cosa avrebbe detto se fosse stato avanti 3-1 ..nella serie...........

Kevin, you don't say? Dai cavolo, non ci si può far rimontare dal +17!!

manca anche a me, poveretti serie finita.

tu dici???

you don't say