JR Smith è il Sixth Man of the Year

non penso propio che potremmo offrirli

ecco....questo é un tema scottante....voi al massimo quanto potreste offrirgli????questo riceverà offerte intorno ai 10 milioni.....e voi potreste offrirli???

jr smith un fenomeno speriamo che rimanga anche l anno prossimo

quante discussioni. è una vita che JR è sesto uomo...ci sono quesi giocatori che lo sono per definizione che giochi 33 30 29 25 minuti poco cambia stiamo parlando di tanti bravi giocatori. io personalmente ho visto tutte e 82 le partite dei knicks. ha fatto cose stellari quest'anno. per citarne solo alcune due buzzer beater pazzeschi anche se non ricordo dove. la tripla a oklahoma da distanza siderale che ha chiuso il match con la più forte a ovest. schiacciate pazzesche e inoltre è anche migliorato tantissimo sulle penetrazioni variando così tantissimo il suo gioco. è migliorato in difesa. è migliorato caratterialmente a parte un'occasione forse. tutto questo per dire non ho seguito attentamente gli altri....ma lui quest'anno è stato stratosferico per cui un premio al di là delle definizioni è più che meritato

giusto così!

anche io avevo la stessa obiezione....ma se ci pensi il sesto uomo è molto semplicemente quello che entra per prima in campo....che giochi poi 20 o 40 minuti non fa differenza.......

bah non vedo perchè cercare altri significati nell'espressione "SESTO UOMO". Oh è abbastanza chiara come definizione. Non si parla di riserve o panchinari di lusso, ma semplicemente, letteralmente, inconfondibilmente SESTO UOMO. Ne partono 5, il primo che entra è il sesto, è quasi matematica se non logica.

Visto che un sesto uomo è uno che parte dalla panchina concordo,però non sono d'accordo che JR venga considerato 6^ uomo..gioca più di felton shumpert kidd e altri

Certo che assegnare il premio sulla base delle statistiche è stupido. Però questo premio, 6° uomo è basato proprio sull'impatto che un giocatore fornisce a una squadra uscendo dalla panchina, quindi la valutazione del giocatore spesso va di pari passo con le sue cifre. Però se solo prendessimo queste Ryan Anderson con i suoi 16,5 punti e 7,7 rimbalzi dovrebbe essere primo, invece tutti siamo d'accordo che non è cosi.

Giusto così.

non sminuivo la stagione di JR parlando di record di squadra, commentavo esclusicamente quanto potessero dire i numeri di entrambi. Riripeto: premio meritato.

guarda con me sfondi una porta aperta, dissi tempo fa che i Clippers senza Paul sarebbero da lottery (magari esagerando). Poi come ho scritto sotto per me le stagioni dei Knicks e dei Clippers sono solo lontanamente paragonabili visto che i primi giocano a Est e i secondi nella tonnara Ovest. Comunque il mio discorso era: all'interno di due roster vincenti per le caratteristiche dei rispettivi leader (Paul - Anthony) Crawford ha un peso specifico diverso in attacco. Smith è il secondo violino a NY, Crawford è il giocatore con più punti nelle mani nel roster di LA (ora per capirci, Paul è anche un ottimo realizzatore però non è certo il Westbrook o il Rose della situazione). Spero di non essere troppo contorto nel mio ragionamento.

perdonami Bertus ma sono di parte secondo me tra fare 54W a est e farne 56 a ovest c'è un abisso che 2 semplici non descrive. Comunque ripeto premio strameritato, obiettavo esclusivamente giustificare il premio attraverso i numeri.

Crawford non fa parte di un sistema vincente ma un sistema che si chiama chris paul, dal quale dipende TUTTO....quindi se anche consideri il sistema dei knicks "sistema isolamenti a Carmelo" non capisco cosa tu voglia dire...possiamo fare pari e patta, ma noi paradossalmente un altro sistema alternativo potremo anche trovarlo, i clippers senza il sistema creato da cp3 (visto che l allenatore e lui, non l negro) ritornano a fare 26-56, non il contrario come quest anno....

sulla storia dei minuti mi avete convinto.....

Premesso che il premio a Smith è meritatissimo ma parlare esclusivamente di statistiche è ridicolo. Smith è la seconda opzione offensiva di una squadra che gioca un possesso si l'altro pure isolamenti. Crawford fa parte di un sistema vincente (Clippers record migliore dei NY però AD OVEST) in cui tuttavia è la prima opzione offensiva dal palleggio assieme a Paul. Ripeto va bene così però la storiella segna di più, prende più rimbalzi è proprio da paraocchi.

Grande JR!!!! Premio meritatissimo!!! Ora vediamo di fare qualcosa anche nei PO e non fermarsi a pensare a questo premio.....

Beh a rigore non é quasi mai partito in quintetto e se ha giocato molti minuti é perché versatile e a NYC causa infortuni Shumpert prima, o cali di forma, Kidd a cavallo dell' ASG, ha dovuto giocare di più e in ogni caso l'impatto portato alla squadra é stato notevole e pregevole. Complimenti a lui per la grande stagione.

Giusto riconoscimento per la stagione di JR. Polemica sterile quella sul suo minutaggio. Il premio viene consegnato al giocatore che, partendo dalla panchina e cambiando il ritmo del match, ha il maggior impatto sul risultato della partita. JR, in una squadra con NY (va sottolineato anche questo perché potrebbe giocare titolare in quasi tutte le altre squadre) è proprio questo tipo di giocatore.

premio giustissimo e scontato come lo saranno mvp e rookie a mio avviso (con lebron e lillard vincenti ovviamente)

Va bene, glielo chiederemo quando il prossimo anno lo fara in stagione regolare (visto che il premi su riferisce a quello) e non ai play off...

super meritato e contento per lui... scusate harden l'anno scorso 31min e 5, odom due anni fa 32 min, crawford ad Atlanta 31 min, Terry 33 min nel 2008/09... di cosa stiamo parlando?

Per me lo meritava Andre Miller,lui si che è un sesto uomo gioca molti meno minuti dei titolari della sua squadra ma quando entra ti cambia la partita chiedete a Golden.

uno parte dalla panca per spaccare la partita e per dare energia al secondo quintetto....ma questo per me lo fa uno che ti gioca 20/25 min come ginobili e non 33 come jr che si parte dalla panca(con boston entrava in campo appena possibile) ma che finisce per far parte del quintetto titolare....

gran giocatore mi è dispiaciuto che non sia rimasto a Denver, d'altronde meritava ben altri palcoscenici e piazze con impatto maggiore. Grande JR (altro che Bremer!)

ma lo dice il nome scusa eh: sesto uomo, dopo i cinque in campo. E' molto più semplice e banale di quello che si vuole pensare. Sull'utilita di partire o meno dalla panchina ti rispondo con una domanda: perché jr crawford harden (versione thunder) non partono/partivano nello starting se tanto è uguale?

ma che differenza ci sarebbe se lui giocasse 33 min in quintetto o 33 dalla panca????per me il premio è giustissimo che vada a lui....le regole però che dettano chi è o non è sesto uomo mi lasciano perplesso.....

Giusto così... Primo pronostico azzeccato... E comunque capisco i vostri discorsi, gioca 33 minuti e per un sesto uomo sono tantini per definirlo tale... Ma non dimenticatevi che il ruolo del sesto uomo è snche quello di entrare a freddo nel corso della partita e creare il panico, e in questo JR è stato il più bravo!

state facendo polemiche sterili volendo vedere nel premio qualcos'altro che già il nome non dica. Tra l'altro anche ingiustamente perchè per gli equilibri di una franchigia NBA un conto è partire dalla panca un conto è stare in quintetto, a prescindere da quanti minuti si possa poi giocare.

Secondo me, chi gioca oltre 25 minuti di media non è un sixth man......sennó tanto varrebbe far partire James dalla panca per 1 minuto, e poi farlo entrare.....sarebbe un sixth man anche in quel caso?

YOU TRYING TO GET THE PIPE???

Alla fine gioca il doppio di prigioni shunpert o kidd che sia, come crawford con green o billups. Secondo me doveva andare a jack o a hayward, loro sono veri sesti uomini. E non mi dite che l'ha vinto harden l'anno scorso perchè anche li era sbagliato visto che giocava il triplo di sefolosha

forse sarebbe stato più giusto un ex aequo con Crawford. Però la striscia di 30entelli di JR probabilmente è una dei fattori che hanno fatto la differenza.

J.R si meritava anche la convocazione all'All Star Game, questo premio mi sembra il minimo per la grandissima stagione che sta disputando!

meritatissimo!!!! grande jr!!!!

La volata era tra lui e Crawford... Giusto che l'abbia vinto J.R.!

quotone

vero...alla fine sono 33 minuti per gara. Comunque meritatissimo per JR...fondamentale

un mito! Contento per lui

Meritato sicuramente, bella stagione di JR.

GRANDE JR!

meritato, x carità, xò per me questo trofeo lascia sempre il tempo che trova, alla fine è un panchinaro tra virgolette, xke gioca molto di + di quello che dovrebbe essere titolare al suo posto

Ritengo sia giusto così!

Meritatino! GRANDE JR SWISH!