Pagellone di mercato NBA della Western Conference
Rockets i migliori, Grizzlies i peggiori.
DALLAS MAVERICKS: 5,5…perchè Morrow? Misteri del mercato di Dallas iniziato male in estate e finito nel nulla più assoluto. Scambiare Jones per prendere un contratto in scadenza di un tiratore sarebbe una buona mossa qualora fossi in terza o quarta posizione nella conference, non alla undicesima.
DENVER NUGGETS: sv…misteriosamente Ujiri ha deciso che la squadra va bene così e non spara una delle sue bombe di gennaio. I tifosi dei Nuggets ringrazieranno la buona luna del GM dopo il rischio infarto della scorsa stagione quando si trovarono con Javale al posto di Nené
GOLDEN STATE WARRIORS: 6…optano per una piccola manovra economica per risparmiare un milione e mezzo di salario utile per non pagare la tassa maggiorata oltre i 70 milioni. Buoni economisti, quello che era necessario. A livello di forza non sposta nulla.
HOUSTON ROCKETS: 7…dirigenza con le idee chiare anche in questo mercato. Sfoltiscono il settore lunghi riuscendo comunque a migliorarlo con l’innesto di Thomas Robinson per Patterson e Aldrich. Apparentemente tutto ok, ma rischiano di trovarsi corti sugli esterni con il solo Beverley a cambiare Lin e solo una seconda scelta per Marcus Morris è pochino (potevano farsi dare anche Telfair). Tecnicamente comunque escono rinforzati.
LOS ANGELES CLIPPERS: sv…discutono di Garnett e di Pierce, ma alla fine ritengono a ragion veduta di essere già abbastanza forti ed amalgamati da non aver bisogno di modificare il roster.
LOS ANGELES LAKERS: 4,5…cercano seconde scelte in cambio di contratti leggeri e totalmente inutili, ottenendo un nulla di fatto. Incapacità? Trovare scelte per gente come Ebanks o Duhon dovrebbe essere abbastanza semplice. Non provano neppure a piazzare qualche contrattone, rimanendo gli stessi e rischiando seriamente la lottery quest’estate.
MEMPHIS GRIZZLIES: 4…mercato agghiacciante a dir poco. Fanno fuori un gran giocatore come Gay per prendersi uno in declino e con un contratto faraonico per altri 3 anni, più un ragazzo di qualità ma mai esploso nemmeno in una delle sue micce ed un ala-pivot di medio valore. Scartano come se niente fosse un bel play come Calderon, smantellano una buona panchina per prendere il solo Leuer. E quando si tratta di trovare un rinforzo sotto canestro lo identificano in…Pittman (almeno portano a casa una chiamata al secondo giro). Chissà nella proiezione di vittorie quanto sposterà questo “colpo”.
MINNESOTA TIMBERWOLVES: sv…serviva tentare di prendere una guardia, ma vista la stagione disgraziata è un investimento che si può rimandare comodamente. Bisogna recuperare giocatori e fiducia, poi si penserà al mercato, dove la dirigenza va detto è sempre stata attiva ogni giorno.
NEW ORLEANS HORNETS: 4,5…cercano di piazzare un giocatore maxato con 60 milioni per 4 anni neanche 6 mesi fa, per il resto nulla di nulla…altro da aggiungere?
OKLAHOMA CITY THUNDER: 6,5…sacrificano una scelta per prendere un buon difensore come Ronnie Brewer finito fuori ai Knicks. Nella posizione di classifica e nelle gerarchie di forza della squadra pare una scelta comprensibile. Scaricano Maynor a Portland in cambio di una buona exception salariale per dare più spazio a Reggie Jackson e i diritti di un ottimo giocatore oltreoceano come Giorgos Printezis. Oculatezza made in Presti mind, che non tradisce mai.
PHOENIX SUNS: 6,5…portano a casa un bel lungo in cambio di una seconda scelta e riescono a liberarsi in modo economico del contratto di Telfair per dare spazio a Marshall. Bravi a non cadere nella trade-trappola per Gortat offerta loro da Sam Presti evitando così di accollarsi lo sconsiderato contratto di Perkins.
PORTLAND TRAILBLAZERS: 5,5…ok Maynor può essere utile, ma in una squadra che per prossimi due mesi si gioca la post-season pare obiettivamente troppo poco quello che viene fatto. Non scambiano Hickson che pure avrebbe avuto mercato, ma soprattutto non aggiustano la panchina. Perché non provare a prendere Redick? Se bastavano contratti in scadenza e si poteva tranquillamente offrire Babbit, Nolan Smith e una scelta. Oltretutto non ci si libera nemmeno di zavorre obbligando pertanto a tagliare un giocatore (Price l’indiziato) per far spazio a Maynor stesso.
SACRAMENTO KINGS: 5…situazione tragicomica che ha un solo responsabile: i terminali fratelli Maloof. Inutile commentare un mercato dove si sa benissimo che ogni questione tecnica viene vituperata (quando viene considerata) per far spazio ad un mera questione economica. Economicamente scambiare Robinson e Garcia per Patterson, Douglas (pagato dai Knicks) e Aldrich è eccellente, ma chi ci rimette è solo il pubblico di Sacramento che oltre ad assistere ad anni di scempio potrebbe a breve ritrovarsi pure senza squadra. Condoglianze.
SAN ANTONIO SPURS: sv…il mercato passava da Blair, ma non riescono nemmeno a prendere uno non certo intoccabile come Casspi. Evidentemente va bene così, ma allungare le rotazioni sarebbe stato utile.
UTAH JAZZ: 5…mercato totalmente immobile e su ciò nessuno discute ma il problema è proprio questo: possibile che non bastino due sessioni di mercato per liberarsi di Raja Bell? Bastava una seconda scelta o una trade exception, o addirittura un contrattino qualunque; invece nulla e la cosa lascia perplessi.
E. Trapani
@EneaTrapani
Occorre essere registrati per poter commentare
