Pagellone di mercato NBA della Eastern Conference

se non hai i mezzi per prendere i grandi FA devi giocoforza inventarti qualcosa....e ainge a mio parere ha fatto un grandissimo lavoro con le carte che aveva in mano.poi oh,io mica dico che vinceranno sicuramente il titolo o che ainge non sbaglia mai,però meglio di come ha operato era dura fare....poi se ti si spaccano rondo,sullinger e barbosa lui ti pesca crawford,williams e white....oltre ad aver lavorato per me molto bene in estate ha anche più che decentemente rimediato alla solita sfilza di infortuni.comunque conoscendo l'orgoglio e le qualità di questa squadra,io aspetto sempre a darla per morta,perchè ripeto che ai PO questi son sempre una brutta gatta da pelare per tante squadre.

La pura e sana realtà.......Siamo stati TROPPO sopravalutati......oltre a difendere ZERO, ed alcuni "giocatori" deleteri.......vedi Stat........

vi volevo primi ad est, che vi succede?

Scusatemi...solo x dire....ennesima partita di Merda dei Knicks......perso 98-100 vs i Raptors.....Dio Bacon

No. Le trade exception non possono essere usate per firmare i free agent.

il problema è che sono state fatte troppe scommesse: quel contrattone a Green dopo quello che ha passato per me è follia pura, milicic/wilcox/collins/melo quattro giocatori che non ne fanno uno buono per motivi diversi, sullinger è una presa che mi è piaciuta tantissimo ma la fama che aveva di injury prone non era così campata per aria (e sono quel genere di infortuni che rallentanto se non azzoppano molte carriere). il rinnovo di garnett a più di 30 milioni complessivi con clausola di no trade sono per me esagerati, un biennale sarebbe stato il giusto o un triennale con cifre spalmate. sulla presa di Barbosa e di Terry nulla da dire buone prese, anche quella di Lee anche se non sta facendo faville. togli i quattro lunghi che ti ho elencato, togli parte dello stipendio di green e garnett, aggiungici magari bass in una trade e ti ritrovi con lo spazio per un centro come si deve con Garnett che può tornare a fare macelli da 4. sono discorsi campati per aria chiaramente, non sono un esperto e non ho la verità in tasca, ma credo che qualcosa di meglio in ottica futura si potesse fare :)

Beh il 7, visto il mercato che c'è stato, a noi è giusto, alla fine abbiamo preso un buonissimo giocatore e due riserve in cambio di un water ricoperto d'oro e due giovani che comunque a Milwaukee non avevano spazio... Peccato per la trade mancata per smith, se avessimo dato quei giocatori per lui sarebbe stato un ottimo affare, che fosse in scadenza o meno... Riguardo al non aver fatto nulla riguardo i giocatori in scadenza, ho sentito i pareri di alcuni analyst, e l'opinione con cui mi sono più trovato d'accordo è che una squadra come i Bucks, nella situazione come quella dei Bucks, cioè con i giocatori migliori in scadenza, deve prendersi dei rischi, anche alti, per cercare di costruire una squadra competitiva... Prendere Smith avrebbe non solo significato avere una squadra decisamente più competitiva per i playoff, ma anche provare a creare un nucleo che avrebbe potuto far parte dei Bucks dei prossimi anni (anche solo la firma di Smith potrebbe rendere più contento BJ di restare a Milwaukee, visto che comunque se la dirigenza vuole che resti pareggerà le offerte). Se nessuno dei giocatori alla fine avesse firmato in estate, comunque sarebbe stato fatto il possibile per rendere la squadra competitiva, a quel punto non resterebbe che sperare di raccogliere qualcosa di buono al draft del 2014.

e dirò di più,pensa se pietrus accettava di firmare al minimo che gente aveva boston dietro agli starter:milicic/wilcox/collins,bass,green,pietrus,terry,lee e barbosa....

e che doveva fare quest'estate???sei ripartito dalla squadra che ha rischiato di eliminare i futuri campioni NBA senza panchina e con ray allen zoppo,hai recuperato bradley e green,aggiunto courtney lee,terry,barbosa e milicic(che per problemi suoi è voluto tornare in europa sennò avrebbe potuto far comodo),scelto sullinger che stava facendo benissimo.....boston al netto degli infortuni aveva una squadra esperta,duttile e una volta tanto bella profonda.se proprio vogliamo trovare qualche errore possiamo dire che ha pagato tanto il duo green-bass e che wilcox era a rischio....però coi margini che aveva ainge aveva costruito una ottima squadra secondo me,se poi ci si mette la sfiga che devi fare....

così tanto ai nets??

la trade exception di Miami potrebbe essere usata anche in vista dei soliti tagli che fanno le squadre per consentire ai veterani di andare a giocare i playoff ( e perdere più partite per migliorare le palline della draft lottery). Se non ricordo male anche i Nets dovrebbero averne una sui 3 milioni...

probabilmente Boston prenderà un piccolo dalla D-League, non credo che vogliano impostare Jordan Crawford da play, sarebbe un suicidio.....

Behhh..non ha senso giudicare ora.....aspettiamo e vediamo ki ha fatto le scelte giuste.........vedi Knicks con Martin......speriamo in bene......

Ma io consideravo anche il talento di lamb....che avrebbe fatto comodissimo ai suns.......se OKC avesse offerto perkins-lamb+scelte per smith personalmente avrei accettato.......non avrei accettato l'insieme di giocatori offerto dai bucks......

Sono d'accordo......sono sempre contrario a cedere giocatori per "salvare il salvabile".....come anche per howard non ha senso cederlo per una serie di giocatori tanto per fare......molto meglio trovarsi con 13 milioni in estate in più piuttosto che prendersi mbah a moute e altri onesti giocatori con contratti lunghi.....

Grazie per la tua risposta. Ho capito perfettamente. ----------- Ho ragione nel dire che Coalngelo abbia rifiutato la TPE per Bosh per lo stesso motivo?

Sì infatti così ha un senso. Se no pensavo fosse solo un favore fatto a McRoberts, cioè mandarlo in una squadra dove può giocare invece che essere tagliato. Ma questa trade è veramente ottima così, tanto il taglio di Warrick lo pagano i Bobcats con i soldi che hanno dato ai Magic. Ma quali insider ne parlano? Io continuo a non trovare niente.

dimenticato, si la trade di Red*ick era il massimo che il mercato ha offerto, Hennigan ha dichiarato che è stata chiusa a 2:56 ET di ieri, cioè a 4 minuti d'orologio dalla deadline. Mi dispiace tanto per lui, era insieme a Clark colui che più mi piaceva dei passati Magic, al contrario di come la pensava quell'inutile panzone che si vestiva a casaccio!

Ancora i termini precisi della trade non sono usciti, ma molti "insiders" via twitter confermano questa via, d'altronde è l'unica via logica per fare un movimento del genere per due giocatori ai margini delle rotazioni

tante volte la presunzione di saperla lunga di alcuni di voi è imbarazzante. Ricordatevi che giudicate l'operato di professionisti, possono anche sbagliare ma nulla è lasciato al caso.

le TPE durano un anno solare e servono per acquisire giocatori in una trade nei limiti dei due cap, quello reale e quello della luxury. Non so tutti i cavilli in merito, ma so che semplicemente non si può sfondare il cap prendendo un giocatore con una TPE in possesso. La TPE di Howard è di quasi 19 milioni, mentre Orlando a fine stagione se libera tutti i free agent e i cap rooms relativi a stento rimane sotto il cap, quindi non la si può utilizzare (e non che gli importi a Hennigan, quella trade serviva esclusivamente per abbassare di molto il monte salari). I 400k sono un calcolo a occhio tra la differenza di salari tra McRoberts e Warrick, che per la cronaca Orlando ha tagliato. Inoltre dalla conferenza stampa di ieri notte di Hennigan è uscita anche una cash consideration data da Charlotte

Ad Atlanta invece avrei dato 6.5-7. Non sono mai stato tenero con la dirigenza della mia squadra, ma stavolta li giustifico. Non aveva senso accettare le trade bidone con Nets e soprattutto Bucks. Tanto vale aspettare la prossima estate, liberando ulteriore spazio salariale con la fine del contratto di Smith e provare ad acquisire uno o due ottimi free agent. Non abbiamo lo stesso appeal di Heat, Lakers, o Celtics ma i giocatori restano lo stesso "affascinati" se gli sventoli sotto il naso una ricca proposta di contratto. Concordo invece sul colpo fatto da Boston per Jordan Crawford, la migliore operazione degli ultimi giorni di trade

Davvero è così la trade con i Bobcats? Non trovo niente che lo confermi, ma se è così è stato veramente un colpo gobbo, un'ottimo scambio. La trade per Red ick sono d'accordo nel considerarla la migliore possibile di meglio proprio non si trovava. Gran lavoro del GM dei Magic.

Eccheccazzo sti commenti.

Interessante. Mi spieghi, se puoi, la differenza tra la TPE di Howard e degli altri quando dicevi che la prima non è utilizzabile? Hai parlato di 400k..........................ne vorrei sapere di più. Ti ringrazio in anticipo se avrai tempo per rispondermi.

brooks, humphries e una scelta futura per un big mac menù grande e un mcflurry...

in generale è stato un mercato bloccatissimo, tutte le franchigie intenzionate alla vendita, la nuova luxury fa paura a tutti, primi mercati inclusi, per esempio il dump di Pittman fa risparmiare quasi 2 milioni tra stipendi e tasse...

salve a tutti la risposta alla domanda sul perchè della trade McRoberts-Warrick è molto semplice: fare in modo che si "allungasse la vita" alla TPE che s'è generata quest'estate dalla S&T Anderson-Ayon e che sarebbe scaduta a fine giugno, quindi inutilizzabile per il mercato di offseason. La trade tecnicamente non è stata una trade ma due: acquisizione di Warrick tramite la TPE di Anderson di 4.3 milioni circa e cessione di McRoberts che genera una TPE valida fino al febbraio 2014 del suo contratto di circa 3.1 milioni. Purchè più piccola questa TPE è largamente utilizzabile nel prossimo mercato estivo al contrario di quella mastodontica generatasi dalla trade di Howard, al costo di circa 400k di differenza dei salari per questo ultimo terzo di stagione. Sono mosse votate esclusivamente alla flessibilità in un mercato con paletti molto più stretti che in passato La trade di Red*ick invece è stato un piano B, poichè il piano A era quello di ricavare o una scelta da lottery o più seconde scelte alte per i prossimi draft, che Orlando non ha più grazie alla deficenza della vecchia gestione tecnica Smith-Martins (le prime scelte basse non hanno appael per via dei contratti garantiti), e il piano B era dello young blood già svezzato a basso costo e una PG in scadenza che serve per tirare avanti fino a fine stagione non rischiando il fisico già minato di Nelson...

bah sarà che sono tifoso Celtics ma il 5,5 mi sembra ingeneroso, firmare Crawford è un buon colpo, il 6 ci stava tutto...il vero problema è stato il mercato estivo. ora vedremo le condizioni di Twill :)

Ti impedisce di commentare se scrivi R e d i c k, forse è per questo che non vi lascia postare.

precisazioni: -orlando oltre a harris ha preso anche doron lamb, discreto giovane.. inoltre penso che warrick verrà tagliato.. -scambiare tyrus thomas è impossibile, piglia un sacco di soldi e nessuno lo vuole.. -ayon ha 28 anni e si aggiunge agli altri 6 lunghi che hanno già i bucks, no sense..

sì ma fate qualcosa però perchè non ti può bloccare i commenti, capisco se ci fosse il filtro "parolacce" però così per il niente diventa impossibile...

io non sono troppo d'accordo invece su alcuni voti... atlanta gli darei un voto peggiore, perchè si tengono in casa josh smith scontento, e se lo perderanno per il niente quest'estate.. boston almeno un 6, portare a casa uno come jordan crawford che prende 1-2 mln annui per un giocatore rotto e un centro scadente è un bel colpo per me.. courtney lee poi va tenuto, non sta facendo male, e non vedo perchè avrebbero dovuto cederlo..

non si riesce a postare cazzo..

Bellissimo articoli! Condivido in pieno...

ragazzi mi sa che il peggiore gm lo abbiamo noi ai magic comunque...uno spera che cambiandolo ne arrivi uno decedente, ma Henningan di cosa si è fatto? Boh io non ho parole, anche un ignorante in NBA capirebbe le cavolate che ha fatto

Peccato, un tentativo per portare a casa Red*ick l'avrei fatto...un sesto/settimo uomo così poteva essere utile alla causa playoffs..

Bargs e Colangelo hanno un accordo per l'estate, quando andrà via.

Complimenti ad olimpia per l'articolo. Sono d'accordo con lui su tutto.avrei dato forse qualcosa in meno ai bucks non tanto per quello che hanno fatto perche' prendere jj a cosi poco e' ottimo ma perche' rischiano seriamente di ritrovarsi con quasi niente su cui ricostruire dopo quest'estate e non si sono mossi in tal senso.

Bucks e Pistons hanno solo liberato spazio salariale. In estate avranno tanto grano da spendere salvo capire chi vorrà andare li.

Non si può postare.......................................................................

Abbastanza d'accordo sui giudizi...Pistons, Bucks e Raptors i migliori, buona mossa per i Cavs, assurde le operazioni di Magic e Wizards...buona trade anche per i Celtics, anche se la guardia non era priorità del mercato...

sono molto felice dalla trade con Memphis, Ellington e Speights sono due ottimi giocatori che stanno dando una grandissima mano e da quando sono arrivati siamo migliorati tanto, soprattutto il nostro record, riguardo a Gibson, non è capitata la buona occasione

prova

Ottimo articolo! D'accordo con tutto quello che è stato scritto. Wizards assurdi, bene Pistons e raptors, bene anche i bucks ma sinceramente non ho capito quali sono i piani per il post jennings!