Antawn Jamison verso i Lakers

gia... come rovinare la nba!! io gia che ci sono proverei a riesumare chris webber anche e reggie miller.. non si sa mai!!!

se sogna...

Tutti ai Lakers a ovest e agli Heat ad est.....i veterani cercano la strada più facile per vincere un titolo prima del ritiro

Io non ho mai detto che hill fa schifo ;)...

dentro howard, smith, jamison e hill, fuori gasol e bynum e sono l'uomo più felice del mondo

ma sono tutte ipotesi, chi lo dice che non rimarrà Barnes? e metti che non rimanga lui, chi lo dice che non rimarrà Ebanks? (che tra l'altro a me non dispiace poi così tanto) dubito parecchio che i Lakers di fidano ad affrontare un stagione con i soli Metta e Hill (che tra l'altro ho letto che interesserebbe ai Clippers come cambio di Butler, ti fa ancora schifo...?)

Da quanto ha detto emanuele SS barnes è free agent... Ora metti che si infortunia uno tra hill(che sicuramente starà fuori almeno una 20ina di partite) e metta...chi ci metti se non rifirmano neanche ebanks??

I Lakers a questo punto vogliono puntare al titolo in questa stagione, l'ultima ad alti livelli di Nash, l'ultima in generale per Hill e una delle ultime per Jamison, dopodiche si dovrà ricostruire tutta la squadra visto che anche Kobe non è più giovane ormai...

purtroppo penso anche io sia impossibile

gasol+bynum chiamano 35 mil. assurdo scambiarli per dh12 + tutti qui contrattoni vedi jrich il turco ecc... continuo a dire che una presa notevole sarebbe josh smith + teague.. lo so lo so impossibile..

Matt Barnes è Free Agent...

mwp è quasi un imperativo tenerlo.. è l'unico che può cercare di limitare personaggi come lebron e durant..

perché credi che giocherà 48 minuti tutte le partite della stagione? fino a prova contraria abbiamo ancora Barnes (che sia freeagent o no questo lo ignoro) e Metta.. direi che con questi 3 i minuti se li può spartire tranquillamente in una partita.. sparo un po' a caso: 25 minuti per Metta, 15 per Hill e il resto per Barnes.. ovviamente si fa per dire, ma è solo per spiegare che non è certo un titolare inamovibile...

se fosse come dici tu secondo me faremmo una gran stupidata, dar via sia Gasol che Bynum per il solo Howard mi sembra esageratissimo.. e sopratutto uno come Jamison io lo terrei per la panchina per l'età che ha.. io continuo a pensare che la cosa migliore sia dare Bynum per Josh Smith (e magari mettere dentro qualcun altro nella trade) per "ricreare" sotto certi punti di visti la coppia Odom-Gasol con cui abbiamo giocato nell'anno dei due titoli

fossi nei lakers allora proverei a prendere howard+smith con gasol bynum e mwp in uscita...

Certo che se tu guardi solo le 49 partite giocate da hill quest anno...vedremo proprio se riuscirà a correre come un dannato a 40 anni dietro a gente come lebron,durant,iguodala,gay,j-smoove,ecc...(ti ho citato solo quelli del suo ruolo),e soprattutto vedremo quante partite riuscirà a giocare e per quanti minuti..

Non so se è solo una mia impressione, ma questa mossa secondo me preannuncia la trade per howard, che a sto punto potrebbe coinvolgere sia bynum che gasol...alla fine il quintetto sarebbe nash-kobe-metta-jamison-howard...con la panchina però tutta da valutare, il quintetto è sicuramente da titolo

Ma hai visto qualche partita dei Suns quest'anno? Hill corre come un dannato, certo che se fai i commenti guardando la carta di identità

non è che stanno lasciando andare il nuovo Jordan, Ebanks è un giocatore mediocre da 3 o 4 punti a partita, direi che Hill a 40 anni o jamison a 36 sono nettamente superiori anche se a fine carriera, nel caso sicuramente Ebanks non verrà rimpianto

Guardate...ormai spero proprio che grant hill vada ai lakers cosi almeno squadre come phila,memphis e soprattutto miami e OKC li umilieranno in campo aperto e in contropiede...indubbiamente jamison è un ottimo giocatore ma se i lakers vogliono vincere prendendo tre " over 36 " e dare via giovani come ebanks,aumentando sensibilmente l etá media della squadra facciano pure...

quoto pienamente...jamison è un giocatore che ha sempre fornito una grande continuità di rendimento..magari non sempre poi le sue cifre eccellenti si sono tradotte in altrettante vittorie..ma questo è un altro discorso..senza poi contare la sua capacità di giocare dentro e fuori che lo rende un giocatore difficile da marcare anche a 35 anni...

Ma non voleva tornare a casa nel North Carolina?! ...Comunque buona presa per rinforzare la loro indecente panchina..direi che puntano tutto su questa stagione

infatti, è evidente come i Lakers stiano cercando di dare l'assalto al titolo in questa, massimo la prossima stagione. Speriamo bene!

5 anni fa con questo roster non si iniziava nemmeno a discutere...oggi forse non sono più gli stessi giocatori, ma l'esperienza nei playoff conta!!!

ottima presa nonostante l'età, credo che a sto punto altri non rimarranno come Barnes ( è free agent??) e Ebanks...quello che stanno facendo i Lakers è giusto, prendono giocatori di livello ma ormai in avanti con l'età per tentare gli ultimi assalti all'anello, anche se Miami parte nettamente favorita visti gli arrivi di Allen e Lewis...

Spero che la fortuna aiuti negli infortuni... Cmq bella presa nel ruolo giusto... Cn questi colpi ce la si può giocare a ovest cn i thunder che cn un anno in piu d esperienza fanno sempre piu paura... Per giocarsela cn Miami manca howard per bynum e uno stregone che garantisca assenza d infortuni soprattutto per nash e kobe nei momenti caldi.... Cmq nn potevano fare molto d diverso i LAL... Speriamo sia la scelta giusta

Questo è un signor giocatore ve lo posso garantire, dalla panchina è un lusso per qualsiasi squadra e per i Lakers sarebbe un grande acquisto, PF che può giocare tranquillamente anche da SF

Personalmente non mi è mai piaciuto.. Troppo lento per fare l'ala piccola e troppo magro per fare l'ala grande.. Solo a Washington è "esploso" ma solo fuoco di paglia a mio avviso.

Eccone un'altro..over 35 !!!!