Suns disposti a cedere la prima scelta assoluta per arrivare a Kawhi Leonard?

Dipende, non è detto, magari vuole godersi gli ultimi anni di carriera. Tolta la suggestione leonard, lebron, george, credo che se vuol vincere deve rimanere ad est e andare ai 76ers, oppure provare a portare leonard o george ai cavs. Andare ad ovest è uno sbaglio, tolta la scelta rockets

Ahahahah lol;)

È evidente che sarebbe lo stesso LeBron a rifiutare i Lakers senza la certezza di essere accompagnato almeno da un'altra star.

Manny tu sei troppo tirchio! ...saresti perfetto per entrare nello staff dirigenziale di Sarver! xD

SE, e ripeto SE, firmi solo lebron in questi attuali lakers, senza prendere george e leonard non vedo altre motivazioni, anche perchè non potrebbero mai aspirare a vincere con il solo lebron.

Hai davvero scritto che la firma di LeBron sarebbe una mera operazione commerciale???!!!

Vorrei farti notare che Anderson che gioca per i Rockets ne prende 20 per fare la cheerleader aipo. Anche se giocasse in un contesto perdente non metterebbe su le cifre statistiche di Booker.


Se mettessimo il ragazzino ai Rockets, sono certo che D'Antoni lo farebbe giocare anche probabilmente davanti a Gordon.


Questo per dire che da un lato dare dei soldi ad uno giovane che gioca per il tanking può suonare "strano" ma darli a tanti che giocano in team da po per fare da spettatori è anche peggio.


Quindi Booker merita i 25/30 se Anderson e affini ne prendono 20.

La risposta è creare un contesto con una strategia chiara, rivolta alla vittoria del titolo, non ad uscire al primo turno PO.
In quel caso diventi attraente per i FA ed hai risorse per impostare trade con un senso.
Boston da questo punto di vista insegna molto, forse tutto.
Detto questo, i Suns devono creare un contesto promettente e possono farlo con Ayton/Doncic, JJ e Booker (io ci metto anche Bender...).
Prendere ora Leonard significherebbe sputtanare il progetto a medio termine e farlo arrivare Leonard in un contesto non vincente, con la quasi certezza che fra un anno se ne vada.
Follia quindi.
Andassero avanti per la loro strada, magari fra 3 anni non avrannoneanche bisogno di un big FA per competere...

Kawhi e ancora giovane, il problema che potrebbe partire il prossimo anno.

Grazie tante per la spiegazione. Come ho detto,non sto certo criticando i suns. Ci mancherebbe che non maxino Booker,é l'unica mossa ragionevole da fare. Ho detto solo che,al momento,Booker non vale quei soldi. Ma non perché sia scarso,semplicemente perché al momento non é stato messo nelle condizioni di dare prova delle sue qualità in un contesto piú alto. Suppongo che tu sia d'accordo su questo,perché se un giocatore che segna 25 di media in una squadra (dei bassifondi) in cui l'attacco passa quasi esclusivamente dalle sue mani valesse 30/35 ml,allora un pluri-mvp di regular e finals come Durant o LeBron(o semplicemente un giocatore che ha messo quelle cifre pure ai po,come Harden o George per es) quanto dovrebbe prendere? 130 milioni all'anno?
Poi siccome non vivo fuori dal mondo so benissimo che i suns non hanno altra scelta e che ormai funziona così,ma una decina di anni fa penso che un giocatore nella stessa situazione si sarebbe sognato di prendere cifre paragonabili(ovviamente il salary cap era diverso,quindi non avrebbe potuto prendere 35 ml,ma credo che hai capito il concetto). In un mondo ideale io aumenterei sì lo stipendio a Booker riconoscendogli la crescita che ha avuto,portandolo sui 20 ml circa,poi se si confermasse anche ad un livello di competizione piú alto,allora gli darei il max che merita. Come vedi non c'é nessuna critica né ai suns né tantomeno a Booker,per il quale prevedo una grande carriera

Ho già spiegato sotto che non mi riferivo a quello scenario

Eh uguale proprio... Garnett 37 anni, Pierce 36, Terry 36 = miglior giocatore del millennio a 34, Leonard a 27, George a 28. Prospettive paragonabili diciamo...

Aspetta, un conto è fare george+leonard+james, con quest'ultimo firmato per un biennale o al massimo con un triennale.



Altro conto è dargli un quadriennale senza prendere gli altri due e sacrificando ingram+lonzo

Ognuno ha le proprie idee, ma credo che se i lakers fanno una mossa simile saranno i nets2.0.

Fortuna non ci sono loro a fare i gm.

I Lakers potrebbero fare lebron leonard george e voi state a pensare ai ciofani...sulle altre squadre è un altro discorso, ovvio che per kings e suns non ha senso prendere il solo leonard e infatti non hanno mai proposto nulla

Più che dei tifosi italiani, dei quali mi frega il giusto, parlerei dei GM. Lebron ora come ora è una mera operazione commerciale, perchè avrà fatto pure una stagione straordinaria ma ha comunque 34anni. Prossimo ad un calo o comunque non degno di un massimo salariale per 4anni.

Sono d'accordo, peccato che molta gente che ha la mentalita molto italiana di non credere mai nei giovani.

Son giorni che escono notizie su lakers, celtics e tante altre squadre disposte a sacrificare giovani, scelte alte ecc per leonard, lebron e compagnia.



Sarò scemo io, ma perdere dei giovani per un giocatore di 34anni e per uno in scadenza per me ha poco senso.

E ci vuole molto a capire che nessuno ha pensato di farlo?

Ci vuole molto a capire che è palese che se ti dice, rinnovo, qualunque GM lo prende?



Qui però, ad oggi, nessuno ha la certezza che rinnovi, per cui anche il solo pensare di sprecare una prima scelta in top 10 per leonard è da folli.

I 30mln a Booker gli saranno dati non solo per evitare i mal di pancia ma anche e soprattutto per avere un pezzo pregiato da mettere sul mercato in caso di trade. Non puoi pagarlo 20 mln a stagione per poi in caso di cessione avere uno mediocre in cambio tipo Anderson dei Rockets!!!


I contratti si firmano con questa logica, ovvero talento + possibile trade futura ben sapendo che ormai questi si muovono a piacimento.


Inoltre mettiti nei panni del ragazzo, gli offrono 20 e l'agente gli dice che in altre franchigie anche messe meglio gliene offrirebbero 30, cosa pensi che farebbe? Quindi i Suns vanno con i 30 sperando nel frattempo di affiancargli del talento.

Perché secondo te chi lo prende prima non gli chiede cosa farà l'anno prossimo.....e tu per uno così a 26 anni non ci metti una scelta un giovane od altro? Quanti rookie diventeranno Kawhai...

E quindi? è in scadenza, rischi di sprecare una prima scelta per un giocatore che andrà via tra un anno.

Leonard ne ha 26 comunque

Sì,sono d'accordo con la tua analisi. I tempi stanno cambiando/sono già cambiati,anche per quanto riguarda i salari. Ti faccio un esempio:noi suns quest'estate molto probabilmente maxeremo Booker. Dare 30 ml e passa a stagione a un giocatore che non ha disputato una sola gara di playoff fino a 5 anni fa sarebbe sembrata una follia,oggi purtroppo sei costretto a farlo,altrimenti il giocatore comincia ad avere "mal di pancia" e ti saluta

Neanche se lo vedo... rinunciare alla prima in un draft paradisiaco ha dell'inumano.
Cedi la scelta per un fenomeno (questo sì) che deve ricostruirsi fisicamente dopo un anno quasi immobile, da inserire in un sistema di gioco che al momento non c'è, sperando che ogni tassello vada a posto da subito, perché poi l'anno dopo devi firmarlo di nuovo.
Meglio un Ayton sicuro per quattro anni, che un Leonard per un anno solo (forse).

Mm, secondo me non è proprio così. Ci sono una marea di fattori che stanno influenzando l'NBA e anzi, proprio per quelle trade che tu hai citato, si vede che i GM hanno aggiornato alla grande le proprie strategie. Troppi fattori in gioco per dire che l'NBA non si sta accorgendo di una cultura che sta cambiando, sempre ammesso che questa affermazione sia effettivamente vera, cosa che sarebbe da verificare andando a controllare i vari movimenti nella prima decade dei 00′ e 90′

In realtà è solo l'ipotesi del giornalista, è già stato smentito il fatto che i suns userebbero la 1′ per Leonard

Questi casi a mio avviso impongono una riflessione agli addetti ai lavori.
Non si stanno accorgendo che la cultura NBA sta cambiando, o meglio, se ne saranno pure accorti, ma non hanno ancora aggiustato le loro strategie di mercato alla nuova cultura in NBA.
Una volta, le possibilità che un giocatore trascorresse tutta la carriera in una franchigia diventandone un simbolo erano più alte. Ovviamente c'erano scambi e trasferimenti in FA, ma l'esplosione degli ultimi anni con KD, George, Irving, ora Leonard, veri e propri giocatori simbolo delle rispettive squadre, mi fa pensare che forse in questo periodo storico i giocatori siano più propensi a trasferirsi rispetto al passato.
Di conseguenza, tenere giocatori non felici al 100% fino al penultimo/ultimo anno di contratto con la speranza di far cambiare loro idea è diventato sempre più rischioso, e in sede di trattative quel contratto fa tutta la differenza del mondo. I GM continuano con la solita "politica" che funzionava fino a cinque/dieci anni fa, ma ora è sempre al passo con i tempi? E lo stesso tanking per ricostruire al draft: mi conviene davvero tenere le scelte di fronte a ottime offerte quando il rischio che quel giocatore poi mi lasci diventa sempre più alto?

Nonostante tutte le chiacchiere Scott Bordow, insider di AZ Central, ha dichiarato che la 1 non si trada. È questa è una sentenza.

eh beh saranno 5/6 mesi che tutto il mondo sa che va via ahah

Non vale assolutamente la prima scelta..

Non mi sembra una genialità lasciare la 1^ scelta per Leonard.

Eh invece il rinnovo non c'é,altrimenti gli spurs potrebbero comunque sparare alto con le richieste. La situazione é del tutto simile a quella di George l'anno scorso,o di Irving

Chiaro che c'è di mezzo un rinnovo, altrimenti non esiste...

buttare una prima scelta per un giocatore che, molto probabilmente non rinnoverà... devi essere proprio strafatto.

È pur sempre reduce da infortunio per cui sarebbe un rischio

Veramente sarebbe pessimo per i suns

Ottimo per i Suns
Buono per gli Spurs
Male male per Leonard..

Viene da 1 anno dove non ha giocato e soprattutto ha solo 1 anno di contratto. Cedere la #1 per lui è più che folle imho.

Terminato l'elenco dei giocatori che selezioneremo con la #1, ora inizia quello delle trade in cui invece andremo ad inserire la pick.
Alla fine penso che faremo la cosa più scontata...

Ha solamente un anno di contratto. Il 1 Luglio 2019 sarà UNRESTRICTED free agent.
Pensare che durante la prossima stagione firmi un'estensione o che firmerà un pluriennale con i Suns tra un anno, è follia.
Ergo, lo è regalare una prima scelta agli Spurs per un anno di Kawhi (di ritorno da un infortunio oltretutto).

È in scadenza

Ma quindi è proprio sicuro che va.

Follia? Una prima per una superstar di sicuro affidamento? Una prima scelta non è automatico diventi un giocatore che fa la differenza quanto leonard...

Leonard fa comodo a tutto ma dare via la prima assoluta per un giocatore con un solo anno di contratto mi sembra un suicidio

Ero ironico sul fatto che certe squadre vogliamo prendere alcuni giocatori sacrificando fin troppo

Kawhi, da quello che ho capito, vuole lasciare San Antonio perché è un small-market, quindi che senso ha andare in Phoenix ?

Cioè eri ironico nel fare i complimenti ad una squadra per essere stata inserita in vari scenari di trade da un giornalista...chiaro