Gli Warriors pronti a sacrificare Thompson e/o Green per arrivare a Anthony Davis?

Ma sarebbe bello vedere un 3° All Star in squadra, adesso le franchigie Nba ne hanno massimo 2.
Poi per tutti quelli che parlando di "mai visti 3 All Star in una stessa squadra" se ne andrebbe 1 per 1 altro... probabilmente fanno capricci con logica e coerenza.

L'inter paga la pessima gestione di Moratti e gli anni senza Champions(ballano un bel pò di milioni fra farla e non),da Mancini in poi è migliorata sia come squadra che come conti...con qualche ritocco non è messa male secondo me.anche il Milan con 2/3 ritocchi non è da buttare via...però serve una proprietà forte e potente economicamente alle spalle e per questo la Juve vince e vincerà...ripeto,come è sempre stato

Ho detto che la Juve ha lavorato male in questi anni???non mi sembra anzi.dico solo che avere un budget(monte ingaggi e potenzialità di spesa sul mercato)che è mediamente il doppio delle "competitor" aiuta e non poco.la verità è che nel 90% dei casi chi ha più soldi vince....come è sempre stato nei top team che hanno fatto la storia di questo sport

Esempi banalissimi, i giocatori su cui la juve ha fatto più pluvalenze li potevano prendere tutti, perfino squadre di serie B.

Bonucci dopo la stagione al bari, barzagli preso per 600mila euro. Pogba a zero, vidal a 10milioni, coman, ecc.

Vero che negli ultimi anni abbiamo speso, ma marotta rimane sempre vigile sul rapporto qualità prezzo. Vedasi emre can, vedasi perin+szczesny per i quali in tutti abbiam speso 30milioni e i loro ingaggi non arrivano coi bonus uniti a quello di donnarumma.



Insomma è una gestione delle finanze molto oculata e attenta, l'inter non ha fatto proprio lo stesso. forse solo la scorsa estate si è messa in riga, ma sta ancora pagando le scelte discutibili di alcuni intermediari a cui si è affidata.



Il milan ha preso buoni giocatori, ma altri li ha pagati troppo per quanto valgono.

E dimmi a naso una squadra più forte del real versione 2016/2017, perchè non ricordo proprio una rosa più completa tra titolari, panchina e singoli ruoli.

Tutto vero,però un conto è comprare gente affermata e ben pagata...altra cosa prendere scommesse.quando spendeva meno anche la Juve ha comprato i krasic, pepe,Martinez,Giovinco,ogbonna,Elia...alzando il tiro come cartellino e ingaggio è fisiologico sbagliare meno.inter e milan sono discorsi diversi...per me tolto Gabigol non ha preso bidoni anzi,ma quando una squadra va male sembrano tutti scarsi...Il Milan ha preso dei buoni giocatori,uno ottimo(calhanoglou)e alcuni sopravvalutati/scarsi.però se azzeccava la punta faremmo discorsi ben diversi...

Wow leggere che questo real è la squadra più forte di sempre... lascio stare va... indica molto della maturità di un commento un'affermazione simile. Per favore smettila.

Allora Pachulia #Zazalover

Credo che sia oggettivo il fatto che il fatturato aiuti, ma ti ripeto che la juve non ha visto la superiorità finanziare calarsi dal cielo, l'ha guadagnata dal 2006 in poi.



Le inglesi non si dividono proprio niente, anzi semmai hanno introiti assai superiori alla juve dalla sola premier, visto che l'ultima in premier prende praticamente gli stessi soldi che la juve ricava dalla serie A. Semplicemente le squadre inglesi non ha la cultura della vittoria e del costruire, pensano più al marketing che a vincere (non sono parole mie ma di ancelotti riguardo sia la premier che il PSG).



Riguardo le finali, la juve probabilmente ha perso contro il barcellona più forte di sempre, o ci siam dimenticati che quell'anno messi, suarez e neymar erano inarrestabili? E contro di sicuro la squadra più forte di sempre, ovvero il real madrid di zidane.

Trovami un 11titolare più forte di quello del real, non hanno punti deboli se pensiamo poi alla panchina. Nonostante questo negli ultimi anni o arriviamo in finale o facciamo sudare tantissimo il passaggio a qualsiasi squadra. Penso che il nostro valore sia affermatissimo. C'è mancata la vittoria, che sarebbe valsa più di mille finali, ma arriverà un giorno.



Quello che voglio dire, tornando al discorso, è che il sistema americano è totalmente diverso, il salary cap serve proprio per evitare che ci siano squadre come nel calcios empre sulla cresta dell'onda. Altrimenti avremmo sempre visto new york e lakers scontrarsi, perchè oggettivamente sarebbero state quelle con più soldi.

Mi riferivo semplicemente a questo, il fatto di avere il salary impedisce che si creino con facilità squadre come gli warriors.



Nel calcio però è totalmente diverso, anche perchè c'è una cultura sportiva diversa, e un appartenenza diversa.

Ovvio che è più facile, ma devi sempre saper spendere, o ci siamo già dimenticati i 200milioni buttati dal milan e il centinaio dall'inter nelle passate finestre di mercato? Oppure tutti i soldi che spendono PSG e city ogni estate? Per non parlare di united e compagnia.

Green e Thompson per Davis, così come trade sarebbe anche sensata, se non che poi tra un anno Thompson diventa free agent e ritorna a Golden State...

meglio che non mi esprimo, perché mi sale davvero il nazismo in questi casi, davvero... intollerabile e fuori di testa sostenere il terrapiattismo. Cerco di stare calmo!

Lol, speravo venisse creato un 3d apposito, per agghiacciarci tutti insieme! Avevo sperato che Irving ci avesse preso in giro, invece no. È tutto tremendamente vero.

ma non ti vergogni a volere i diritti su ste cose agghiaccianti? ahahahah


io mi vergogno solo di averlo letto mediante il tuo commento, figurati se l'avessi scovata per primo!

Ah vabbè tu si perché sei un intenditore, però Phoenix vuole assolutamente un centro! Senza Javale non si fa!

ahahahahah scusa ma io mi sorprendo come tu non sia riuscito a comprendere l'ironia del commento originario e soprattutto la mia! Va bene che non scorre buon sangue tra noi, e si possono avere idee discordanti, ma cavolate del genere non ne ho scritte, quindi per favore non dire che da me puoi aspettarti qualsiasi cosa dai! ahahahah

Difficile che accada.

alla notizia credo poco. però dopo 4 anni vincenti la mossa sbagliata è dietro l'angolo. bisogna resistere alla tentazione di cambiare. davis è un gran bel giocatore ma thompson e green sono fondamentali per gli equilibri offensivi e difensivi.

Green è una vergogna di sportività tra colpi bassi ( e alti ) e pericolosità. . gasato a mille dì stare a gsw secondo me se va via da la non se ne sentirà piu parlare .
Thompson signor giocatore che potrebbe aiutare e tanto molte squadre, meno eccentrico e piu giocatore .. atleta vero.
nonostante questo ho paura che SI priverebbero più volentieri di Thompson per restare squadra ignorante e cafona.. certo arrivasse davvero Davis boh.. qualcuno deve comprare Gesù e qualche Santo a caso per batterli.

Sì sì ma mettiamo anche il fatto che quello che dici sia tutto vero, come mai devono cedere sia lui che Thompson per AD che è un altra ala grande? se davvero è il miglior giocatore nel ruolo, o comunque il pù importante, sarebbe un pò come spararsi sui ********, don't you?

poi AD può giocare anche da centro per carità, ma ne hanno già tre

e allora niente cit. nella fonte ahah

Ah ah ah, è solo che oggi curiosavo sui siti americani... magari lavorassi per una testata ell genere!

Lavori per il New York Times?

Non era per te ahahaha..sorry!

follia una roba del genere, tra l' altro in caso di una eventuale cessione sia di green che di thompson ci perderebbero gli warriors

Ma infatti sono d'accordo con te in merito alla questione luxury. Io adoro Davis e sono fermamente convinto che uno con quel talento possa fare la differenza ovunque. Ritengo tuttavia che il sistema Warriors non possa prescindere da Thompson e Green. Soprattutto l'ultimo, imho, rappresenta un insostituibile tassello di quel puzzle, e un unicum all'interno dell'intero panorama NBA.

rumor fuffa che senza vedere credo provenga da scotto, uno dei tanti re della fuffa.... così rovinano the athletic, spero daranno un freno a queste BS

si però porteresti un giocatore giovane perfetto per il loro sistema e quello di 3/4 dell'nba attuale con 3 anni di contratto super vantaggiosi (l'ultimo a "soli" 27 mln)... se rinnovi klay e dg sono in luxuty peggio dei cavs dello scorso anno.

qua si rasenta il ridicolo..

Secondo me sbagliano.

Squadra che vince non si cambia....certo Davis è un fenomeno che può valere il rischio.Green e Thompson sono bravi ma fuori dal contesto warriors vorrei vederli..se ci fosse la possibilità lo farei

Quest'anno con il quintetto piccolo e Green che ricordiamo e' 2,01 abbiamo avuto moltissimi problemi a parte le final dove c'era Javalone,tutto questo per dire cosa
che quando hai un centro di 2,11 come Davis e' normale che si prendano piu' rimbalzi,piu' stoppate piu' punti sotto canestro x questo lo prenderei al volo.

Fondamentalmente è un KG senza talento e con qualche centimetro in meno, che magari suona dispregiativo ma non lo è affatto

Giustamente il salary cup vale solo per le coppe, nei campionati servirebbe un salary league
[ link ]

Guarda i giocatori che prende/tratta la Juve e quelli che cercano le altre...d.costa,milinkovic,cancelo,bernardeschi,Higuain,Mandzukic,Dybala,matuidi,pianjc...gente nel prime o i migliori giovani prendibili su piazza...poi ovvio che non devi sbagliare,però se spendi il doppio/triplo degli altri vincere diventa più semplice come è sempre stato nella storia del calcio.con emre can,cancelo e savic(altri 100 e più milioni di acquisti più lauti ingaggi)e una punta giovane per Higuain che rosa avrebbe la Juve????Ti rendi conto che c'è un abisso con le altre???

che hai scritto? ma soprattutto, la risposta era per me?

che poi il salary cup sarebbe giusto in europa e non in Italia...è bella!
Cioe non è giusto che voi abbiate la metà di loro...ma noi la metà vostra si...MAH

Anche un po' sarcastico. :-)))

Draymond Green non è il migliore nel suo ruolo.
Draymond Green E' un ruolo.
E' il ruolo che ti difende sui lunghi , ma cambia anche su molte guardie e ali piccole senza problemi.
E' quello che mette a posto i compagni a inizio azione
E' quello che rimette a posto i giochi rotti (non li chiude ,ma li inizia)
E' quello che tiene insieme la squadra.
E' quello che ti fa mille giocate decisive, ma non te ne accorgi( assist , deflection , intimidazione , difesa , blocco)


E possiamo stare a discutere ore sul suo carattere, ma io personalmente lo adoro e lo vorrei SEMPRE nella mia squadra

Che non sia una regola fissa..che chi è piu ricco vince...ti vengo incontro..è verissimo! devi comunque saper fare le cose per bene..ad esempio la juve con del neri e ferrara..sbagliava tutto...pero devi con intelligenza venire incontro pure tu nel discorso fatturato e tetto ingaggi...non puoi assolutamente dire che non faccia la differenza...perchè se non sbagli nulla..è un vantaggio mostruoso...la juve ha fatto finali champions (ben lontane dal vincerle..che è diverso..perche allora pure atletico madrid e dortmund) perche comunque è abbastanza ricca e squadra di riferimento di uno dei calci piu importati della storia del calcio..quello italiano. normale che il city ancora paghi dazio..come inizialmente il chelsea..ma alla fine come il chelsea arriverà al punto. La juve quel gap con loro lo colma con il dominio in Italia che da sicurezza e invita grandi giocatori ( che sanno di vincere sicuro almeno lo scudetto) in inghilterra devono cmq dividersi tutto..e lottare parecchio..oltre al fatto che le squadre inglesi in europa tentennano...ma chiediamoci perche vincono sempre real e barca..perche so simpatici? o perche in Italia il 75% degli scudetti li hanno vinti milan inter juve...perche sono piu sexy? I SOLDI...se sei anche bravo...valgono il 95% dei risultati sportivi (olimpia milano non è quasi mai brava..a parte che vi è un ambiente pessimo e negativo)

Ma piu' che in attacco secondo me i probleni di Looney sono in difesa,la sua lentezza lo porta a perdere sempre il confronto diretto con l'avversario.

Non mi pare che in europa il city abbia fatto le stesse prestazioni della juve negli ultimi 5anni, oltre al fatto che ha una proprietà miliardaria da quasi un decennio.



Ti informo che siamo l'unica squadra che nelle ultime champions ha eliminati i vari campioni in carica e l'unica che riesce a far fuori le spagnole, tolta la roma quest'anno.



Il salary cap servirebbe? Si, ma non per l'italia, per l'europa.



Ti ripeto però che parliamo di universi diversi, uno è il mondo NBA e uno quello calcistico, non accomunabili.



Ti informo anche che in campo non gioca il fatturato, ma i giocatori, altrimaneti vincerebbe sempre milano nel basket e invece no. Il bello del calcio è anche questo, ovvero squadre più deboli che possono giocarsela alla pari con le grandi.

Non necessariamente chi spende più vince, altrimenti le inglesi dominerebbero in champions e la roma non sarebbe mai arrivata in semifinale.



Andiamo oltre la scusa del fatturato.

E' giovane, e non un giocatore eccezionale, deve crescere ancora. Pure
Looney non giocava mai, poi è partito titolare. Tuttavia, non si è
trasformato in un fenomeno, in attacco ha grandi limiti. Javale McGee
invece è uno che a Golden State si è trasformato.

Purtroppo x i detrattori dei warriors in questo momento e' la squadra dove tutti vorrebbero andare,quindi nel mercato parlare di furto mi sembra un po' esagerato
come tutti i team dei vari periodi che hanno fatto la storia in questo periodo sono loro
che hanno piu' appeal.

Cosa cosa cosa cosa?

1) le squadre inglesi vincono meno? e ci credo..sono 6 che sono ultraricche...qualcuna delle 6 deve pur perdere? è matematica
2) ci sono squadre in europa che hanno tetti ingaggi superiori? eh ma infatti li non vincete. anche per voi sarebbe opportuno un salary cup ( solo che poi in Italia sarebbe di conseguenza piu complicato)
3) la juve ha sempre avuto tetto ingaggio uguale o inferiore alle altre big? ma in quale universo parallelo? in serie b..embe ovvio mica potevano rimanere tutti..dagli il tempo due anni di tornare..e gia si è quadruplicato tutto. motivo? la differenza del fatturato ahime non dipende solo dai risultati..ma di una parte fissa che è e sarà sempre data maggiore alla juve per questione di quantita di tifosi ( che sono tanti a loro volta solo perche appunto vincono..è tutto un filo)
Questa è la realtà..vi siete giocati lo scudetto con una squadra che il vostro tetto ingaggi manco in 2 anni arriva a pagarli..quindi mi auguro che il tuo amato salary cup lo voglia anche nel calcio..sarebbe ora

Off Topic Sportando altra roba succulenta, Irving torna sul discorso Terra Piatta rafforzando la sua tesi: [ link ]
Le frasi top: credo che ai ragazzi vada insegnato di non credere a prescindere in qualcosa. Le fotografie degli astronauti, le spedizioni spaziali e tutto
il lavoro messo in piedi dalla NASA? “No, non credo che quelle foto
siano reali. Come ho già detto, ho fatto ricerche su entrambi i fronti".

p.s. mi riconoscete i diritti?

Damian jones e' l'ufo dei warriors ,non si capisce quale sia il suo ruolo in questa squadra dato che non gioca mai.

Strano che squadre come PSG, city, chelsea o united abbiamo il doppio del monte ingaggi della juve e vincano molto meno, oltre a non esser più competitive come invece dovrebbe visti gli stipendi.



Il ragionamento non torna assolutamene.



La juve in italia, circa dalla serie B in poi, ha avuto sempre un monte ingaggi inferiori o pari alle altre big italiane, la differenza in questi anni l'ha fatta il saper programmare e il saper lavorare col brand e i risultati. Prima della serie B invece gli ingaggi erano pari se non inferiori a milan ed inter.



Non troviamo scuse, o meglio non togliamo meriti, perchè la juve non ha dietro gli sceicchi.

Il tuo "per fortuna" esiste il salary cap..cosa condivisibilissima...fa sorridere siccome tifi per una squadra che fa del vantaggio del tetto ingaggi ( tipo doppio..se non triplo verso altre) la ragione principale dei propri successi ora piu che mai...ma in pratica per tutta la sua storia..( ovviamente poi mi limito a parlare di salary cup..legandomi al discorso nba..altrimenti poi ci sarebbero talmente tante di quella ragioni..ma qui parliamo di basket)

Sai che non lo so? A GS converrebbe da un punto di vista strettamente economico. Lasciando andare Klay&Dray, e firmando AD, si ritroverebbero comunque col cap completamente intasato, 8 giocatori a roster (tra cui Damian Jones e la prima) e pochissimo spazio di manovra.