Ben Simmons commenta la sua prova da 1 punto: In campo ho pensato troppo

Io la mano destra gliela mozzerei così magari evita di usarla per “lanciare la palla verso il canestro”. Sul tocco e la sensibilità non scherzavo, oltretutto mi sembra una caratteristica davvero poco migliorabile.

Solo ciociaro puoi essere...

Cogito ergo sum

Infatti te sei un fenomeno, vero?

cosa intendi di preciso con non ha vinto nulla però? perché altrimenti per deriva di ragionamento dovremmo mettere ( e qualcuno lo fa ) nella lista dei perdenti i vari Stoctkon, Malone, Ewing, Reggie Miller
Diciamo pure che se Ainge ha accettato la trade con Fultz qualcosa al college lo deve aver visto altrimenti sarebbe stato un pazzo a cedere quello che era considerato il talento numero uno del draft ( che chiaramente sotto sotto Stevens sarebbe diventato un mostro ...... )
il paragone con Simmons ( che per inciso è stato il ROY della regular a mio avviso ) è in questo caso frutto della pretestuosità del tuo commento per difenderlo ( e non ne vedo il motivo come ho specificato )


Se torniamo poi alla libertà di giudizio applicabile ad un post sul basket la mia convinzione ( sensazione, percezione, opinione.... vedi tu ) sul fatto che sia un vincente non può essere banalizzata da un " senza senso" quando di fatto nelle occasione in cui doveva dimostrarlo lo ha fatto. O no?

Non condivido
Vista la partita simmons ha fatto un partitone assoluto.
Devastante in difesa grandissimo regista on attacco dove ha messo in gas tt persino covington .
X me partita assoluta da superstar

si era gara 6 allo Spectrum

Anche a me piace Tatum, e sono pienamente d'accordo con te, mi ha dato un po' fastidio questo scagliarsi contro Simmons per una partita no, come se la gente non aspettasse altro dall'inizio dell'anno

1) Dico non ha senso perché non ha vinto nulla, quando vincerà qualcosa allora potrai definirlo vincente
2) Se sotto un articolo che parla di Simmons commmenti con un "Tatum è un vincente nato, al di là delle statistiche" il riferimento implicito al confronto con Simmons mi sembra chiaro
3) Penso che non abbia mai visto Tatum al college, perché del giocatore che è ora, aveva davvero poco, e penso che questa crescita (anzi più che crescita cambiamento) sia merito di Stevens e del suo sistema

capisco cosa intendi ...e sono d'accordo.
Ma detta cosi è proprio cattiva :-)

Non intendo per quello che succede fuori dal campo ma per ciò che fanno in campo: si parla di simmons come roy, nuovo lebron ecc.mentre tatum è poco considerato rispetto a ciò che fa sul parquet

ala piccola.

Al di la che Tatume il mio puppilo, fare dei paragoni ed etichettarli ora che hanno praticamente cominciato ora giocare in NBA, mi sembra che sti discorsi che lasciano il tempo che trovano. E comunque parliamo di giocatori differenti Simmons puo giocare in 4 ruoli Tatum e una piccola pura, poi e chiaro che occasionalmente puo essere utilizzato da 2 e da 4.

mi sa che era gara 6

Sono perfettamente d’accordo con te. È proprio un ibrido tra i due. Il playmaking è più quello da play puro come Magic ma l’abilità al ferro e atletismo sono come Lebron. Ci sta che sia una via di mezzo.

non è che in traffico finisca con grande autorità, il suo atletismo è buono ma non straordinario e si nota soprattutto quando può finire con spazio.. james, o westbrook per stare su quello standard atletico cioè il freak da esperimento del dr. mengele, sono carrarmati volanti.. infatti secondo me simmons dovrebbe asciugarsi, perdere massa e puntare più su agilità e lunghezza.. e accettare di essere destrorso così magari impara a tirare da zero ed è più facile (il morbo di hinkie ha preso la mano sinistra)

Certo, Come quando da Matricola Magic giocò gara 7 in casa Sixers sostituendo Jabbar come centro titolare
Non aveva niente da perdere ? Io direi più un giovane campione.

al ferro è più Lebron che Magic, che aveva un modo di finire più “elegante”. Di Lebron, come scritto sotto, ha anche la capacità di stare sulle balle al mondo. ***Non si parla di valore assoluto ma caratteristiche***

io ci vedo tanto magic ma zero lebron (ed è un complimento)

Leggendo quanto hai scritto si potrebbe anche sostenere l'opposto, ovvero che Tatum abbia giocato cosi' bene non perche' un grande vincente ma perche' non aveva niente da perdere e ha giocato libero mentalmente (scusate per gli accenti ma non ho la tastiera italiana)

Sì hai ragione, dimenticavo Kawhi, probabilmente più Leonard che Harden.

Perché dici che il mio discorso ha poco senso? Se affermo che Tatum sia un vincente ( e siamo nell' ambito delle opinioni, anche se motivate ) come puoi dire che non abbia senso? Forse non ha senso per te che tiri in ballo termini come busta dipiscio per paragoni nemmeno accennati con Simmons.... Ho detto che Tatum sia un vincente e Simmons no? E ha poco senso semmai tirare in ballo sempre Stevens come zucchero aggiunto a qualsiasi giudizio su un giocatore. Monroe sotto Stevens è diventato Mutombo? James Young è diventato Pippen? Stevens è un mostro di allenatore non Gandalf il mago....

È anche un po’ meglio di DeAndre Jordan se per questo, non parlavo di valore assoluto ma di caratteristiche tecniche, se non ci vedete brani di Magic in Simmons o siete troppo giovani o miopi

Era per addolcire la critica e il paragone in termine di alcune caratteristiche regge e come. Purtroppo il ragazzo di Lebron ha anche la capacità di star sul ca**o.

Continua ad avere poco senso il tuo discorso, vista la regular season e la prima serie play off di Simmons, ma anche di Mitchell, su Tatum poi bisognerebbe anche sottolineare quanto sia merito suo e quanto di Stevens e del suo sistema, e per concludere su Simmons Stevens ha costruito una gabbia difensiva, Tatum in gara 1 è stato marcato da Belinelli, quando riceverà marcature come quelle di Simmons e Mitchell se ne riparlerà.
Detto questo, ripeto, a me Tatum piace, ma fare passare lui come un fenomeno e Simmons come una busta di p****o non sta ne in cielo ne in terro, e non saranno di certo due partite no a cambiare il mio pensiero, poi chiaramente ognuno è libero di avere la propria opinione

Non sono " due partite" ed è questo il punto
Già contro i Bucks ha dimostrato di avere le palle in situazioni roventi
Poi c' è la regular season : mai nulla di negativo come parte di un progetto, mai sopra le righe, sempre rispetosso di tempi e metodi di impiego.
È cresciuto pian piano fino a diventare un punto di riferimento in tutto e per tutto.
Mai visto giocare per se stesso.
Mai sentito dire meriterei il roy .
Lui gioca

Ora capisco molte cose su quello che scrivi.

meglio così

"È bello possedere la terra"

1) Miglior partita dell'anno e miglior prestazione per un rookie celtics ai playoff contro la peggior Phila dell'anno (o una delle peggiori)
2) Sul -22 non era neanche in campo, è tornato il campo sul -4
A me Tatum piace molto, ed è davvero forte, ma etichettarlo come vincente nato in base a due partite mi sembra un po' eccessivo, anche perché allo stato attuale ne lui ne Simmons hanno vinto qualcosa, per me essere vincenti significa altro

Eh direi che nella Nba moderna è la cosa che cinta di più..

Un po forse c entra anche la mano del miglior allenatore della Nba...

Bellissimo!

*Leonard

Sporca troiona da marciapiede con un pacco di malattie veneree [ link ]

Gara uno : Celtics decimati e Sixers favoritissimi
Lui gioca la miglior partita dell' anno e una delle miglioridi sempre per un rookie in maglia Celtics
Gara due : sotto di 22 si carica ( con gli altri, ma lui è una matricola! ) la squadra sulle spalle e Boston vince
Può bastare?

Quelle brutte abitudini. Cominci a leggere e poi ti viene da pensare. Male male, via i libri e pure il sapone per sicurezza

oh parliamo comunque di un ragazzo di 21 anni al secondo anno (primo anno in cui gioca) e prima partecipazione ai playoff, ci sarebbe da meravigliarsi se non sbagliasse neanche mezza partita....queste prestazioni oscene fanno parte del bagaglio di ogni giocatore e a questa età non possono che far bene..

Comunque in generale per me non è mai giusto esaltare troppo o criticare troppo uno al primo anno..ci va equilibrio..se un rookie fa la prima stagione bene non vuol dire che poi diventa una star o viceversa

Da cosa evinci che Tatum sia un vero vincente?

Tatum un vero vincente e questo vale più di mille stats

Tatum sa tirare, Simmons no. Tutto qui

Bravo, il punto è proprio questo. Avrà tempo per lavorarci su ma al momento sto ragazzo non ha manco il tiro dalla media, stevens che pirla non è lo sta mettendo in crisi

Magic e lebron..buonanotte va

Amico mio il problema è che quando trovi una vera difesa e non hai tiro succedono queste cose

Hai colto il vero significato del termine resilienza

Si parla troppo di simmons e poco di tatum

Mi spiace ma non sono per nulla d'accordo.


Se si vuole premiare Mitchell a me va benissimo, ma per quanto fatto in RS.


Posto che comunque Simmons prima di stasera aveva fatto dei più che discreti playoff... Stasera male male ma sono sicuro che gli servirà una baccata del genere per migliorare nelle prossime partite.

Ieri è stato imb

Votano semplicemente prima dell'inizio dei PO, anche se il premio viene ufficializzato successivamente.
Altrimenti l'MPV l'anno scorso non lo avrebbe vinto Westbrook, ma Harden probabilmente