LeBron James: Dovrebbero cancellare tutte le nostre partite in diretta nazionale

ecco appunto, Joel è gia' uno che sposta gli equilibri. I lakers a oggi, non hanno nessuno che sposta gli equilibri, e lo stesso Ingram lo vedo inferiore a Simmons come ha gia' scritto qualcuno. Aspettando Fultz di cui nessuno ne parla, mi sembra un po' la stessa situazione che capito' con Embiid e con Simmons. Non giocavano, erano infortunati, nessuno ne parlava. Ma poi quando sono arrivati...e accidenti se sono arrivati! Due prime scelte vere.
Quindi, perchè non portare un BIG a Phila invece che a LA? Il processo mi pare ben piu' avanzato in quel di phila.
Io e da mesi e mesi che vedo i sixers come una destinazione , una sfida , per James.
Sarebbe una sfida ancor piu' grande i lakers, ma non penso che LBJ se la rischi cosi' tanto alla sua eta'. L'opzione piu' reale ,secondo me, resta Cleveland.

che tutto dipenda dal king mi pare piu' scontato che il sole a primavera. Vedremo se vorra' lasciare i CAVS in braghe di tela ( io ne dubito fortemente, per svariate ragioni) oppure dara' loro un futuro migliore (la soluzione che penso piu' probabile)

esssuuuu dai basta con queste discussioni da bar, lbj si incastra a Simmons, come Gianluca vacchi a all'amnesia di Ibiza, essuuu di quella squadra l'unico "talento" che sposta attualmente (si fa per dire, perché è già affermato, è un campione) J O E L, lo dice il record e lo dicono i numeri, in sua assenza il record non arriva neanche al 40%, duettare con lui pomperebbe le stats a tutti (ricordo vago di Kendall marshall e Pau gasol) nulla toglie il grande talento di Ben, ma LBJ vicino offensivamente lo andrebbe a cancellare completamente e rallenterebbe la sua crescita, inoltre a livello salariale come siamo messi? 76ers hanno 70milioni garantiti (la meta dello spazio dei lakers), dunque hanno spazio solo per lui perché joel prenderà 25.2, dunque arriverai ben presto a 100 poi devi trovare lo spazio per completare la squadra che perderà delle pedine ad oggi importanti....sai sono tante le analisi che si possono fare, ovviamente non andrà ai lakers se non ci sarà la certezza che un'altro BIG lo seguirà più qualche suo veterano per completare il tutto

difatti non hanno preso nulla di che...siamo punto a capo tutto dipende dal #23 ad oggi hanno il roster più scarso delle contender, se il #23 dovesse salutare come sembra a settembre ci facciamo una bella risata con 100milioni di cap e una scelta che forse sarà fuori dalla top3, squadra senza futuro, hanno solo il presente cioè 3 mesi!, ah dimenticavo la scelta l'hanno data loro ... mica qualcuno che gliela data

non c'è neanche paragone trai sixers e i lakers, non scherziamo. Simmons embid e magari il ritorno di fultz valgono parecchio di piu' che Ingram e Bonzo Ball

ecco...nel frattempo le cose sono un po' cambiate.....LOL

Io non sto dicendo che ingram sia scarso, e nemmeno che non possa in futuro spostare più di simmons.
Dico che non lo vedo migliore di simmons oggi e nemmeno la prossima stagione, perchè troppo altalenante, e in paragone col greco lo vedo anche con meno personalità.
Per cui credo che lebron avrebbe un roster più competitivi ai 76ers che non ai lakers.

Ecco che poi mi ero proprio dimenticato dei bucks, che magari con qualche trade potrebbero essere una destinazione apetibile nel caso facessero dei buoni playoffs.
Ti ripeto, io lebron lo vedo solo in squadre competitive nei prossimi 1/2anni, non in squadre che lo saranno tra 4/5.

ma io non scambierei Ingram con Simmons neanche sotto tortura, aldilà di questo la differenza di record (10%) (è un pò dettata dal fattore est/ovest) e il resto da Joel Embii lui è l'unico che sposta veramente, è una forza della natura e in questi due anni con lui in campo la % dei 76ers è molto alta, senza è bassa, molto bassa (quest'anno con il solo simmons 20% in 10 partite) ragion per cui è facile intuire diverse situazioni e statistiche gonfiate dal sistema, inoltre Joel non è poi cosi giovane, nel senso che ha l'eta di Giannis è entrato in NBA nel 2014 con un anno di ritardo, poi fultz sinceramente non so quanto mercato possa valere? Ingram sta seguendo le tracce di Giannis, se analizziamo il suo inserimento ci accorgiamo proprio di una crescita graduale che alla quarta stagione dominare (ora ingram è 1.5, senza infortuni)

Simmons è già più forte di ingram e basta vedere il record dei 76ers per capire quale squadra abbia i giovani più forti.

In più potrebbero scambiare fultz proprio per arrivare a giocatori che aprano il campo, femro restando che hanno già reddick, saric.
Come si diceva per irving, anche simmons riuscirà ad adattarsi e avrà un estate di tempo per migliorare il suo tiro. Li vedo semplice come molto più interessanti e potenzialmente apetibili, ma è una mia opinione.

quali equilibri sposta simmons (più "vecchio" di ingram)? ragazzi dai ma che discorsi stiamo facendo, ogni volta che Joel non gioca perdono record 2-8 (lui oggi con 3 anni in più di Ingram "sposta"), stessa identica cosa che succedeva l'anno scorso le poche volte che giocava Joel il record era accettabile senza era disastroso (in linea con le % di phila)...simmons non segna da 3metri dal canestro, bravo a fare molte cose in campo ma fino a quando non segna sarà prevedibile e non sposterà nulla, inoltre LBJ ha bisogno della palla e di gente che apra il campo a quel punto i numeri di Simmons potrebbero crollare .... a stento "FORSE" giocheranno i playoff ad est e parliamo di gente che sposta

Il mio ragionamento è che ingram non sposta gli equilibri come embiid, come simmons già ora.
E a lebron servono giocatori per il presente, senza contare che rimanendo ad est sarebbe più facile per lui completare la squadra e arrivare alle finals.

Io comunque penso che come per george, farebbe meglio a rimanere dove si trova, a meno di cataclismi incredibili. Oggettivamente ad ovest non lo vedo, mentre ad est non può andare a boston per ovvi motivi.

Ingram è un grande giocatore, sarà ai vertici della NBA dategli tempo, anche ieri è stato sublime (ha 20 anni), certo che si devono incastrare delle situazioni a LA abbastanza rocambolesche ma la NBA è questa, la storia insegna che da oggi al domani succede di tutto (Griffin artefice della crescita dei clippers, perno imprescindibile di quella squadra, mandato a detroit per due tozzi di pane e un bicchiere d'acqua), quando al tavolo ci sono Magic, LBJ ecc certe situazioni possono accadere, ma fare man massa di star non è il mio obbiettivo personale sinceramente, l'abbiamo già fatto e non c'è andata bene per niente stiamo ancora pagando ... però ovviamente non bisogna negare che abbiamo lo spazio e le possibilità di cambiare tutto (che poi sia in bene, questa è un'altra storia)

ma chi si prendono quei giocatori ?? ahahah tu daresti una scelta per uno qualsiasi ?? hanno un valore di mercato improponibile, con contratti fuori da ogni logica...Rose/wade non si li caga nessuno, IT è tornato da un'infortunio importante e sta deludendo più di tutti, (e comunque è in scadenza, dunque non vale niente), korver con triennale da 22M a 37 anni chi se lo piglia? ecc ecc ecc, è una situazione difficile molto difficile a livello salariale, vissuta dai lakers l'anno di DW (con nash e compagnia) è una città che non conta nulla... difficile che nell'immediato possa confermarsi ai vertici

Se mi citi i 76ers posso esser d'accordo, sia perchè sono ad est sia perchè li vedo già pronti a fare il salto come lo era irving prima dell'arrivo di lebron. Potrebbero poi benissimo usare fultz come pedina di scambio per arrivare a giocatori in grado di migliorare il roster.

I lakers secondo me invece no, a meno che non facciano due cose. Scambino randle, lonzo e credo pure ingram per giocatori funzionali e portino pure george. Fermo restando che firmando due FA al massimo ti blocchi e non poco, per cui dovrebbero cercare delle sign&trade con OKC e cavs, secondo me.

Non ritengo poche prestazioni buone attendibili per ritenere ingrma e soci competitivi per lebron. Il quale non si accontenterà mai, a 34anni, di giocare per la fama e per i soldi. vorrà giustamente ancora vincere.

Non avessero il cap bloccato avrei pensato pure agli wizards o ai rockets.

dipende cosa costruisci intorno, e cosa è in grado il marchio LBJ (supportato dallo staff, dalla maglia e dalla città) di fare, ci sono pochissime squadre che possono competere con GS e HOU e in questo momento LBJ che va per i 34 anni non è in grado di spostare fino a superare queste due squadre, penso che solo i Celtics diventerebbe una contender vera o forse OKC, ma non hanno spazio salariale per tutti e dunque i lakers come 76ers per esempio hanno lo spazio per poter firmare LBJ (confermare la parte buona della squadra, che è una buona base) e firmare una seconda star

vediamo se arrivi PG o altri, i lakers li ho visti giocare parecchie volte...e dico anche purtroppo. Hanno una mentalita' ormai perdente.
Ai cavs non sono cosi' stupidi da far scadere tutti senza ottenere nulla in cambio, e rinnoveranno pure James per poi eventualmente farlo andare dove preferisce.
Quindi non vedo nessun futuro piu' roseo per i lakers, che non mi sembrano i celtics.

ma che commento è? se LBJ non firma i cavs saranno completamente rimaneggiati scadono Rose, Wade, Shumpert, Green, thomas, calderon, frye e LBJ saranno tutta un'altra squadra come si fa a dire su che livello si assesteranno? per quanto riguarda i lakers probabilmente non gli hai visti giocare e non hai una idea ben precisa della situazione, inoltre dove si sposta il #23 se non è una squadra finita (HOU o ...) porterà con se i "role" (lecchini) player, io comunque preferisco investire le risorse su PG e altri 2 giocatori funzionali al progetto, basterebbe per giocare i playoff

non sono ancora convinto che i lakers abbiano un miglior futuro dei cavs, intanto stanno dietro...anche l'anno prossimo con o senza lebron , che al 1000000% non andra' mai ai lakers.

Il discorso non era propriamente questo. Ai cavs basta poco per migliorare ed è logico che tra 4o 5anni avranno giocatori più deboli, vista l'età. LeBron però vuol vincere ora o l'hanno prossimo, credi davvero che lasci i cavs per giocare e aspettare Ingram, lonzo e kuzma? Secondo me no, come non andrebbe ai magic se vuol vincere subito non andrebbe ai Lakers.

west non fu quello che prese Kb8, derek fisher e Oneal nel 96, e il primo GM a portare memphis sopra le 50 (61%) passando da una squadra che non aveva mai superato i 30 (con 3 stagioni sotto al 20%), bho sarà un'altro penso ...

E' lo stesso che sosteneva che Jerry West non fosse un grande dirigente bensì solo un ammanigliato. Probabilmente non si può nemmeno iniziare una discussione, la frasi più spassose erano state "West adoper solamente in contesti già competitivi e se ha qualcuno dei suoi in missione in altre franchigie per aiutarlo" (tipo i temibili Grizz di inizio 2000) e "Veramente agli warriors ha avuto un ruolo importante qualche anno dopo ed ha solo firmato Durant" (SOLO!!!!).

09knicks ti ricordi quando mi dicevi che questi CAVS avevano più potenziale e futuro dei LA, che non avevamo I Korver e TT..... come passa il tempo, senza lbj sarebbero dietro ai lakers

Il calendario della televisione nazionale è deciso prima dell’inizio della stagione. Btw, commercialmente vale 10 volte di più un LeBron James, qualsiasi versione dello stesso sia, di tutti i team emergenti della lega.

si certo, ovvio.. la mia era una provocazione.. il punto è che si devono dare una svegliata e alla svelta perché le altre mica aspettano ;)

Non ne sarei così sicuro..

Si appunto, essendo lui non vuole di certo svelarti trattative da concludere. Parla il gm fake in modo da confondere le idee alle rivali

Impossibile che non vadano ai playoff, di riffa o di raffa ci andrebbero comunque. Più plausibile perdere il fattore campo se continuano su questa falsariga.

Ah non gli si puo’ chiedere sul mercato? Scusate ma non e’ LeBron il GM dei Cavs? ;)

Questa è l’intervista post partita negli spogliatoi. E credo l’aveebb volentieri evitata al pari di IT

Questa è l’intervista post partita negli spogliatoi. E credo l’aveebb volentieri evitata al pari di IT

Se miao,stiamo pur sempre parlando di LBJ,qualsiasi risultato inferiore al fattore campo sarebbe un puro fallimento.

torneranno ancora alle finals anche quest anno, ma verranno sweeppati senza pietà.

Il diritto di sciopero si esercita nell’ambito delle leggi che lo regolano.(Costituzione della Repubblica Italiana, Art. 40).

Rose vi salvera'

E tu dovresti parlare un po' meno no LeBron ?

Perché è lento a fare le pulizie

Ogni sconfitta allontana sempre più James da Cleveland

Perché è lui che ha le chiavi della palestra

Casualmente LUI è il primo ad arrivare e l'utimo ad andare via

ma come niente più faccia cattiva? [ link ]

la butto lì... il nono posto ad Est è a 5 partite di distanza.. ok che sti cavs son troppo brutti per essere veri ma qua stanno facendo sempre e solo peggio col passare del tempo.. non si svegliano entro poco o succede qualcosa a livello coach/trade, iniziano ad essere tosti pure i playoff qua

Vieni ai Rockets. Cn Paul e Harden, ti diverti.... :-)

Ti do ragione Bron, in effetti non siete un granché come spot per la pallacanestro quest'anno.. sarebbe meglio dare visibilità a qualche contesto magari non di primo piano, ma che sta esprimendo buone idee di gioco.