I Los Angeles Lakers vincono nel classic derby della NBA contro i Celtics

mi sempre fa molto piacere rileggere i commenti di lore824 che mancava da un po' di tempo nel forum.
Che dire, avete già scritto tutto e di più sull'argomento.
Principalmente mi trovate d'accordo su quasi tutto, Randle sta facendo una buonissima stagione, offensivamente e soprattutto in difesa. E di questo mi fa piacere perché ero sempre molto scettico su di lui, non a caso ero uno dei pochi che lo riteneva perfetto come 6° uomo partendo dalla panchina, in grado di spezzare le partite. Oltre questo effettivamente sta rendendo molto bene anche come centro nel quintetto piccolo.
Certo si intestardisce ancora e purtroppo ha black out, ma se fosse un giocatore completo in tutto e per tutto parleremmo di un probabile all-star e non di un buon comprimario/discreto giocatore.
Il fatto che sia in contract year per me aiuta notevolmente sul suo rendimento in campo, ed il fatto che i Lakers se ne vogliano privare gli permette di mettersi ancora più in mostra, buon per lui e forse per la squadra.
In ogni caso, ad oggi è un giocatore che terrei solo ed esclusivamente ad un costo molto ragionevole (ben sotto i 10 milioni) e facendolo partire dalla panchina.
Clarkson senza Ball sta giocando meglio però anche lui è un altro giocatore che farei partire senza troppi problemi.
Ovviamente come giustamente scritto JesseJames manca un effettivo piano B a questa squadra, perché se anche si volesse puntare a 1-2 big (e sinceramente in questo momento non sono così ottimista sulla riuscita di questi acquisti) sai già che non puoi/vuoi tenere Randle, Clarkson e forse KCP, che saranno anche discreti giocatori ma alla fine puoi tenerti con un pugno di mosche in mano, né big e questi 3 partenti.
Il rischio è elevato, lo sa benissimo Magic e tutta la dirigenza, ma in ogni caso un minimo di fondamenta questa squadra le ha (Ball e Ingram su tutti, senza dimenticare Kuzma e Nance che per me sono ottimi dalla panchina).
Per il resto è giusto che questa squadra, oggi, cresca il più possibile.

per un punto una bella lotta

Assolutamente, infatti come ho detto non è un buon difensore (anche perché sennò non sarebbe sul mercato). Ma è uno di quei giocatori sui quali la gente oramai è prevenuta, è vero che è fastidioso quando è in giornata no e non rientra assolutamente nemmeno nei miei canoni di giocatore tipo, però ecco non leggo mai complimenti quando gioca bene, sempre e solo critiche a prescindere.


Probabilmente tra due settimane non ci sarà nemmeno più nei Lakers quindi non me ne frega nulla di difenderlo a priori, ma quest’anno si è presentato in forma smagliante, a parte le prime partite in cui era incazzato con Walton perché in contract year si è (quasi) sempre impegnato (pur con i suoi limiti) e l’intensita c’è sempre stata, ed è quello che un tifoso vorrebbe vedere.
Ripeto per essere chiaro, se domani leggo Randle scambiato per una seconda ed un contratto in scadenza non me ne frega proprio nulla, ma a forza di leggere commenti faziosi, non i tuoi in generale, dopo un po’ è stancante.

Io rimango fiducioso che faremo un buon finale di stagione..poi se arriverà prima Toronto non ne faccio un dramma,anzi a me piace pure come squadra..cmq mancano 40 partite può rientrare pure Cleveland,perché prima o poi cambierà marcia

Assolutamente, allora ti do ragione.


Il problema è che purtroppo è difficilissimo fare discussioni su internet, infatti mi ero cancellato dal sito proprio perché ad un certo punto non ne potevo più di perdere tempo della mia giornata in battaglie perse con gente a cui non gliene frega di argomentare o di discutere civilmente, anzi gli interessa solo sparare a zero a prescindere.

Anche perché l’NBA già sono 82 partite in pochi mesi e si fa fatica a seguire la propria squadra con gli orari improponibili, per le altre 29 uno dovrebbe farlo di lavoro e anche lì ti perderesti qualcosa, e allora la gente spara sentenze basate sulla singola partita in cui magari uno gioca di merda oppure su pregiudizi basati sulle stagioni passate e pretende anche di avere ragione...

Il mio discorso era leggermente diverso, per poter essere un titolare dovrebbe essere un difensore sopra la media per coprire le mancanze in attacco, al momento è un difensore nella media in single coverage, ma i problemi di cui parlavi tu di decision making in attacco se li porta anche in difesa (amnesie difensive, poca protezione del ferro), al momento è l'ibrido opposto rispetto a quello che pretende l'evoluzione della lega, in attacco è un 5 - in difesa è un 4


È un piacere trovare qualcuno con cui si possa scambiarsi opinioni, senza il rischio che ti salti alla gola

Toronto è vicina, stesse sconfitte e ne ha giocato tre di meno.
Se le vince vi raggiunge in un amen.

Ma probabilmente sarà una 10-12.
Niente di esaltante.

La vincerete con uno scarto tra il -30 e il -50.

Sulla palla sono d'accordo, in aiuto e sulle rotazioni non ci siamo proprio

Ancora una volta: K y l e K u z m a .

Sicuramente guarda, ne sono più che convinto.... Mamma mia

Sarai stato sfortunato, che ti devo dire. Tralasciando il fatto che Embiid scherza tutti in questa lega e gli da 10 cm, tra l’altro la partita a Philadelphia vinta con il tiro di Ingram nasce proprio da una gran difesa di Randle su Embiid, giusto per precisare, anche se gli ha segnato in faccia per tutta la partita.
Ma soprattutto nessuno dice che è un difensore, ma non capisco perchè è tutto o bianco o nero nei giudizi, non è vero che non difende, anzi alcune partite l’abbiamo vinte proprio grazie a lui (come contro Washington ad inizio stagione) che è riuscito a tenere Wall nell’overtime per 2-3 possessi consecutivi... È un difensore nella media, non è né un fattore ne un handicap.

Lakers in grande forma!

Randle è migliorato tantissimo,sia fisicamente che a livello di capacità difensiva,ma ormai qua la moda è sparare su di lui e Russell,ormai deangelo se n'è andato e quindi rimane solo lui.tutti i mali Lakers sono colpa sua,appena se ne andrà sarà tutto risolto,anzi no,dopo bisognerà sparare fango su lonzo...capire che sono giocatori di 20anni,che hanno bisogno di sbagliare,che non hanno un all' star in campo quando la palla scotta sembra difficile.

Partita che abbiamo meritato di perdere, ma che i Lacustri ci stavano regalando, troppi rimbalzi offensivi concessi errori vari a canestro noi Irving e poco altro Tatum disastroso. Non ho capito perche il tiro finale se le preso Smart quello lo devo ancora capire.

Nessun polverone da parte mia, era solo una discussione tranquilla per quel che mi riguarda...:)

Ma la "non difesa" in base a che parametri? Siamo in top 10 per efficienza difensiva e lui è sempre in campo, può cambiare sui blocchi con le guardie che è la caratteristica per un lungo nell'NBA moderna, a rimbalzo mangia in testa alla gente.
Sulla fase offensiva ti do assolutamente ragione e infatti non allargandoti il campo, oltre ad un decision making ancora discutibile, puoi trovare sicuramente di meglio, ma che non difende quest'anno (sarà il contract year) non è vero assolutamente, anzi.

Sembra che abbia alzato un polverone. Non sono qui a dire che Randle sia un giocatore meritevole di 30 min o che diventerà una futura star ecc. Dico solo che è ridicolo scrivere "incredibile si è fatto umiliare addirittura da Randle" considerandolo come la "feccia" + totale. é un ragazzo con mille difetti ma in giornata si è in grado di segnare contro quasi chiunque. é un po' come Beasley, QI bassissimo ma nella giornata buona ti può cambiare la partita (anche se, secondo me, quest'ultimo in attacco ha molte più soluzioni offensive)

Purtroppo sullo scouting report non finiscono un sacco di cose...se poi vuoi giudicare in base alle medie di punti e rimbalzi va bene, ma sul tabellino non finisce il numero di "ritardi sulla rotazione difensiva", o quello di "passaggi sbagliati che in qualche maniera non si sono tramutati in palla persa", o ancora il numero di "palleggi inutili" o peggio del peggio ancora il valore del quoziente intellettivo cestistico... Io credo che Randle possa essere un ottimo cambio dalla panca, che porta energia istantanea, ma per molti motivi resterà un eterno incompiuto...

Sarebbe interessante ricalcolare i punti da tiri libero partita per partita mettendo la percentuale media di una squadra NBA, tipo una da metà classifica (in questa particolare statistica, dico)...io credo che 2-3 in più ne avremmo vinte...

i tiri liberi per dio, i tiri liberi, possibile ogni volta??? bene la vittoria ma caz.... rischiare di buttarla via cosi è da polli

Il problema di Randle è essere nato con 10/15 anni di ritardo, in attacco non è male, ma non ti allarga il campo, e nella Nba di oggi un 4 senza tiro da fuori è dannoso per le spaziature, da centro non può giocare vista la (non) difesa, poi i suoi numeri li farà sempre, ma resta un giocatore dannoso, che nella mia squadra non vorrei mai, magari uscendo dalla panchina potrebbe dire la sua portando punti e rimbalzi, ma da titolare e nei momenti caldi della partita mai nella vita in campo.

Non riuscite proprio a vedere più in là del vostro naso...

Il problema è proprio la mancanza di piano B e lo stesso vale pure per Clarkson e Randle. Mi spiego, oggi si parla con troppa semplicità di far fare le valigie a tutti e prendere chissà chi per l'anno prossimo. Ma in queste Lakers, con le cifre che girano oggi, siamo proprio sicuri che troviamo 3 migliori di Randle, Clarkson e CKP? Io non lo so sinceramente. Parliamo di role player con limiti evidenti a tutti, ma ognuno ha suo modo ha dimostrato di sapersi rendere importante per questa squadra. Il problema vero sono le cifre e le durate dei contratti, in attesa che scada Deng...

Occhio che è capace di rispondere che i Celtics l'hanno persa di proposito perché tanto sono già primi

il tuo coach è il primo ad aver sostenuto in queste settimane (ormai mesi) di aver raccolto ad inizio stagione più del seminato, ha allarmato i tifosi dicendoli chiaramente che sarebbero arrivati i periodi bui di non abituarsi troppo bene, questi boston sono più scarsi rispetto a quelli dell'anno scorso nel complesso, hanno riscontrato problemi d'infortuni, e poi strategicamente avevano fatto all'in su GH mandando via IT/Bradley/Crodwer che per totalità di punti erano (primo secondo e terzo della squadra), Bradley e Crodwer erano la tipologia adatta al sistema Stevens, poi c'erano dalla panchina un solidissimo Olynyk un acerbo brown ecc ecc, questo per dirti che a livello di talento quest'anno molto di più (al completo), dopo la disgrazia iniziale ti sei ritrovato con un roster più giovane, meno opzioni di scelta rispetto all'anno scorso dove avevi 8 giocatori affidabili (con meno talento), quest'anno sono 5.5 (per essere buoni) dunque è normale quello che succedono alti e bassi durante la stagione, poi in un'ipotetica serie playoff quando hai talento il livello si alza e sopratutto quando giochi quella tipologia di pallacanestro

Periodaccio. Non eravamo fenomeni prima nemmeno da suicidio adesso.
L'ultimo possesso di Smart è da fucilata.

Ma che roba è Kuzma? Giocatore assurdo

Le belle cose

Sisi ma quello senza dubbio,il ragazzo non é un fenomeno ma non é affatto dannoso per il sistema.Partirà sicuramente in caso di arrivo di Big (che per me non arrivano) ma nel caso il buon Hart,di cui si parla fin troppo poco,sarebbe un degno sostituto

Ma lo spero...Ma non sono preoccupato dei ragazzini , che come è normale , sono incostanti..Uno è un rookie e l’altro ha iniziato ad avere minuti solo un anno fa e non con costanza.Prevedibile il loro calo..Horford spero si riprenda , perché lo vedo anche mentalmente molto scarico e out..Ma mi preoccupano le rotazioni limitate..Non ci sono soluzioni interne che possano tamponare questo calo, per quello spero in una trade anche se non di grosso calibro..Ora non so se GH rientrerà , perché con lui almeno la panca farebbe meno fatica , ma io un 4 lo prenderei al volo perché siamo scoperti

Abbiamo altre priorità diciamo...si, affarone a cifre basse, già alzando il tiro direi che siamo fuori budget.


Sarei curioso di sapere rifacendo il draft dove finirebbe un Kuzma oggi....

Classico giocatore che è perfetto solo a cifre basse, a maggior ragione non avendoci i Bird Rights lo lascio andare senza problemi. A meno che non si accontenti di una Mid Level Exception, o di un altro annuale a cifre alte se manchiamo i Big Free Agent, lo lascio tranquillamente andare a chi gli offre un pluriennale in doppia cifra.
Poi vabbè, se lo rifirmano non sarebbe la fine del mondo eh, però ecco nemmeno io lo rinnoverei.

il discorso è più ampio di come l'hai messa giù te, nessuno ha messo in dubbio le indubbie qualità di KCP ma se per 22/25M porti a casa un all'star guardia come PG per esempio allora trovi tutto difesa (come quella di KCP) e tutto il resto che KCP non ha nella parte offensiva (buona per carità), il discorso si basa sui 17M che prende, se si accontentassi di prendere 8/10M magari lo firmano di nuovo

Prima o poi un calo doveva arrivare,ne ero sicuro.molte partite le abbiamo vinte sulle ali dell entusiasmo,non giocando un gran basket ma di cuore.la nota positiva e che Cleveland continua a perdere..io sono sempre fiducioso che arriveremo primi in RS..

Su Pope, il ragazzo è buono e serve come il pane questa stagione....MA il discorso penso vada fatto sul prossimo anno, quando dovremo eventualmente rinnovarlo. Tu che faresti al riguardo? Io sinceramente non me la sento troppo e non so se lo metterei anche come piano B.

Io sono d'accordo che non è facile inserirlo e metterlo nelle migliori condizioni ma quando leggo "si è fatto battere pure da Randle" sembra che sia messo sul livello di un Biyombo qualsiasi

Per me sei esagerato. Non siamo al livello della prima streak, ma nemmeno questo. Il problema sta tutto nella costanza dei ragazzini, che forza di cose non ne hanno, ed allora ci si gode gli alti e soffre i bassi, tipo questo periodo. Con Hayward fuori, Irving ancora alla ricerca della quadra, Horford alle prese con il solito calo fisiologico di inizio anno, pretendere di più è impossibile, non a caso se vai a vedere le stats di Brown e Tatum da 4 partite a questa parte, comprendi il disagio. Comunque vedrai, nulla di nuovo, tempo un paio di partite e si salirà di livello quanto basta per arrivare tranquilli all'ASG riposando un po' tutti.

Daccordissimo con n te!!!!!! Ha sicuramente i suoi limiti, ma sapessimo da un ottimo contributo!!!

Diciamo che randle per giocare alla grande va coinvolto tanto, e se hai quel determinato tipo di gioco devi fare la differenza.

per me è meglio giocare i marcatori ormai i risultati sono difficili..

Quella l'avevo sculata! l'unica cosa che mi separava da un mese di corrente aggratis erano i Lakers hahahaha

eccomi :D pure i kings ci hanno messo del loro..

Bollette buttate al cesso di prima mattina ne abbiamo?

Kuzma è un sogno

Arles ma che succedeeeee??? Ad EST livello imbarazzante... la scelta sarà vostra

Randle qui su Sportando è considerato come DeRozan ovvero un cesso. Poi vai a vedere e Randle ha spazzato via due giorni fa Porz. In stagione ha quasi 14 punti e 7 rimbalzi in 23 minuti + o meno.
Il ragazzo è incostante come pochi, alcune volte fa partite imbarazzanti ma non è zero come si vuol fare credere.

Sempre bello battere i Celtics! Veramente ottima presa Kuzma!

Se i dinamico duo Tatum e Brown non contribuisce alla causa non possiamo pretendere di vincere...sono in un momento di calo sia realizzativo che di energia in difesa, non possiamo permettercelo viste le corte rotazioni.
Capitolo panchina: non chiediamo a Smart di risolvere le partite, Rozier va benissimo in alcuni momenti della partita ma non è il salvatore della patria...serve un innesto al più presto per dare più fiato a tutti e portare qualche punto in più e energia sotto canestro.
Ne usciremo presto.
Comunque quella coi Warriors la vinciamo...